สมัครเสือมังกรออนไลน์ ไพ่เสือมังกร GClub เล่นไพ่เสือมังกร เล่นเสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรออนไลน์มือถือ สมัครเสือมังกร จีคลับเสือมังกร เล่นเสือมังกร ไพ่ใบเดียว ไพ่เสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรคาสิโน สมัครเล่นเสือมังกร ทดลองเล่นเสือมังกร เว็บเสือมังกร ไพ่เสือมังกร เกมส์ไพ่เสือมังกร โต๊ะเสือมังกร สมัครไพ่เสือมังกร แอพเสือมังกร เสือมังกรออนไลน์ ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันจันทร์ประกาศว่าจะรับฟังคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญซึ่งอาจมีผลกระทบในวงกว้างสำหรับสิทธิปืน

นี่จะเป็นครั้งแรกที่ศาลสูงสุดในประเทศได้พิจารณาคดีสิทธิปืนด้วยการปรับแต่งบัลลังก์ครั้งล่าสุด กรณีที่เป็นปัญหามีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าข้อจำกัดของนิวยอร์กในการออกใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดในกรณีที่การป้องกันตัวเองละเมิดการแก้ไขครั้งที่สอง

ปัญหานี้เกิดขึ้นเมื่อ Robert Nash และ Brandon Koch ยื่นขอใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดเพื่อนำปืนออกจากบ้านของพวกเขาในนิวยอร์ก แต่ถูกปฏิเสธ

เจ้าหน้าที่ของรัฐให้เหตุผลว่าภายใต้กฎหมายของนิวยอร์ก ใบอนุญาตพกพาที่ปกปิดไว้สามารถให้ได้ก็ต่อเมื่อผู้สมัครสร้าง “สาเหตุที่เหมาะสม” มากกว่า “ความจำเป็นในการป้องกันตัวเองโดยไม่เก็งกำไร”

“หากปราศจากความจำเป็นดังกล่าว ผู้สมัครอาจได้รับใบอนุญาต ‘สถานที่’ ที่อนุญาตให้พวกเขาเก็บอาวุธปืนไว้ที่บ้านหรือที่ทำงานของตน หรือใบอนุญาต ‘จำกัด’ ที่อนุญาตให้พกพาไปในที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดที่ตนมี แสดงความต้องการที่ไม่เก็งกำไร – เช่นการล่าสัตว์ การยิงเป้า หรือการจ้างงาน” การป้องกันของรัฐเขียน “ผู้ยื่นคำร้องแต่ละรายที่นี่ได้รับใบอนุญาตจำกัด”

อย่างไรก็ตาม แนชได้กล่าวถึงการโจรกรรมหลายครั้งในละแวกบ้านของเขา บริษัทในเครือในนิวยอร์กของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติร่วมมือกับเจ้าของปืนสองคนเพื่อยื่นคำร้องทางกฎหมาย พวกเขาโต้แย้งว่าชาวนิวยอร์กควรจะสามารถพกอาวุธได้โดยไม่ผ่านมาตรฐานที่สูงและตามอำเภอใจของรัฐ

“นิวยอร์กห้ามพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายธรรมดาพกปืนพกนอกบ้านโดยไม่มีใบอนุญาต และปฏิเสธใบอนุญาตสำหรับพลเมืองทุกคนที่ล้มเหลวในการโน้มน้าวรัฐว่าเขามี ‘สาเหตุที่เหมาะสม’ ในการพกอาวุธปืน” ผู้ท้าชิงเขียนไว้ในคำฟ้องของศาล

ชมรมและเจ้าของปืนชี้ไปที่ District of Columbia v. Heller ซึ่งเป็นคดีสิทธิปืนที่สำคัญในปี 2008 ที่กล่าวถึง “สิทธิส่วนบุคคลในการครอบครองและพกพาอาวุธในกรณีที่มีการเผชิญหน้า” สิทธิในการป้องกันตัวเองนั้นเป็นช่องทางให้ประชาชนผลักดันให้มีปืนอยู่ในบ้าน แม้ในพื้นที่จำกัดที่สุด เช่น วอชิงตัน ดี.ซี.

คดีของเฮลเลอร์กล่าวถึง “การห้ามครอบครองปืนพกที่ใช้งานได้ในบ้าน” โดยเฉพาะ และตัดสินใจว่าข้อห้ามดังกล่าวไม่ถือเป็นรัฐธรรมนูญ

ตอนนี้ศาลจะพิจารณาว่าสิทธิในการพกพาอาวุธป้องกันตัวเองนั้นขยายออกไปนอกบ้านอย่างไร

“กฎหมายที่ห้ามไม่ให้พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายธรรมดาพกปืนพกเพื่อป้องกันตัวนอกบ้านไม่สามารถคืนดีกับคำยืนยันของศาลถึงสิทธิส่วนบุคคลในการครอบครองและพกพาอาวุธในกรณีที่มีการเผชิญหน้า” ผู้ท้าชิงเขียนไว้ในศาล ยื่น “การแก้ไขครั้งที่สองไม่มีอยู่เพื่อปกป้องเฉพาะสิทธิของคนไม่กี่คนที่มีความสุขซึ่งแยกตัวเองออกจากร่างกายของ ‘ประชาชน’ ผ่าน ‘สาเหตุที่เหมาะสม’ ในทางตรงกันข้าม การแก้ไขครั้งที่สองมีขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนทุกคน”

ในที่สุด คดีของเฮลเลอร์อาจเป็นปัจจัยตัดสินในการท้าทายทางกฎหมายครั้งใหม่นี้

“อย่างที่เราสังเกตได้ก็เพียงพอแล้ว ที่คนอเมริกันมองว่าปืนพกเป็นอาวุธป้องกันตัวที่เป็นแก่นสาร” รองผู้พิพากษา Antonin Scalia เขียนในความเห็นของเฮลเลอร์ “ปืนพกเป็นอาวุธที่ได้รับความนิยมมากที่สุดที่ถูกเลือก โดยชาวอเมริกันเพื่อป้องกันตัวเองในบ้านและการห้ามใช้อย่างสมบูรณ์ถือเป็นโมฆะ”

Joe Biden ดำรงตำแหน่งเป็นประธานาธิบดีเพียงสามเดือนก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นหากไม่ได้ใช้งาน จากการเสนอร่างกฎหมายสองฉบับที่อาจทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าภาษีถึง 5 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า ขณะนี้ประธานาธิบดีกำลังเสนอแผนการใช้จ่ายอีก 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ แผนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ทุนแก่การขยายการดูแลเด็กและความคิดริเริ่มด้านการศึกษา จะรวมถึงการขึ้นภาษีจำนวนมากซึ่งจะทำหน้าที่เป็นอีกหมัดดูดต่อเศรษฐกิจที่ยังคงดีดตัวขึ้น

เกี่ยวกับการเพิ่มภาษีเพียงอย่างเดียวที่ประธานาธิบดีไม่สนับสนุนจนถึงตอนนี้คือภาษีความมั่งคั่งและภาษีธุรกรรมทางการเงิน แต่เพียงเพราะการปรับขึ้นภาษีในแพ็คเกจนี้ไม่ค่อยแปลกใหม่ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นอันตราย

เพื่อให้สอดคล้องกับความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Biden ในการยกเลิกกฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017 การเพิ่มภาษีครั้งแรกที่เสนอคือการฟื้นฟูวงเล็บภาษีสูงสุดเป็น 39.6% ซึ่งเป็นระดับก่อนพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน (TCJA) ลดอัตราลงเป็น 37%. อัตราส่วนบุคคลสูงสุดไม่ใช่ชิ้นส่วนที่มีอิทธิพลมากที่สุดของรหัสภาษีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ – ตามที่มูลนิธิภาษีประเมินก่อนการผ่าน TCJA แต่ก็ยังห่างไกลจากการปรับขึ้นภาษีเพียงอย่างเดียวที่ Biden เสนอ

ข้อเสนอที่อันตรายยิ่งกว่าเดิมอีกประการหนึ่งที่ประธานาธิบดีกำลังผลักดันคือการเก็บภาษีจากรายได้จากการเพิ่มทุนเป็นรายได้ปกติสำหรับผู้เสียภาษีที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ สิ่งนี้จะเพิ่มอัตราภาษีอย่างมีประสิทธิภาพที่รายรับจากการลงทุนต้องเผชิญจาก 20% เป็น 39.6% เมื่อรวมกับอัตราของรัฐและระดับท้องถิ่นแล้ว อัตราการเพิ่มทุนสูงสุดในประเทศจะเพิ่มขึ้นสูงกว่า 58% ในสถานที่ต่างๆ เช่น นิวยอร์ก

แม้ว่าผู้เสนอการปรับขึ้นราคาดังกล่าวมักจะโต้แย้งว่ากำไรจากการขายหลักทรัพย์ได้รับ “อัตราพิเศษ” อันที่จริงอัตราภาษีที่ต่ำกว่านี้มีจุดประสงค์เพื่อชดเชยบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าภาษีกำไรจากการขายมักจะเป็นรูปแบบของการเก็บภาษีซ้อน รายได้จากหุ้นที่ต้องเสียภาษีเนื่องจากรายได้จากการเพิ่มทุนได้รับการเก็บภาษีผ่านรหัสภาษีนิติบุคคลแล้ว ซึ่งหมายความว่าเมื่อถึงเวลาที่บุคคลดังกล่าวมีรายได้จากการเพิ่มทุนก็จะถูกเก็บภาษีรอบที่สอง

นั่นไม่ใช่เหตุผลเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาษีจากกำไรจากการลงทุน ภาษีที่สูงขึ้นจากกำไรจากการลงทุนไม่สนับสนุนทั้งการออมและการลงทุน ความเอนเอียงจะขยายออกไปก็ต่อเมื่อพิจารณาว่าภาษีจากกำไรจากเงินทุนยังลดลงตามกำไรเล็กน้อยที่ได้รับเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อและกำไรที่แท้จริง

การเพิ่มภาษีที่เสนออีกรายการหนึ่งจะกำหนดเป้าหมายไปที่ภาษีมรณะ ข้อเสนอของประธานาธิบดีอาจรวมถึงการขึ้นอัตราภาษีมรณะด้วย แต่เกือบจะแน่นอนว่าจะรวมถึงการถอดสิ่งที่เรียกว่า “ก้าวขึ้นเป็นพื้นฐาน” การเพิ่มเกณฑ์ต้นทุนช่วยให้ทายาทได้รับสินทรัพย์ด้วยราคาต้นทุนเมื่อได้มาซึ่งสินทรัพย์ ไม่ใช่เมื่อเจ้าของเดิมได้มา

แม้ว่ากลไกนโยบายภาษีนี้จะไม่สมบูรณ์ แต่ก็ป้องกันไม่ให้ทายาทต้องเผชิญกับใบเรียกเก็บเงินภาษีจำนวนมากเมื่อขายทรัพย์สินที่สืบทอดมาและลดการกัดของภาษีความตายบ้าง นั่นเป็นการประนีประนอมที่สำคัญเนื่องจากความไม่เป็นธรรมและความซับซ้อนของภาษีที่ดิน

หากประธานาธิบดีพยายามเพิ่มอัตราภาษีมรณะ สิ่งนี้จะขยายความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจอยู่แล้วเท่านั้น โดยการสนับสนุนให้เจ้าของที่ดินขายและปกป้องทรัพย์สิน ภาษีนี้ลดแรงจูงใจในการออมและการลงทุน ขณะเดียวกันก็สนับสนุนอุตสาหกรรมที่ไม่เอื้ออำนวยทางเศรษฐกิจในการวางแผนภาษีอสังหาริมทรัพย์ ผู้กำหนดนโยบายควรพยายามลดภาระภาษีที่ต้องเผชิญเมื่อมีคนเสียชีวิต ไม่ใช่ขยายออกไป

และพึงระลึกไว้เสมอว่าหากประธานาธิบดีได้รับทาง การปรับขึ้นภาษีเหล่านี้จะถูกนำไปรวมกับการเพิ่มขึ้นอื่นๆ จากข้อเสนอก่อนหน้านี้ ดังนั้น นอกจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวแล้ว เศรษฐกิจยังต้องรับมือกับการปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลหลายรูปแบบ เช่น การเพิ่มอัตรา ภาษีขั้นต่ำทั่วโลกและภาษีบัญชีขั้นต่ำในประเทศ และการสูญเสียเครดิตและการหักเงินอื่นๆ ที่ธุรกิจได้รับประโยชน์ในปัจจุบัน

ในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ทั่วโลก ประธานาธิบดีไบเดนได้เลือกที่จะเปลี่ยนความโน้มเอียงด้านภาษีและการใช้จ่ายของประเทศให้เกินกำลัง ฝ่ายนิติบัญญัติควรหลีกเลี่ยงแรงกระตุ้นนี้ และรักษาภาระภาษีของอเมริกาให้สามารถจัดการและแข่งขันได้

ปลายปีนี้ อเมริกาจะฉลองครบรอบ 20 ปีของการรุกรานอัฟกานิสถาน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศว่าเขาจะถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ทั้งหมดออกจากอัฟกานิสถานภายในกลางเดือนกันยายน แม้แต่การวิเคราะห์คร่าว ๆ เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของมนุษย์ในสงครามครั้งนี้ – และค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน – แสดงให้เห็นว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่รอบคอบโดยฝ่ายบริหาร ประธานาธิบดีไบเดนควรยืนหยัดและต่อต้านนักวิจารณ์ที่เรียกร้องให้มีความล่าช้าเพิ่มเติมของการเคลื่อนไหวที่ค้างชำระเป็นเวลานานนี้

ตามสถิติอย่างเป็นทางการของกระทรวงกลาโหม กระทรวงการต่างประเทศ และหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (USAID) สหรัฐฯ ได้ใช้เงินไป 822 พันล้านดอลลาร์ในการยึดครองอัฟกานิสถานตั้งแต่เดือนตุลาคม 2544 อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่สูงส่งนี้เป็นเพียงตัวเลขเท่านั้น เงินที่ใช้ไปโดยตรงในอัฟกานิสถาน ไม่นับเงินที่ใช้ไปกับกองกำลังและฐานทัพในประเทศเพื่อนบ้านของปากีสถานที่เคยปฏิบัติการในอัฟกานิสถาน

การศึกษาที่ดำเนินการที่มหาวิทยาลัยบราวน์แสดงให้เห็นว่าตัวเลข 822 พันล้านดอลลาร์อาจเป็นการประเมินที่ต่ำเกินไป การศึกษานั้นประเมินกิจกรรมสงครามหลัง 9/11 ทั้งหมดโดยสหรัฐฯ ทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันต้องเสียค่าภาษีไป 5.9 ล้านล้านเหรียญ โดย 2 ล้านล้านเหรียญจะไปปฏิบัติการในอัฟกานิสถาน สำหรับมุมมอง ตัวเลขนี้คิดเป็นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ในประเทศทั้งหมดของเรา นี่เป็นภาระหนักอึ้งที่มอบให้กับพลเมืองอเมริกัน

เช่นเดียวกับรายจ่ายของรัฐบาลในระดับนี้ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบเพื่อประสิทธิภาพ หรือการขาดค่าใช้จ่าย และของเสียที่อาจเกิดขึ้น บันทึกอยู่ไกลจากการเป็นที่ชื่นชอบ ประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์จาก 2 ล้านล้านดอลลาร์ทำสงครามกับกลุ่มก่อการร้ายและกับตอลิบาน อย่างไรก็ตาม วันนี้ ตามรายงานของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กลุ่มตอลิบานแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นในช่วง 19 ปีที่ผ่านมา แม้หลังจากการใช้จ่ายจำนวนมหาศาลนี้ เราอาจโต้แย้งได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีความคืบหน้าเลย

ณ ปี 2019 สหรัฐฯ ได้ใช้จ่าย $10,000 ล้านในการต่อต้านยาเสพติดในอัฟกานิสถาน ผู้ตรวจการพิเศษทั่วไปสำหรับการฟื้นฟูอัฟกานิสถานตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามนี้เป็น “ความล้มเหลว” อันที่จริง อัฟกานิสถานตอนนี้รับผิดชอบต่อการผลิตฝิ่นที่ผิดกฎหมายประมาณ 80% ของโลก ในทางตรงกันข้าม อัฟกานิสถานได้กำจัดให้หมดสิ้นไปเกือบหมดก่อนการรุกรานของสหรัฐฯ ในปี 2544 อีกครั้งที่เงินของผู้เสียภาษีดูเหมือนจะพาเราย้อนกลับไปในอัฟกานิสถานเท่านั้น

อีก 87 พันล้านดอลลาร์ได้ไปสนับสนุนและฝึกอบรมกองกำลังความมั่นคงอัฟกัน แม้จะมีการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการปรับปรุงและความสามารถของกองกำลังรักษาความปลอดภัยเหล่านี้ การรำพึงของส่วนตัวเผยให้เห็นภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในการสัมภาษณ์ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปกับเจ้าหน้าที่สหรัฐ นาโต้ และอัฟกัน เจ้าหน้าที่เหล่านี้อธิบายว่ากองกำลังความมั่นคงของอัฟกานิสถานเป็น หลังจากเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมา เป็นที่ชัดเจนว่าเวลาและเงินของสหรัฐฯ ไม่ได้ช่วยเพิ่มคุณภาพความมั่นคงของอัฟกานิสถาน

หนึ่งในเป้าหมายหลักของความพยายามนี้คือการลดความยากจนและสร้างอัฟกานิสถานขึ้นใหม่ มีการใช้เงินประมาณ 24 พันล้านดอลลาร์โดยตรงในการพัฒนาเศรษฐกิจและอีก 30 พันล้านดอลลาร์สำหรับความพยายามในการฟื้นฟูอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม จากรายงานของ World Population Review อัตราความยากจนในอัฟกานิสถานในปัจจุบันอยู่ที่ 54.5% ซึ่งสูงอย่างเหลือเชื่อแม้แต่สำหรับภูมิภาค อัตราความยากจนของอัฟกานิสถานนั้นมากกว่าสองเท่าของประเทศใดๆ ที่ติดกับชายแดน อัตราที่ใกล้ที่สุดต่อไปคือทาจิกิสถานที่ 26.3% สำหรับมุมมอง ธนาคารโลกประมาณการว่าอัตราความยากจนของอัฟกานิสถานอยู่ที่ 33.7% ในปี 2550 ด้วยการใช้จ่ายของสหรัฐฯ หลายพันล้านครั้งและระยะเวลาหลายปีที่อาศัยอยู่ อีก 20.8% ของประชากรอัฟกานิสถานตกอยู่ในความยากจนในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา

สุดท้ายนี้ เมื่อพิจารณาถึงต้นทุนของความพยายามนี้ เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อต้นทุนของมนุษย์ได้ ชายและหญิงที่รับราชการทหารเกือบ 2,400 คนเสียชีวิตในอัฟกานิสถาน ผู้รับเหมาเพิ่มเติม 1,700 รายเสียชีวิต สมาชิกบริการมากกว่า 20,000 คนได้รับบาดเจ็บในอัฟกานิสถาน เราจะไม่ปล่อยให้พินาศหรือทนทุกข์โดยเปล่าประโยชน์อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากประวัติความสำเร็จที่ย่ำแย่

โปรแกรมการใช้จ่ายใดๆ ของสหรัฐฯ ควรได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อป้ายราคาสูงในทางดาราศาสตร์เช่นเดียวกับในอัฟกานิสถาน บันทึกแสดงให้เห็นว่ารายจ่ายของอเมริกายังไม่บรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ กระนั้น ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันยังคงยืนกรานร่างกฎหมายนี้ต่อไปอีกเกือบสองทศวรรษต่อมา ถึงเวลาแล้วที่จะให้การบรรเทาทุกข์ที่จำเป็นแก่พวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับระดับการใช้จ่ายของสหรัฐฯ ในปีที่ผ่านมา

ฝ่ายบริหารของไบเดนควรได้รับการชื่นชมในการทบทวนบันทึกนี้และตัดสินใจว่าจะยุติบันทึกนี้เป็นเวลานานแล้ว หวังว่าการถอนจะดำเนินการตามกำหนดในเดือนกันยายน

“วัฒนธรรมการตื่นและยกเลิกคือสัญญาณของวัฒนธรรมการตัดสิน ในโลกของพวกเขา คุณไม่สามารถพูดคุยกับบุคคลอื่นโดยไม่ต้องกังวลว่าพวกเขาจะคิดอย่างไรกับคุณ”

– อภิจิตต์ นัสการ์

ทุกสังคมมีประเพณีทางสังคม กฎหมาย และวัฒนธรรมเฉพาะที่พวกเขาอาศัยอยู่ สิ่งเหล่านี้เป็นพาหะของอำนาจที่รักษาค่านิยม อุดมการณ์ และสถาบันในอารยธรรม สังคมเหล่านี้ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงเพื่อความอยู่รอด การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปี สิ่งที่เกิดขึ้นผ่านวิวัฒนาการทางสังคมและวัฒนธรรมที่มีสุขภาพดี สงบสุข เป็นการยกย่องสังคมปกติ

แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงทางสังคม วัฒนธรรม หรือการเมืองถูกบังคับในสังคมด้วยความรุนแรง การจลาจล หรือสงคราม จะทำให้ชาติแตกแยกและทำให้ประเทศอ่อนแอ การปฏิรูปด้วยความรุนแรงหรือบังคับขู่เข็ญประชาชนและพวกเขาจะต่อสู้กลับ การเปลี่ยนแปลงอย่างไม่เป็นระเบียบจะไม่ยั่งยืนหากปราศจากการกรรโชก การรบกวน และการทำลายล้างอย่างต่อเนื่อง เมื่อขนบธรรมเนียมประเพณีทางวัฒนธรรม สังคม และการเมืองทั้งหมดที่นำระเบียบมาสู่สังคมหายไป สิ่งนั้นก็จะพินาศ

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โรงเรียนปรัชญาสังคมของเยอรมันได้พัฒนาขึ้นเรียกว่าทฤษฎีวิกฤต (Critical Theory) ทฤษฎีวิจารณ์วิจารณ์วัฒนธรรมและท้าทายโครงสร้างอำนาจพื้นฐานของสังคม เป็นการเคลื่อนไหวเพื่อปลดปล่อยผู้คนจากข้อจำกัดที่ควบคุมกฎหมายและความสงบเรียบร้อย ในทฤษฎีวิกฤต สิ่งเดียวที่มีอยู่คือลำดับชั้นของอำนาจ และลำดับชั้นเหล่านั้นจะต้องถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง

เป้าหมายของนักทฤษฎีเหล่านี้คือการรื้อถอนวัฒนธรรมอย่างสมบูรณ์และสร้างสรรค์ขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้นจนจบ

ปรัชญาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงนี้คืบคลานเข้ามาในสถาบันการศึกษาของเราในทศวรรษ 1980 ภายในหนึ่งทศวรรษ มหาวิทยาลัยได้แทรกซึมเข้าไปเกือบทุกมหาวิทยาลัยในโลก ผู้สำเร็จการศึกษานำอุดมการณ์นี้ติดตัวไปในห้องข่าวสื่อและองค์กรต่างๆ และได้ยึดถือตัวเองว่าเป็นวัฒนธรรมตะวันตกหลักสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียลในปัจจุบัน

ศาสนาใหม่นี้ หรือที่เรียกว่า “ลัทธิตื่น” ได้แพร่ระบาดไปในทุกแง่มุมของวัฒนธรรมอเมริกัน เนื่องจากความตื่นตัวเป็นการทำลายสังคมที่ยึดตนเองเป็นศูนย์กลาง มันจึงต้องสร้างบัญญัติและกฎเกณฑ์ของตนเองเพื่อให้บรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ Wokes ใช้กฎเหล่านี้เพื่อขับไล่ใครก็ตามที่คิดว่าเป็นภัยคุกคามต่อพวกเขา

“การขว้างปาก้อนหินใส่ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับคุณแสดงว่าคุณเป็นคนขี้แพ้”

– บารัคโอบามา

ทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้ทำให้สังคมดีขึ้น ดังนั้นคนตื่นขึ้นจึงใช้ทุกวิถีทางที่ทำได้เพื่อกำจัดคนที่สนับสนุนสถาบันแบบดั้งเดิม ศีลธรรม และค่านิยมทางสังคมที่ชี้นำคนในสังคมปกติ พวกเขาพัฒนากฎของตนเองสำหรับคนส่วนใหญ่และกีดกันทุกคนที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของตน

นักทฤษฎีวิจารณ์ได้ค้นพบว่า “การเหยียดเชื้อชาติ” เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในการกำจัดทุกสิ่งที่ขวางทางในการบรรลุวิสัยทัศน์ของสังคมที่ปราศจากแนวทางและขนบธรรมเนียมในอดีตทั้งหมด พวกเขาปฏิเสธทุกสถาบันและความเป็นเนื้อเดียวกันที่รักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยของพลเมือง

Eric Kaufmann จากมหาวิทยาลัยลอนดอนอ้างว่าการใช้เชื้อชาติเป็นเกณฑ์เพียงข้อเดียวในการพิสูจน์สิ่งที่ทำเพื่อขัดขวางสังคมทั้งมวลนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ การจู่โจมเชื้อชาติในฐานะชนชั้นที่มีอภิสิทธิ์ หรือกลุ่มที่มีมุมมองทางวัฒนธรรมหรือการเมืองที่แตกต่างกัน ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในสังคม การดูหมิ่น และความไม่เห็นด้วยระหว่างเชื้อชาติ

“เรากำลังฉีกรากฐานของความยุติธรรมจากเบื้องล่างของคนรุ่นใหม่”

– อเล็กซ์ โซลเชนิตซิน

เราไม่ได้อาศัยอยู่ในโลกที่ปราศจากการแบ่งแยกเชื้อชาติและจะไม่มีวันเกิดขึ้น ได้รับมากกว่านั้น. แต่เชื้อชาติเป็นบัญญัติลับของศาสนาแห่งการปลุกเร้า มันถูกใช้อย่างเลือกปฏิบัติเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขาในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและจัดการตราสินค้าส่วนบุคคลของความยุติธรรมทางสังคมต่อสาธารณชนต่อใครก็ตามที่ไม่ใช่คนตื่นตัวแบบเสรีนิยมมิจฉาทิฐิ

ด้วยการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ กลุ่มผู้ตื่นเข้าครอบงำสภาคองเกรสและสื่อ และการปลุกให้ตื่นขึ้นได้กลายเป็นแรงผลักดันอย่างเป็นทางการในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและกำจัดใครก็ตามที่ไม่ใช่คนตื่นสาย

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 ถึง พ.ศ. 2478 คนผิวดำทั้งหมด 45 คนที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสเป็นสมาชิกของพรรคลินคอล์นซึ่งเป็นพรรคจีโอ การครอบงำของคนผิวสีในสภาคองเกรสนี้เปลี่ยนไปเนื่องจากการเมืองเศรษฐกิจตกต่ำของ FDR Franklin Roosevelt เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ได้รับการสนับสนุนจาก Black America พวกเขาเปลี่ยนแนวทางการเมืองเหมือนชาวอเมริกันผิวขาวหลายคนเพราะพวกเขาคิดว่าเขาจะยุติภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

พรรครีพับลิกัน ส.ว. ทิม สก็อตต์, อาร์, เอส. แคโรไลนา อยู่ในวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2014 เขาได้รับอีเมลและภัยคุกคามทางโทรศัพท์จากทั่วสหรัฐอเมริกา เขาถูกตราหน้าว่าเป็น “ลุงทอม” พวกเขาบอกว่าเขาขายเผ่าพันธุ์ของเขาให้รีพับลิกันหมด

“ทำไมคนไม่ยอมรับฉันเป็นคนผิวดำ และฉันเป็นคนหัวโบราณ”

– ทิม สก็อตต์

ในฐานะที่เป็นคนที่เคยเห็นการเหยียดเชื้อชาติทุกวันในปี 2020 สกอตต์ได้รับการร้องขอจาก GOP ให้เขียนกฎหมายเพื่อปฏิรูปหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของประเทศ ร่างกฎหมายที่เขาเสนอต่อรัฐสภาได้รับการสนับสนุนจากสหภาพตำรวจและกลุ่มพลเมืองทั่วประเทศ และได้รับการยกย่องว่าเป็นใบเรียกเก็บเงินที่มีคุณภาพ

แต่วุฒิสภาประชาธิปัตย์ นำโดยกมลา แฮร์ริส กล้าที่จะโวยวายระดับชาติเพื่อต่อต้านกฎหมายของสก็อตต์และต่อต้านร่างกฎหมายของสก็อตต์ที่คัดค้านเพื่อป้องกันไม่ให้ลงมือ สกอตต์บอกกับ FOX News ว่าพรรคเดโมแครตปิดกั้นการเรียกเก็บเงินของเขาเพราะพวกเขาต้องการใช้ “การแข่งขัน” กับ GOP ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

“ร่างกฎหมายนี้ไม่สามารถกอบกู้ได้และเราประชาธิปัตย์ปฏิเสธที่จะอภิปรายหรือแก้ไข”

– กมลา แฮร์ริส

ขณะที่ร่างกฎหมายนี้กำลังถูกหารือในวุฒิสภา สำนักงานของทิม สก็อตต์ก็เต็มไปด้วยการคุกคามและการเสียดสีทางเชื้อชาติที่อ้างว่าเขาไม่ได้เป็นสมาชิกในสภาคองเกรสเพราะเขาไม่ใช่พรรคประชาธิปัตย์ ชีวิตของเขาถูกคุกคามเช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวของเขา และ Black Caucus ดูถูกและเยาะเย้ยสกอตต์

“นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการเมืองเหยียดผิวแบบเสรีนิยมที่เลวร้ายที่สุดต่อ GOP”

– ทิม สก็อตต์

พรรคเดโมแครตอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าฝ่ายค้านเป็นผู้เหยียดผิวเนื่องจากพวกเขาชนะการควบคุมของสภาคองเกรส ถึงกระนั้นพวกเขาก็ใช้มันซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อหยุดกฎหมายของพรรครีพับลิกันตลอดเวลาที่ทรัมป์อยู่ในตำแหน่ง มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภากล่าวว่า “หากพรรคเดโมแครตเชื่อในสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติจริงๆ แล้วทำไมพวกเขาถึงใช้เครื่องมือเหยียดผิวเพื่อต่อต้านร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจของวุฒิสมาชิกสก็อตต์เมื่อปีที่แล้ว”

Bill Clinton เคยกล่าวไว้ว่า “ทำตามที่ฉันพูด ไม่ใช่อย่างที่ฉันทำ” ทุกวันนี้ การเหยียดเชื้อชาติได้กลายเป็นบัญญัติหลักสำหรับผู้ปลุกให้ตื่นเพื่อกำจัดใครก็ตามที่อนุรักษ์นิยมหรือพูดอะไรที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ไม่มีการอภัยโทษในศาสนาแห่งการตื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นคนผิวดำและรีพับลิกัน ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทุกแห่งและรัฐบาลกลาง พรรครีพับลิกันผิวดำถูกห้ามจากพรรคการเมืองแบล็ก

ในการตื่นขึ้น การเหยียดเชื้อชาติเป็นเพียงคำสกปรกเมื่อพวกเขาเลือกที่จะทำให้มันเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดแนวคิดเสรีนิยมต่อไป

พรรครีพับลิกันผิวดำทุกคนในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ตกเป็นเหยื่อของฝ่ายซ้ายในฐานะลุงทอม และถูกกล่าวหาว่า “แลกกับความดำเพื่อความขาว” ทว่าตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกลางเมืองจนถึงปี 1935 เจ้าหน้าที่ผิวดำทุกคนที่มาจากการเลือกตั้งในรัฐบาลกลางเป็นพรรครีพับลิกัน พรรคของลินคอล์น

Wokes ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ เชื้อชาติเป็นเพียงเครื่องมือที่พวกเขาใช้อย่างเสรีกับทุกคนที่เป็นผิวสีหรือผิวขาวที่ไม่สนับสนุนอุดมการณ์ที่ส่งเสริมตนเองของพวกเสรีนิยมที่ไม่ยอมประนีประนอม

“Wokeism ไม่ใช่สิ่งที่อเมริกาพูดถึง มันบิดเบือนการก่อตั้งอันรุ่งโรจน์ของเราและประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของเราเพื่อทำให้ประเทศนี้ดูเหมือนสิ่งที่ไม่ใช่ตอนนี้หรือที่เคยเป็นมา”

หนี้สาธารณะของสหรัฐฯ อยู่ที่ 123 ล้านล้านดอลลาร์ มากกว่าสี่เท่าของที่กรมธนารักษ์รายงาน Truth in Accounting ในชิคาโก้คำนวณในการวิเคราะห์ประจำปีครั้งใหม่เกี่ยวกับการเงินของประเทศ

รัฐบาลกลางมีทรัพย์สิน 5.95 ล้านล้านดอลลาร์ และตั๋วเงิน 129.06 ล้านล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ขาดดุล 123.11 ล้านล้านดอลลาร์ หรือมีภาระหนี้ 796,000 ดอลลาร์ต่อครัวเรือนในสหรัฐฯ

เนื่องจากหนี้จำนวนมหาศาลและการตัดสินใจทางการเงินที่ไม่ดีซ้ำแล้วซ้ำเล่าของผู้ร่างกฎหมาย TIA จึงให้คะแนนสถานะทางการเงินแก่รัฐบาลสหรัฐฯ “F”

การวิเคราะห์ “ สถานะทางการเงินของสหภาพ 2021 ” อ้างอิงจากรายงานทางการเงินล่าสุดที่ตรวจสอบแล้วของรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2020 ตามรายงานของรัฐบาลกลาง โดยสมมติว่ากฎหมายและนโยบายปัจจุบันไม่ การเปลี่ยนแปลง การเพิ่มขึ้นของหนี้ในอนาคตจะเติบโตเร็วกว่า GDP

TIA พบว่าสถานะทางการเงินโดยรวมของรัฐบาลสหพันธรัฐแย่ลงในปี 2020 ที่ 9.84 ล้านล้านดอลลาร์ เป็นผลมาจากเงินทุนกระตุ้นเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่บังคับใช้กับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นโดยการล็อกดาวน์

ตัวเลขทางการของกระทรวงการคลังที่28 ล้านล้านดอลลาร์ไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนทางเศรษฐกิจในระยะสั้นและระยะยาวของการปิดระบบของรัฐในปี 2020 หรือค่าใช้จ่ายที่ยังดำเนินอยู่ TIA กล่าว นอกจากนี้ยังไม่รวมจำนวนเงินที่รัฐบาลเป็นหนี้ในสวัสดิการประกันสังคมและสวัสดิการ Medicare ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน

“เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและไม่ได้รับการเลือกตั้งได้ทำการตัดสินใจทางการเงินซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งทำให้รัฐบาลกลางมีภาระหนี้จำนวน 123.11 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงสัญญาประกันสังคมและเมดิแคร์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน” รายงานระบุ

การคำนวณหนี้ของรัฐบาลกลางทั้งหมดของ TIA สมัครเสือมังกรออนไลน์ ประกอบด้วย 55.12 ล้านล้านดอลลาร์ในผลประโยชน์ Medicare ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและ 41.20 ล้านล้านดอลลาร์ในสวัสดิการประกันสังคมที่ไม่ได้รับการสนับสนุน

เหตุผลหนึ่งที่กรมธนารักษ์ไม่รวมผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับจากการคำนวณหนี้เนื่องจากอ้างว่าผู้รับไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินในอนาคต พวกเขามีสิทธิ์เรียกร้องผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในปัจจุบันเท่านั้น บันทึกของ TIA นอกจากนี้ เอกสารของรัฐบาลระบุว่ารัฐสภาสามารถผ่านกฎหมายเพื่อลดหรือหยุดผลประโยชน์ในอนาคตได้ตลอดเวลา

หลังจาก Medicare และ Social Security หนี้ที่มากที่สุดรองลงมาคือหนี้สาธารณะ ($21 ล้านล้าน) ผลประโยชน์การเกษียณอายุของทหารและพลเรือน ($9.4 ล้านล้าน) และหนี้สินอื่นๆ $2.25 ล้านล้าน

ต่างจากรัฐบาลของรัฐหลายแห่งที่มีกองทุน Rainy Day Funds หรือเงินสดสำรอง รัฐบาลกลางหันไปพิมพ์และยืมเงินเพิ่มหรือขึ้นภาษีแทนที่จะลดการใช้จ่าย

“หากรัฐบาลกลางได้เตรียมการอย่างเหมาะสมสำหรับวิกฤตด้วยกองทุนสำหรับวันฝนตกอย่างแท้จริง รัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องกู้ยืมเงิน” รายงานระบุ

ร้อยละแปดสิบของรายได้ของรัฐบาลมาจากรายได้ส่วนบุคคลและภาษีหัก ณ ที่จ่าย ภาษีสรรพสามิต อสังหาริมทรัพย์ ของขวัญ และภาษีอื่นๆ คิดเป็น 11% ของรายได้ และภาษีนิติบุคคลคิดเป็น 9%

การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางตามหมวดหมู่เฉพาะประกอบด้วย 23% สำหรับกระทรวงกลาโหมและทหารผ่านศึก 16% สำหรับสุขภาพและบริการมนุษย์ (Medicare/Medicaid) 16% สำหรับประกันสังคม 5% สำหรับดอกเบี้ยหนี้ของประเทศ และ 2% สำหรับการศึกษา

ทุกรัฐยกเว้น 1 ใน 10 รัฐที่เป็นมิตรกับภาษีมากที่สุดมีประชากรเพิ่มขึ้นจากปี 2019-2020 ตามการวิเคราะห์ใหม่จากMoneyGeekบริษัทเทคโนโลยีการเงินส่วนบุคคลที่ตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโก

ในทางกลับกัน 7 ใน 10 รัฐที่เป็นมิตรกับภาษีน้อยที่สุดมีประชากรลดลงในช่วงเวลาเดียวกัน

ในการกำหนดเกรดจดหมายเพื่อประเมินภาระภาษีของรัฐและท้องถิ่น MoneyGeek ใช้โปรไฟล์สมมุติของคู่สมรสที่ยื่นแบบแสดงรายการภาษีร่วมกันโดยมีรายได้รวมเฉลี่ย 82,852 ดอลลาร์ต่อปี บ้านมูลค่า 346,000 ดอลลาร์และหนึ่งหลังขึ้นอยู่กับ

ไวโอมิง เนวาดา อะแลสกา ฟลอริดา และเทนเนสซี ทุกคนได้รับเกรด A. Wyoming อยู่ในอันดับต้น ๆ โดยมีภาระภาษีโดยรวมประมาณ 3,279 ดอลลาร์ที่จ่ายสำหรับรายได้ของรัฐและท้องถิ่น ภาษีการขายและทรัพย์สิน หรือ 4% ของรายได้ทั้งหมด

วอชิงตัน นอร์ทดาโคตา แอริโซนา เซาท์ดาโคตา และเดลาแวร์ เข้ารอบ 10 อันดับแรก และทุกคนได้รับเกรดบี

จาก 10 อันดับแรก มีเพียงอลาสก้าเท่านั้นที่เห็นจำนวนประชากรลดลงจากปี 2019 ถึง 2020 โดยลดลง 0.3% แอริโซนาได้รับผลกำไรสูงสุดที่ 1.8%

Francine Lipman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านภาษีที่ UNLV บอกกับ MoneyGeek ว่าผู้คนควรพิจารณาผลกระทบทางภาษีก่อนที่จะตัดสินใจย้ายจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้า [บางคน] กำลังจะย้ายไปนิวยอร์กและทำงานในเมือง คุณไม่เพียงมีภาษีเงินได้ของรัฐเท่านั้น แต่คุณยังมีภาษีเงินได้ของเมืองอีกด้วย” เธอกล่าว “ดังนั้น คุณต้องสร้างรายได้เมื่อคุณกำลังเจรจาย้ายของคุณ คุณต้องต่อรองเงินเดือนที่ชดเชยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเหล่านี้ให้กับคุณ”

10 รัฐที่เป็นมิตรกับภาษีน้อยที่สุด ได้แก่ มิชิแกน เนแบรสกา เวอร์มอนต์ วิสคอนซิน ไอโอวา นิวยอร์ก นิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์

รัฐนิวเจอร์ซีย์ คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ ต่างได้รับ Es ซึ่งเป็นเกรดที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยมีภาษีสูงถึง 14% 15% และเกือบ 17% ตามลำดับ เป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ อีกเจ็ดรัฐได้รับ Ds อิลลินอยส์ยังมีภาระภาษีสูงสุดที่เกือบ 14,000 ดอลลาร์

ไอโอวา วิสคอนซิน และเนบราสก้ามีประชากรเพิ่มขึ้นเล็กน้อย 0.1%, 0.1% และ 0.3% ตามลำดับ ในบรรดารัฐที่มีคะแนนสอบตก นิวยอร์กและอิลลินอยส์พบว่าจำนวนประชากรลดลงมากที่สุดที่ 0.6% ต่อคน

MoneyGeek ยังพิจารณารัฐที่มีข้อได้เปรียบทางภาษีประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่น นิวแฮมป์เชียร์ โอเรกอน มอนแทนา และเดลาแวร์ ไม่เก็บภาษีการขาย ทั้งสี่เห็นการเติบโตของประชากร แม้ว่ามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ยังคงได้รับคะแนนที่ล้มเหลวเนื่องจากภาระภาษีโดยรวมที่สูง

เจ็ดรัฐ – อลาสก้า ไวโอมิง เซาท์ดาโคตา ฟลอริดา เท็กซัส เนวาดา และวอชิงตัน – ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา

รัฐที่มีอัตราภาษีทรัพย์สินที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดคือฮาวาย แอละแบมา โคโลราโด ลุยเซียนา และเดลาแวร์

ไวโอมิง เท็กซัสและอีกแปดรัฐยื่นฟ้องในสัปดาห์นี้กับประธานาธิบดีโจ ไบเดน และคณะผู้บริหารของเขาสำหรับคำสั่งผู้บริหารที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รัฐกล่าวหาจะนำไปสู่การเกินระเบียบข้อบังคับครั้งใหญ่

ในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง Biden ได้ลงนาม ในคำสั่งผู้บริหาร “การปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” ซึ่งจัดตั้ง “คณะทำงานเกี่ยวกับต้นทุนทางสังคมของก๊าซเรือนกระจก”

คณะทำงานได้รับคำสั่งให้เผยแพร่ประมาณการเกี่ยวกับต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน ไนตรัสออกไซด์ และมีเทน จากนั้นจึงให้คำแนะนำแก่ฝ่ายบริหารว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางควรรวมต้นทุนทางสังคมไว้ในกระบวนการตัดสินใจด้านกฎระเบียบอย่างไร

“ต้นทุนทางสังคมที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญสำหรับหน่วยงานในการพิจารณาผลประโยชน์ทางสังคมของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างถูกต้องเมื่อทำการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของกฎระเบียบและการดำเนินการอื่น ๆ ” คำสั่งของผู้บริหารกล่าว

คดี ถูก ฟ้อง เมื่อวันพฤหัสบดีที่ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐลุยเซียนา และยังรวมถึงรัฐเท็กซัส ลุยเซียนา อลาบามา ฟลอริดา จอร์เจีย เคนตักกี้ มิสซิสซิปปี้ เซาท์ดาโคตา และเวสต์เวอร์จิเนีย

คดีซึ่งพยายามขัดขวางหน่วยงานของรัฐบาลกลางจากการใช้การประมาณการ โต้แย้งคำสั่งของผู้บริหาร “จะสร้างสมดุลอำนาจของสหพันธรัฐ ชีวิตอเมริกัน และเศรษฐกิจอเมริกันใหม่ โดยสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางทั้งหมดจ้างงานใน ‘การตัดสินใจ’ ทั้งหมด รวมถึงการกำหนดกฎ ซึ่งเป็นค่าตัวเลขสำหรับต้นทุนการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่จะรับรองกฎระเบียบที่แพร่หลายที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา”

มาร์ก กอร์ดอน ผู้ว่าการรัฐไวโอมิงระบุถึงคำสั่งดังกล่าวว่า “ผู้บริหารระดับสูงที่ฆ่างานมากเกินไป” ในแถลงการณ์

กอร์ดอนกล่าวในแถลงการณ์ว่า “คำสั่งของผู้บริหารนี้เปลี่ยนแปลงวิธีการตัดสินใจอย่างไม่เหมาะสมโดยการใช้เหตุผลความรู้สึกที่ดีที่เลือกสรรและมีอคติสูงซึ่งมีศักยภาพที่จะเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมที่สำคัญต่อการดำรงชีวิตของประเทศและรัฐของฉัน” “การให้เหตุผลโดยพลการในการตัดสินใจใดๆ เพื่อให้เข้ากับสถานการณ์ทางการเมือง รวมถึงการตัดสินใจที่อาจทำลายล้างภาคพลังงานของไวโอมิง ไม่เพียงแต่เป็นนโยบายที่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังถือว่าไม่ฉลาดอีกด้วย”

Ken Paxton อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสกล่าวในแถลงการณ์ว่า “การใช้ค่านิยมเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดการริเริ่มด้านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่กว้างขวางและมีราคาแพงที่สุดในประวัติศาสตร์ และส่งผลกระทบต่อแทบทุกหน่วยงานของรัฐบาลกลาง การประมาณการเหล่านี้จะถูกนำมาใช้ในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกำกับดูแลทั้งหมดของรัฐบาลกลางตลอดจนวิธีที่เท็กซัสดำเนินธุรกิจและประมวลผลจัดการชีวิตของพวกเขา”

ไวโอมิงยัง ฟ้อง ไบเดนในคำสั่งของผู้บริหารอีกฉบับที่หยุดสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลาง คำสั่งดังกล่าวได้ยื่นฟ้องเพิ่มเติมจาก หลุยเซียน่า และอีก 12 รัฐ

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซยังได้ ฟ้อง การเลื่อนการชำระหนี้การเช่าอีกด้วย

รองประธานกมลาแฮร์ริสโน้มน้าวแผนงานของอเมริกาในระหว่างการเยือนนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันศุกร์โดยเรียกมันว่าการลงทุน “ครั้งเดียวในหนึ่งรุ่น” ในอนาคตของอเมริกา

แฮร์ริสกล่าวในงานอีเวนต์ในคองคอร์ดว่าการผ่านแผนงานมูลค่า 2.25 ล้านล้านเหรียญจะหมายถึงงานที่มีรายได้ดีและเงินของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยสร้างถนนและสะพานที่พังทลายของรัฐ แต่ยังสร้างเศรษฐกิจของประเทศอีกด้วย

“ใช่ มันเกี่ยวกับการสร้างถนนและสะพานขึ้นใหม่ มันเกี่ยวกับการดูแลเด็กและอีกหลายสิ่งหลายอย่าง” แฮร์ริสกล่าว “แต่มันเป็นเรื่องของการทำความเข้าใจด้วยว่าถ้าเราจะสร้างกลับให้ดีขึ้น อเมริกาจะต้องลงทุนในทักษะของพนักงานของเรา”

ก่อนหน้านี้ในวันนั้น แฮร์ริสได้รับการต้อนรับที่สนามบินเทศบาลลาโคเนียโดยรัฐบาลคริส ซูนูนู สมาชิกพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ส.ว. แม็กกี้ ฮัสซันและตัวแทน Chris Pappas

Jacquelyn Martin / AP photo เธอไปเยี่ยมสหกรณ์ไฟฟ้าแห่งหนึ่งในพลีมัธ ซึ่งเธอได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนงานกับฮัสซัน และต่อมาได้ไปเยี่ยมชมสำนักงาน IBEW Local 490 ในคองคอร์ดก่อนจะกล่าวสุนทรพจน์ เธอคาดว่าจะกลับไปวอชิงตันในเย็นวันศุกร์

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้พยายามข้ามประเทศเพื่อพยายามขายโครงสร้างพื้นฐานและแผนงาน ในขณะที่มันสร้างการสนับสนุนในสภาคองเกรสสำหรับการผ่านมันไปท่ามกลางฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน

เอกสารข้อเท็จจริงที่เผยแพร่โดยทำเนียบขาวเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ “ได้รับความทุกข์ทรมานจากการขาดการลงทุนอย่างเป็นระบบ” และโน้มน้าวว่ารัฐจะได้รับประโยชน์จากแผนนี้อย่างไร ถ้อยแถลงระบุถึงถนนและสะพานที่เก่าแก่ ซึ่งหลายแห่งอยู่ในสภาพทรุดโทรม รวมทั้งขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและบริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์

แฮร์ริสกล่าวย้ำข้อเรียกร้องเหล่านั้นระหว่างที่เธอแวะพักที่คองคอร์ดและพลีมัธเมื่อวันศุกร์ โดยกล่าวว่าแผนดังกล่าวจะหมายถึงการแก้ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานทางไซเบอร์ของรัฐบางส่วน

แผนของไบเดนจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินโดยการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28% และการเปลี่ยนแปลงภาษีอื่นๆ ที่กำหนดเป้าหมายไปยังองค์กรขนาดใหญ่

พรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยกับแผนดังกล่าวและวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นคำจำกัดความกว้าง ๆ ของโครงสร้างพื้นฐานซึ่งรวมถึงน้ำดื่มที่สำคัญ การดูแลเด็ก และค่าใช้จ่ายในการดูแล

สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Jill Biden ได้ไปเยือนนิวแฮมป์เชียร์ในช่วงสั้น ๆ เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อเน้นย้ำแผนกู้ภัยอเมริกันมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งประธานาธิบดีลงนามเมื่อเดือนที่แล้ว

นอกจากการขายแผนงานแล้ว การเยือน Granite State ของแฮร์ริสยังทำให้เกิดการคาดเดาว่าเธอจะได้ตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 นิวแฮมป์เชียร์เป็นเจ้าภาพหลักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนแรกของประเทศ และถือเป็นสนามทดสอบที่สำคัญสำหรับผู้สมัครทุกคน

ในการส่งอีเมลหาทุนในนามของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ แฮร์ริสได้เรียกร้องให้ผู้สนับสนุนบริจาคเงินให้กับพรรค ซึ่งเธอกล่าวว่ากำลังส่งเสริมแผนงานและ “ตั้งพรรคเดโมแครตเพื่อขยายชัยชนะของเราในปี 2564, 2565 และต่อๆ ไป”

เพื่อให้แน่ใจว่าแฮร์ริสไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการเมืองการค้าปลีกรองเท้าและเครื่องหนังของนิวแฮมป์เชียร์ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตประจำปี 2559 เธอได้ไปเยือนรัฐหลายครั้งเพื่อขอคะแนนเสียงและการสนับสนุน เธอหลุดออกจากการแข่งขันไม่นานหลังจากนั้น และถูก Biden แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี

“เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้ต้อนรับรองประธานาธิบดีแฮร์ริสสู่นิวแฮมป์เชียร์” พรรคประชาธิปัตย์ของรัฐกล่าวในแถลงการณ์ “Granite Staters ได้เห็นผลกระทบเชิงบวกจากการบริหารของ Biden-Harris แล้ว”

พรรครีพับลิกันของรัฐวิพากษ์วิจารณ์การเยือนนิวแฮมป์เชียร์ของเธอ โดยบอกว่าเธอกำลังไปที่ “ผิดพรมแดน” โดยอ้างอิงถึงวิกฤตการเข้าเมืองตามแนวชายแดนของเม็กซิโก

“เมื่อคุณเดินทางไกลจากเอลปาโซกว่า 2,300 ไมล์ ประเทศของเราจะได้รับบริการที่ดีกว่าด้วยการเยือนชายแดนทางใต้ของเราอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่การรณรงค์หาเสียงสำหรับฮัสซัน” GOP ของรัฐนิวแฮมป์เชียร์โพสต์บนโซเชียลมีเดีย

การมาเยือนของแฮร์ริสยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากพรรครีพับลิกันและกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ฉีกแผนงานและวิพากษ์วิจารณ์รองประธานาธิบดีที่ส่งเสริม

เกร็ก มัวร์ ผู้อำนวยการรัฐของ Americans for Prosperity – New Hampshire เรียกแผนดังกล่าวว่า “รายการความปรารถนาของพรรคพวกที่มีความสนใจเป็นพิเศษมากกว่าการปรับปรุงถนนและสะพานของเรา”

“หากรองประธานาธิบดีแฮร์ริสต้องการจุดไฟเศรษฐกิจและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของเรา เธอควรปฏิเสธพรรคพวก ข้อเสนอที่ไม่เหมาะสม และมุ่งเน้นที่การช่วยเหลือผู้คนให้รักษาสิ่งที่พวกเขาได้รับมากขึ้นและปลดปล่อยการลงทุนภาคเอกชนสำหรับความต้องการด้านโครงสร้างพื้นฐานของเรา” มัวร์กล่าวในแถลงการณ์

เท็กซัสเป็นรัฐแรกที่ฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดน – เพียงสองวันหลังจากวันสถาปนา – และยังไม่หยุด

ในสัปดาห์นี้ รัฐเท็กซัสได้ยื่นฟ้องครั้งที่ 7 และ 8 ต่อรัฐบาลกลางภายใต้การนำของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ห้าคดีที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานและสามคดีถึงคำสั่งของผู้บริหารที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ

เมื่อวันที่ 23 เมษายน อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส Ken Paxton เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตร 10 รัฐที่ฟ้องร้องฝ่ายบริหารของ Biden เกี่ยวกับคำสั่งของผู้บริหารอีกฉบับที่ออก ซึ่งจัดตั้ง “คณะทำงาน” ของข้าราชการของรัฐบาลกลางที่ถูกตั้งข้อหาคำนวณ “ค่าใช้จ่ายทางสังคม” ของการปล่อยมลพิษบางอย่าง

“การใช้ค่านิยมเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดการริเริ่มด้านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่กว้างขวางและมีราคาแพงที่สุดในประวัติศาสตร์ และส่งผลกระทบต่อแทบทุกหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ประมาณการเหล่านี้จะถูกนำมาใช้ในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกำกับดูแลทั้งหมดของรัฐบาลกลางตลอดจนวิธีที่เท็กซัสดำเนินธุรกิจและประมวลผลจัดการชีวิตของพวกเขา” แพกซ์ตันกล่าวในแถลงการณ์ “คำสั่งบริหารที่หยิ่งผยองนี้ไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรสหรือคนอเมริกัน และคำสั่งดังกล่าวไม่เป็นไปตามวิสัยทัศน์ของผู้ก่อตั้งเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของรัฐและตลาดเสรี นี่เป็นการกระทำที่อันตรายซึ่งนำโดยนักสิ่งแวดล้อมที่ไม่รับผิดชอบของประธานาธิบดีไบเดน”

หน่วยงานของรัฐบาลกลางต้องอยู่ภายใต้คำสั่งเพื่อเริ่มใช้ต้นทุนทางสังคมที่กำหนดโดยคณะทำงานทันที คดีนี้พยายามที่จะ “ป้องกันไม่ให้มีการกระทำเกินจริงของผู้บริหารจากฝ่ายบริหารของ Biden ซึ่งจะกำจัดงานหลายพันตำแหน่งและกำหนดภาระด้านกฎระเบียบที่ร้ายแรงต่อชาวอเมริกันรวมถึงการควบคุมและการเก็บภาษีการใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้า เครื่องล้างจาน เครื่องตัดหญ้า ฟืน และด้านอื่น ๆ อีกมากมายของ ในชีวิตประจำวัน” สำนักงานของแพกซ์ตันกล่าว

เมื่อวันที่ 22 เมษายน Paxton ฟ้องฝ่ายบริหารของ Biden เกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เขาโต้แย้งว่าได้แพร่เชื้อ coronavirus ในหมู่ผู้อพยพผิดกฎหมายที่ถูกคุมขังและละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง

Paxton ให้เหตุผลว่าฝ่ายบริหารของ Biden “คุกคามสุขภาพของประมวลผลโดยไม่มีเหตุผลหรือคำอธิบายเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขา ในขณะที่ละทิ้งมาตรฐานของตนเอง พวกเขาล้มเหลวในการบังคับใช้แบ็คสต็อปของกฎหมายคนเข้าเมืองและสัญชาติ ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีมายาวนานซึ่งกำหนดให้ควบคุมตัวคนต่างด้าวที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาซึ่งอาจส่งโรคที่มีความสำคัญด้านสาธารณสุข”

Paxton กล่าวว่า “การเพิกเฉยต่อวิกฤตสาธารณสุขในเท็กซัสโดยเด็ดขาดโดยการต้อนรับและสนับสนุนการชุมนุมของมนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมายเป็นเรื่องหลอกลวงและเป็นอันตราย”

คดีแรกที่เท็กซัสยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 22 มกราคมพยายามที่จะปิดกั้นคำสั่งผู้บริหารชุดแรกของไบเดนซึ่งกำหนดให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ 100 วันในการเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมาย คำสั่งถูกบล็อกโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

“หนึ่งในหลายสิบขั้นตอนแรกที่เป็นอันตรายต่อเท็กซัสและประเทศโดยรวม ฝ่ายบริหารของไบเดนได้สั่งให้ DHS ละเมิดกฎหมายการเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง และละเมิดข้อตกลงที่จะปรึกษาและร่วมมือกับเท็กซัสเกี่ยวกับกฎหมายนั้น รัฐของเราปกป้องส่วนที่ใหญ่ที่สุดของชายแดนภาคใต้ในประเทศ การไม่บังคับใช้กฎหมายอย่างเหมาะสมจะเป็นอันตรายต่อพลเมืองและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของเราโดยตรงและในทันที” แพกซ์ตันเตือน

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Drew Tipton ได้รับคำขอของเท็กซัส โดยออกคำสั่งห้ามไม่ให้ใช้นโยบายดังกล่าวในเบื้องต้น ซึ่งผู้พิพากษากล่าวว่า “โดยพลการและไม่แน่นอน” เนื่องจากละเมิดกฎหมายและขั้นตอนการบริหาร หลังจากนั้นเขาขยายการเลื่อนการชำระหนี้สองครั้ง

“การตัดสินใจของศาลที่จะหยุดการบริหารงานของ Biden จากการละทิ้งกฎหมายการเข้าเมืองที่ออกโดยรัฐสภาเป็นการเยียวยาที่จำเป็นมากสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายของ DHS การระงับการเนรเทศที่เกือบจะสมบูรณ์จะให้บริการเฉพาะกับการประมวลผลที่เป็นอันตรายต่อการประมวลผลและบ่อนทำลายกฎหมายของรัฐบาลกลาง” Paxton กล่าว “ไม่อนุญาตให้มีการคุกคามด้านความปลอดภัยที่ผิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้ง และต้องรักษาหลักนิติธรรม”

Tipton กล่าวว่าเท็กซัสมี “ความเป็นไปได้อย่างมากที่จะประสบความสำเร็จ” ในการเรียกร้องอย่างน้อยสองครั้ง – กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้เจ้าหน้าที่กำจัดผู้อพยพด้วยคำสั่งเนรเทศครั้งสุดท้ายในบันทึกของพวกเขาและฝ่ายบริหารของ Biden ได้ดำเนินการอย่างประมาทเลินเล่อในการเลื่อนการชำระหนี้

ในคดีที่สองที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 17 มีนาคม รัฐเท็กซัสและมอนแทนาได้นำการร้องเรียนหลายรัฐต่อฝ่ายบริหารของไบเดนในการเพิกถอนใบอนุญาตประธานาธิบดีปี 2019 สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL คดีอ้างว่าไบเดนไม่มีอำนาจฝ่ายเดียวในการเปลี่ยนแปลงนโยบายพลังงานที่สร้างขึ้นโดยรัฐสภา อำนาจในการควบคุมการค้าระหว่างรัฐและการค้าระหว่างประเทศ รวมถึงการอนุญาตหรือปฏิเสธใบอนุญาตสำหรับท่อส่งน้ำมันที่ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐสภา ไม่ใช่ประธานาธิบดี คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลแขวงสหรัฐในเมืองกัลเวสตัน รัฐเท็กซัส

เท็กซัสยังได้เข้าร่วมในคดีฟ้องร้องที่ยื่นโดยนายเจฟฟ์ สมัคร BETFLIX แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ในการร้องเรียนหลายรัฐนี้ แลนดรีนำรัฐในการฟ้องร้องไบเดนเรื่องคำสั่งผู้บริหารอีกฉบับหนึ่งที่เขาออกคำสั่งให้หยุดสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง รัฐโต้แย้งคำสั่งของ Biden ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงสหรัฐในเลกชาร์ลส์ รัฐลุยเซียนา

นอกจากนี้ เท็กซัสยังได้ยื่นคำร้องฉุกเฉินต่อศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 28 มีนาคม พร้อมด้วย 13 รัฐ โดยขอให้ศาลปกป้องกฎข้อกล่าวหาของสาธารณชนในคดีที่มีอยู่ บทบัญญัติการเรียกเก็บเงินสาธารณะซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่อย่างน้อย 2425 กำหนดให้ผู้อพยพต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาสามารถเลี้ยงดูตนเองทางการเงินได้ก่อนที่จะเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกายังคงคำสั่งห้ามของศาลล่างต่อกฎในเดือนมกราคม 2020 ทำให้ ให้บังคับใช้ อยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ของรัฐบาลในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 2

เมื่อวันที่ 6 เมษายน รัฐเท็กซัสและหลุยเซียน่าได้ฟ้องฝ่ายบริหารของไบเดนอีกครั้งเรื่อง “การปฏิเสธที่จะควบคุมตัวคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย รวมถึงอาชญากรและผู้ผลิตยาอันตราย ตามที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนด” คดีดังกล่าวอ้างว่าแทนที่จะจับกุมอาชญากรที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย หลายคนกลับกลายเป็นอาชญากร สมาชิกแก๊ง ผู้กระทำความผิดทางเพศ และผู้ค้ายาเสพติดและประชาชน ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ปล่อยตัวพวกเขาสู่ประชาชน เท็กซัสกำลังขอให้ศาลหยุดนโยบายปัจจุบันและบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงสหรัฐในเมืองวิกตอเรีย รัฐเท็กซัส

คดีที่หกที่เท็กซัสฟ้องคือเมื่อวันที่ 13 เมษายน คราวนี้กับรัฐมิสซูรี รัฐฟ้อง Biden โดยหวังว่าจะคืนสถานะกฎของ Trump ที่จำกัดความสามารถของผู้อพยพที่อาจเกิดขึ้นจากการอยู่ในสหรัฐฯ หากพวกเขาเดินทางผ่านเม็กซิโกจากประเทศอื่น Paxton ให้เหตุผลว่าการยุติพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพของทรัมป์ ซึ่งเปิดตัวเมื่อต้นปี 2019 นั้น ไบเดนได้นำกระแสการหลั่งไหลที่ชายแดนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้ทรัพยากรการย้ายถิ่นฐานของรัฐบาลกลางตึงเครียดอย่างรุนแรง

“อาชญากรอันตรายกำลังใช้ประโยชน์จากการบังคับใช้กฎหมายที่ล้มเหลว และส่งผลให้เกิดการค้ามนุษย์ การลักลอบนำเข้า อาชญากรรมรุนแรงมากมาย และภาระมหาศาลที่ไม่เคยมีมาก่อนในโครงการของรัฐและรัฐบาลกลาง ซึ่งผู้เสียภาษีต้องรับผิดชอบ” แพกซ์ตันกล่าว “เราไม่สามารถปล่อยให้ความไร้ระเบียบนี้ทำลายชุมชนของเราอีกต่อไป” คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลแขวงสหรัฐในเมืองอามาริลโล รัฐเท็กซัส