สมัครเสือมังกร จีคลับเสือมังกร เล่นเสือมังกร ไพ่ใบเดียว

สมัครเสือมังกร จีคลับเสือมังกร เล่นเสือมังกร ไพ่ใบเดียว ไพ่เสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรคาสิโน สมัครเล่นเสือมังกร ทดลองเล่นเสือมังกร เว็บเสือมังกร ไพ่เสือมังกร เกมส์ไพ่เสือมังกร โต๊ะเสือมังกร สมัครไพ่เสือมังกร แอพเสือมังกร เสือมังกรออนไลน์ เกมส์ไพ่ใบเดียว องค์กรการศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดระบุว่าผู้สมัครส่วนใหญ่สำหรับผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์และรัฐสภาสหรัฐฯ ไม่มีความกล้าหาญทางการเมืองที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับนโยบาย

องค์กร Vote Smart รวบรวมตำแหน่งปัญหาของผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการและรัฐสภาจากทั่วประเทศ โหวตผู้อำนวยการฝ่ายการเลือกตั้งและผู้สมัครอย่างชาญฉลาด Peter McLaughlin กล่าวถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาจำนวน 39 คนจากอิลลินอยส์ มีเพียง 11 คนเท่านั้นที่ตอบคำถาม 70% ขึ้นไป

“อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมดที่พวกเขาไม่ตอบสนองต่อเราหรือพวกเขาบอกเราว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะให้ตำแหน่งของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงขาดความกล้าหาญทางการเมือง” แมคลาฟลินกล่าว “ดังนั้นเราจึงไม่ให้คะแนนผู้สมัครโดยพิจารณาจากคำตอบของพวกเขา เพียงแต่ว่าพวกเขามีความกล้าหาญทางการเมืองและให้ตำแหน่งในประเด็นของตน หรือพวกเขาไม่มีความกล้าหาญทางการเมืองและปิดบังตำแหน่งปัญหาของตนจากสาธารณะ”

จากผู้สมัคร 39 คนของรัฐที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา มี 12 คนส่งคืนแบบสำรวจของ Vote Smart ผู้ที่ตอบแบบสำรวจเสร็จสิ้นและส่งคืนแบบสำรวจรวมถึงรีพับลิกันห้าคน: David Merkle, Arthur Jones, Craig Cameron, John Elleson, William Fawell; และพรรคเดโมแครตห้าคน: Sean Casten, Danny Davis, Jan Schakowsky, Kevin Gaither, Sara Dady ผู้สมัครอิสระ Thomas Rudbeck และผู้สมัครชิงตำแหน่ง Green Party Randall Auxier ก็ส่งคืนการสำรวจของ Vote Smart ด้วย

ในบรรดาผู้สมัครผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ โหวตสมาร์ทกล่าวว่าเสรีนิยม Kash Jackson เป็นผู้สมัครผู้ว่าการรัฐเพียงคนเดียวที่จะตอบโต้

เมื่อพูดถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ อัตราความกล้าหาญทางการเมืองในการส่งแบบสำรวจกลับลดลงอีก ข้อมูลที่จัดทำโดย Vote Smart แสดงให้เห็นว่ามีผู้สมัครทั้งหมด 243 คนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาอิลลินอยส์หรือวุฒิสภาอิลลินอยส์ 15 คนส่งคืนแบบสำรวจ 16 คำถามซึ่งมีอัตราผลตอบแทน 6 เปอร์เซ็นต์ นั่นคือตัวแทนของรัฐ Will Guzzardi, James Caffrey, Anne Stava-Murray, Tom Chlystek, Jill Blair, Amy Davis, Richard Cramsey, Jennifer McMillin, ตัวแทนของรัฐ Carol Ammons, Laura Ellman, Ann Gillespie, รัฐ Sen. Jule Morrison, Heidi เฮนรีและเดวิด ซิมป์สัน พรรคเดโมแครตทั้งหมด

พรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวที่ส่งคืนการสำรวจของ Vote Smart คือตัวแทนของรัฐ Dan Brady

“ผู้สมัครรับเลือกตั้งก็เหมือนกับการกรอกประวัติย่องาน และเราเป็นคนจ้างพวกเขา ดังนั้นเราในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพลเมืองควรรู้ทุกอย่างที่ทำได้เกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้ง” แมคลาฟลินกล่าว

McLaughlin กล่าวว่าโดยไม่คำนึงถึงการขาดการตอบสนองจากผู้สมัครคนอื่น ๆ Vote Smart ยังคงรวบรวมคำแถลงตำแหน่งจากบัญชีสื่อและเว็บไซต์ของผู้สมัคร

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังสามารถเห็นจุดยืนของผู้สมัครรับเลือกตั้งในประเด็นนี้ แม้ว่าผู้สมัครจะไม่เต็มใจที่จะทดสอบความกล้าหาญทางการเมืองด้วยตนเองก็ตาม” เขากล่าว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เติมโรงเก็บเครื่องบินในวันเสาร์ที่อิลลินอยส์ใต้

ประธานาธิบดีกำลังเดินทางเยือนประเทศเพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ที่ต้องการรักษาเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาสหรัฐฯ เพื่อเผชิญหน้ากับพรรคเดโมแครตที่ต้องการพลิกสภาในเดือนหน้า

เมื่อแวะพักที่เมอร์ฟีสโบโร ทรัมป์บอกกับผู้สนับสนุนหลายพันคนที่เข้าร่วมว่า ไมค์ บอสต์ ตัวแทนพรรครีพับลิกัน ซึ่งกำลังเผชิญหน้ากับเบรนแดน เคลลี จากพรรคเดโมแครตสำหรับที่นั่งในเขตรัฐสภาที่ 12 เป็นสมาชิกคนสำคัญของสภาคองเกรส

“ไมค์ต่อสู้ทุกวันเพื่อคนขยันในรัฐอิลลินอยส์” ทรัมป์กล่าว “เขาโหวตให้ลดภาษีของคุณ ลดข้อบังคับของคุณ ปกป้อง Medicare ของคุณ ปกป้องเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนของคุณ”

ทรัมป์ชนะเขต Bost ในปี 2559 และผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่า Bost มีคะแนนนำเหนือ Kelly

“ถ้าคุณต้องการให้ประธานาธิบดีของเราประสบความสำเร็จต่อไป คุณไม่สามารถอนุญาตให้แนนซี เปโลซีนำบ้านนั้นกลับคืนมา” บอสต์บอกกับฝูงชนที่โห่ร้องเมื่อกล่าวถึงเปโลซี

ทรัมป์เคยพิจารณายกเลิกงานหลังจากมีข่าวเหตุกราดยิงที่โบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์ก แต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจดำเนินกิจกรรมต่อไป เขาเรียกการยิงครั้งนี้ว่าเป็นโศกนาฏกรรม

“การโจมตีที่ชั่วร้ายและต่อต้านกลุ่มเซมิติกนี้เป็นการโจมตีพวกเราทุกคน” เขากล่าว

ทรัมป์พูดถึงเศรษฐกิจและงานของประเทศที่เกิดจากการเก็บภาษีนำเข้าจากต่างประเทศ

“อุตสาหกรรมเหล็กและอลูมิเนียมของเรากำลังฟื้นคืนชีพอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน” เขากล่าว

โรงงานเหล็กของสหรัฐฯ ที่กลับมาเปิดอีกครั้งอันเป็นผลมาจากการเก็บภาษี อยู่ห่างจากที่ทรัมป์พูดประมาณ 100 ไมล์

นักวิจารณ์ภาษีของทรัมป์กล่าวว่าสงครามการค้าเป็นอุปสรรคต่อเศรษฐกิจ ทำให้ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคนำเข้าสูงขึ้น

ผู้ว่าการบรูซ ราวเนอร์ เข้าร่วมงานแต่ไม่ได้กล่าว ทรัมป์ไม่ยอมรับ Rauner เช่นเดียวกับธรรมเนียมของประธานาธิบดีในการชุมนุมของเขา

ตัวแทน Randy Hultgren และ Rep. Rodney Davis ทั้งสองแข่งขันกันอย่างแน่นแฟ้น ยืนเคียงข้างทรัมป์และพูดคุยกับฝูงชน

รายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดยศูนย์การศึกษาการเข้าเมือง (CIS) ให้รายละเอียดเกี่ยวกับจำนวนการเกิดของผู้อพยพผิดกฎหมายในระดับประเทศ การเกิดตามรัฐและเขตเมืองใหญ่ และค่าใช้จ่ายมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้เสียภาษี

ตามการประมาณการที่ดีที่สุดของ CIS จำนวนการเกิดของผู้อพยพผิดกฎหมายในสหรัฐฯ คิดเป็นร้อยละ 7.5 (297,000) ของจำนวนการเกิดทั้งหมดต่อปี ประมาณการว่า 297,000 เป็นมากกว่าการเกิดทั้งหมดในรัฐอื่นนอกเหนือจากแคลิฟอร์เนียและเท็กซัส จำนวนนี้ยังมากกว่าจำนวนการเกิดทั้งหมดใน 16 รัฐและ District of Columbia รวมกัน รายงานระบุ

การคลอดบุตรโดยประมาณ 297,000 ครั้งนั้นจ่ายโดยผู้เสียภาษีผ่าน Medicaid ซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการคลอดและ/หรือการดูแลหลังคลอดภายใต้บทบัญญัติ “การดูแลการตั้งครรภ์” ที่บริหารงานโดยรัฐ จากการวิเคราะห์นี้ ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีอย่างน้อยก็มากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเล็กน้อย

“Births to Legal and Illegal Immigrants in the US” เขียนโดย Steven Camarota, Karen Zeigler และ Jason Richwine วิเคราะห์การเกิดของมารดาผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาโดยอิงจากข้อมูลที่จัดทำโดย American Community Survey (ACS) ของสำนักสำมะโนประชากรเพื่อให้ครอบคลุม การวิเคราะห์.

“ผลกระทบที่ชัดเจนและยั่งยืนที่สุดประการหนึ่งของการย้ายถิ่นฐานเกิดขึ้นจากลูกหลานของผู้อพยพ … [ในการกำหนด] ชีวิตทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมในสังคมผู้รับทุน” พวกเขาเขียน

การตรวจสอบการเกิดของผู้อพยพเป็นวิธีการวัดขนาดการอพยพและผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา เนื่องจากสหรัฐฯ ให้รางวัลการเป็นพลเมืองแก่ทุกคนที่เกิดในดินแดนของสหรัฐฯ โดยอัตโนมัติ รวมถึงผู้ที่เกิดมาจากผู้มาเยือนชั่วคราวหรือผู้อพยพผิดกฎหมาย “เด็กส่วนใหญ่จะอยู่อย่างล้นหลาม ในสหรัฐอเมริกา” พวกเขากล่าว

รายงาน CIS จำนวนผู้อพยพผิดกฎหมายที่คลอดบุตรโดย Medicaid อยู่ที่ประมาณ 11.2 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลที่วิเคราะห์ ข้อมูลการใช้งานสาธารณะแสดงให้เห็นว่าสำหรับมารดาที่ใช้ Medicaid ในปัจจุบัน 99 เปอร์เซ็นต์ของบุตรหลานที่อายุต่ำกว่าหนึ่งขวบอยู่ใน Medicaid ด้วย

รัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ ไม่รายงานจำนวนเงินที่ Medicaid ใช้จ่ายต่อการเกิดสำหรับแม่และเด็ก CIS note เพื่อประเมินค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี CIS ชี้ไปที่ข้อมูลที่จัดทำโดยสถาบัน Guttmacher ในปี 2010 สถาบัน Guttmacher ประเมินว่ามีค่าใช้จ่าย 12,777 ดอลลาร์สำหรับการดูแลก่อนคลอด การคลอด หลังคลอด และการดูแลทารกในช่วง 12 เดือนแรก เมื่อปรับเป็นดอลลาร์ 2014 ปีกลางของข้อมูล ACS ที่ CIS ใช้สำหรับรายงานนี้จะเพิ่มจำนวนดังกล่าวเป็น 13,596 ดอลลาร์

CIS ใช้การคำนวณ $ 13,596 ต่อการเกิดเพื่อเข้าถึงตัวเลข 4 พันล้านดอลลาร์

เมื่อเกิดในสหรัฐอเมริกา เด็กและแม่ของเขาหรือเธอมีสิทธิ์ได้รับ Medicaid ประกันสังคม แสตมป์อาหาร และผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางอื่นๆ ประเด็นหนึ่งที่เสนอโดยผู้เสนอการปฏิรูปงบประมาณคือช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการประกันสังคม

ภายใต้ระบบการย้ายถิ่นฐานในปัจจุบัน ผู้อพยพสามารถรับหมายเลขประกันสังคม (SSN) ชั่วคราวในฐานะนักศึกษาหรือในฐานะแรงงานต่างด้าวได้ CIS ตั้งข้อสังเกตว่าหลังจากที่พวกเขาออกจากสถานะทางกฎหมาย แทบไม่ต้องทำอะไรเลยเกี่ยวกับการใช้ SSN อย่างต่อเนื่องเพื่อรับผลประโยชน์จากรัฐบาลที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี

เมื่อหนังสือพิมพ์ปิดหรือหยุดให้บริการเนื้อหาในท้องถิ่น ถือเป็นข่าวร้ายสำหรับชุมชนท้องถิ่น ตามรายงานฉบับปรับปรุง

ตั้งแต่ปี 2547 หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายร้อยฉบับได้ปิดร้าน ผู้เขียนรายงานเกี่ยวกับแนวโน้มนี้กล่าวว่าพื้นที่ที่ไม่มีหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นประสบปัญหาหลายประการ

การศึกษาโดยศูนย์นวัตกรรมและความยั่งยืนในสื่อของมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนากล่าวว่าหนังสือพิมพ์ปิดตัวลงในอัตราที่สูงตั้งแต่ปี 2547 ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นไม่นานหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551

“โดยรวมแล้ว สหรัฐฯ สูญเสียเอกสารเกือบ 1,800 ฉบับตั้งแต่ปี 2547 รวมถึงหนังสือพิมพ์รายวันมากกว่า 60 ฉบับและหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ 1,700 ฉบับ” รายงานระบุ “ประมาณครึ่งหนึ่งของเอกสารที่เหลือ 7,112 ฉบับในประเทศ – 1,283 รายวันและ 5,829 ฉบับต่อสัปดาห์ – ตั้งอยู่ในชุมชนขนาดเล็กและชนบท ส่วนใหญ่ – ประมาณ 5,500 – มีการหมุนเวียนต่ำกว่า 15,000”

อิลลินอยส์สูญเสียเอกสารรายสัปดาห์ 157 ฉบับตั้งแต่ปี 2547 ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในชานเมืองชิคาโกเนื่องจากมีการควบรวมกิจการกับสิ่งพิมพ์รายวันรายใหญ่เช่น Chicago Tribune นี่เป็นหนึ่งในจำนวนการปิดที่สูงที่สุดในประเทศ

“รัฐอิลลินอยส์สูญเสียหนังสือพิมพ์ไปเป็นจำนวนมาก” ศาสตราจารย์เพเนโลเป้ มิวส์-อเบอร์นาธี ประธานอัศวินด้านวารสารศาสตร์และเศรษฐศาสตร์สื่อดิจิทัลแห่งมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา และผู้เขียนผลการศึกษากล่าว “หนังสือพิมพ์เป็นแหล่งข่าวระดับรากหญ้าของเหตุการณ์สำคัญที่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของคนในชุมชน”

การศึกษาได้รับการปรับปรุงเมื่อเร็ว ๆ นี้จากการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2559

เบื้องหลังการขาดรายได้เพื่อสนับสนุนสิ่งพิมพ์ในท้องถิ่นคือจำนวนผู้อ่านที่ลดลงหลายสิบปี ตามรายงานของ Pew Research Center จำนวนผู้อ่านหนังสือพิมพ์รายวันของสหรัฐฯ ลดลง 11% ในปี 2560

Muse-Abernathy กล่าวว่าหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นมีประโยชน์หลักสามประการในพื้นที่ที่พวกเขาให้บริการ: ความครอบคลุมและการกำกับดูแลของรัฐบาลท้องถิ่น การส่งเสริมการเติบโตและการพัฒนาเศรษฐกิจในภูมิภาค และความสามัคคีในสังคม

บ่อยครั้ง หนังสือพิมพ์ขนาดเล็กจะรวมเข้ากับฉบับที่ใหญ่กว่าในบริเวณใกล้เคียง จากนั้นจึงลดความครอบคลุมของพื้นที่เพื่อลดค่าใช้จ่าย ซึ่งรายงานนี้เรียกว่า “เอกสารผี” เอกสาร Ghost มีเนื้อหาในท้องถิ่นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

“สิ่งที่คุณมีคือกระดาษที่เป็นหนังสือพิมพ์แบบสแตนด์อโลนในปี 2547 ที่ค่อย ๆ รวมเข้ากับผู้ปกครอง ซึ่งมักจะเป็นรถไฟใต้ดินขนาดใหญ่ทุกวัน” เธอกล่าว “ครั้งแรกที่พวกเขากลายเป็นรุ่นที่มีการแบ่งเขตและจากนั้นก็มีแนวโน้มที่จะแปรสภาพเป็นการแสดงตนทางออนไลน์เท่านั้นด้วยทรัพยากรที่ลดลงอย่างมาก”

ผลการศึกษาพบว่าเมืองต่างๆ ที่ไม่มีนักข่าวสืบสวนในท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะ ขึ้นภาษีและไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

“ทะเลทรายข่าว” สามารถพบได้ในเขตเมือง ชนบท และชานเมืองทั่วประเทศ แต่ส่วนใหญ่มีลักษณะทั่วไปอย่างหนึ่ง: ความยากจน

รายงานพบว่าสถานที่ที่ไม่มีหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นมีอัตราความยากจน 18 เปอร์เซ็นต์ สูงกว่าค่าเฉลี่ย 13 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ ผู้อยู่อาศัยมักมีอายุมากกว่าและมีการศึกษาน้อย

เจมส์ แฮมิลตัน นักเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ระบุว่า เหตุผลดังกล่าวมาจากผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีรายได้น้อยมักถูกมองข้ามโดยผู้โฆษณา เนื่องจากพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะซื้อการสมัครรับข้อมูลและเข้าถึงสื่อดิจิทัลได้น้อยลง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การปฏิรูปการดูแลสุขภาพเป็นปัญหาการรณรงค์ที่สำคัญสำหรับชาวอเมริกันทุกคนในปีนี้ โพลของ Kaiser Family Foundation ล่าสุดพบว่าการดูแลสุขภาพเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้ผู้สมัครพูดคุยเกี่ยวกับฤดูใบไม้ร่วงนี้

ปีที่แล้ว ค่ารักษาพยาบาลใช้จ่าย 18% ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ หรือ 3.2 ล้านล้านดอลลาร์ หากไม่มีการปฏิรูป ค่ารักษาพยาบาลจะสูงถึง 20% ของเศรษฐกิจภายในปี 2020 และจากการประมาณการหลายครั้ง จะเพิ่มขึ้นเป็น 30% ของเศรษฐกิจในปี 2030 สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลทางการเงินหากเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะเติบโตในอนาคต นั่นทำให้การบังคับใช้การปฏิรูปนโยบายที่มีความหมายบังคับ ไม่ใช่ทางเลือก

พรรคประชาธิปัตย์แบ่งออกเป็นสองค่าย ฝ่ายเสรีนิยมที่สุดของพรรคสนับสนุนอย่างยิ่งต่อการนำระบบการดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวที่ดำเนินการโดยรัฐบาล หรือ “Medicare for All” Medicare ได้ช่วยเหลือผู้คนมากมาย แต่ค่าใช้จ่ายของ “Medicare for All” จะทำลายล้างเศรษฐกิจโดยรวมอย่างรวดเร็ว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mercatus Center ได้ตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับต้นทุนที่แท้จริงของบิล “Medicare for All” ของ Sen. Bernier Sanders (I-VT) ในปัจจุบันในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ตัวเลขกำลังส่าย

กฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มภาระผูกพันด้านงบประมาณของรัฐบาลกลางประมาณ 32.6 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีแรก (2022–2031)

แม้แต่การประมาณการเหล่านี้เป็นแบบอนุรักษ์นิยม เพราะพวกเขาถือว่ากฎหมายบรรลุเป้าหมายในการลดการจ่ายเงินให้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพอย่างมาก ในขณะที่ลดราคายาและค่าใช้จ่ายในการบริหารลงอย่างมาก นอกจากนี้ การจัดเก็บภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลของรัฐบาลกลางทั้งหมดเพิ่มขึ้นสองเท่านั้นไม่เพียงพอต่อการจัดหาเงินทุนสำหรับค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมของแผน

ภายใต้ระบบจ่ายคนเดียว การใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพต้องแข่งขันกับกิจกรรมของรัฐบาลอื่น ๆ เพื่อหาเงินทุน สิ่งนี้ทำให้การใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเป็นเรื่องการเมืองและอาจเปลี่ยนแปลงได้ทุกงบประมาณใหม่ นอกจากนี้ยังบังคับให้แต่ละภาคส่วนการดูแลสุขภาพแข่งขันกับภาคส่วนอื่น ๆ ด้วยเงินที่ จำกัด

ครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดได้รับการประกันสุขภาพผ่านนายจ้างหรือนายจ้างของคู่สมรส ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวจะบังคับให้คนเหล่านี้ทั้งหมดเลิกทำประกันสุขภาพในปัจจุบันและลงทะเบียนในโครงการที่ดำเนินการโดยรัฐบาล

ฝ่ายกลางของพรรคประชาธิปัตย์มีข้อเสนอหลายอย่างที่ค่อยๆ เคลื่อนประเทศไปสู่ด้านการแพทย์เพื่อสังคม ซึ่งรวมถึง Medicare หรือ Medicaid “ซื้อใน” ตัวเลือกสาธารณะหรือแผนใหม่ที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีในการแลกเปลี่ยน Obamacare เงินอุดหนุนผู้เสียภาษีที่สูงขึ้นในการแลกเปลี่ยนการควบคุมราคายาและการลดอายุที่มีสิทธิ์ได้รับ Medicare ข้อเสนอเหล่านี้ส่วนใหญ่จะต้องใช้เงินผู้เสียภาษีเพิ่มจำนวนมาก

พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสปัจจุบันพยายามและล้มเหลวในการออกกฎหมายปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ตอนนี้พวกเขาเผชิญกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชื่นชอบการประกันตามเงื่อนไขที่มีอยู่แล้วใน Obamacare ผู้สูงอายุที่คัดค้านการปฏิรูปเมดิแคร์และผู้มีรายได้น้อยและผู้สนับสนุนที่ต้องการรักษาและขยาย Medicaid

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กำลังดำเนินการบนแพลตฟอร์มของการปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้น รวมถึงแนวคิดมากมายจากร่างกฎหมายที่สภาผู้แทนราษฎรผ่านในปี 2560 ข้อเสนอของพวกเขารวมถึงสระว่ายน้ำที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งจะครอบคลุมผู้ที่มีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน การขยายตัวของสุขภาพ บัญชีออมทรัพย์ บล็อกการให้ทุนแก่รัฐต่างๆ สำหรับโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล และเครดิตภาษีที่ขอคืนได้ เพื่อให้ครอบครัวสามารถได้รับการยกเว้นภาษีประกันสุขภาพแบบเดียวกับที่นายจ้างได้รับในขณะนี้

พรรครีพับลิกันไม่ได้รวมตัวกันว่าจะยกเลิกโอบามาแคร์หรือไม่ ซึ่งทำให้แนวทางการปฏิรูปการดูแลสุขภาพของพวกเขายุ่งยากขึ้น สมาชิกพรรคยังมีแนวทางที่แตกต่างกันในการปฏิรูป Medicare และ Medicaid เพื่อประกันว่าโปรแกรมต่างๆ จะยั่งยืน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้จริงสำหรับค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ และลดการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวดูเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ อย่างไรก็ตาม ระบบผู้ชำระเงินรายเดียวรวมศูนย์การดูแลสุขภาพทั้งหมดไว้กับรัฐบาล ซึ่งมีราคาแพงเกินไป และจำกัดการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพด้วยการปันส่วน แทนที่จะให้ผู้ป่วยและแพทย์ต้องตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ ข้าราชการจะต้องตัดสินใจเรื่องชีวิตและความตายเกี่ยวกับชนิดและปริมาณของบุคลากรทางการแพทย์ที่ได้รับ

แนวทางที่ดีที่สุดในการปฏิรูปการดูแลสุขภาพจะช่วยให้ผู้ป่วยควบคุมการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพและเงินดอลลาร์ของตนเองได้ การกำจัดผู้จ่ายเงินที่เป็นบุคคลที่สาม ทั้งภาครัฐและนายจ้าง การปฏิรูปการประกันสุขภาพ ความโปร่งใสของราคาผู้ให้บริการ และการปรับปรุง Medicare และ Medicaid ที่มีความหมาย จะช่วยให้ผู้ป่วยทำหน้าที่เป็นผู้บริโภคด้านการดูแลสุขภาพอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับที่เราทำในส่วนสำคัญอื่นๆ ของเรา ชีวิต

อดีตรองประธานาธิบดีและวุฒิสมาชิกสหรัฐมาอย่างยาวนานจากเดลาแวร์ โจ ไบเดน เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีข่าวลือว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตในปี 2020

สัปดาห์นี้อาจเปิดเผยได้ว่ามีเนื้อหาใด ๆ ในการเก็งกำไรด้วยการชุมนุมวัสดุบุหลังคา Biden ในนามของผู้สมัครรับเลือกตั้ง Florida Democratic ในวันจันทร์และวันอังคาร

ไบเดนปรากฏตัวพร้อมกับผู้สมัครผู้ว่าการรัฐแทลลาแฮสซีนายกเทศมนตรีแอนดรูว์กิลลัม, วุฒิสมาชิกสหรัฐสามสมัยบิลเนลสัน, อัยการสูงสุดฌอนชอว์และผู้แทนสหรัฐชาร์ลีคริสที่วิทยาเขตแทมปาของมหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดาในบ่ายวันจันทร์

ในเย็นวันจันทร์ เขาอยู่กับกิลลัมและ สมัครเสือมังกร เนลสันที่การชุมนุมของมหาวิทยาลัยนอร์ทฟลอริดาในแจ็กสันวิลล์ ซึ่งพวกเขาได้เข้าร่วมโดยแนนซี โซเดอร์เบิร์ก ซึ่งกำลังลงแข่งกับรีพับลิกันไมเคิล วอลซ์ในเขตรัฐสภาที่ 6 ของรัฐฟลอริดา สำหรับที่นั่งที่รอนผู้ว่าการรัฐ GOP ก่อนหน้านี้ครอบครองอยู่ เดอซานติส

ในวันอังคารนี้ ไบเดนและเนลสันจะปรากฏตัวในออร์แลนโดร่วมกับบัดดี้ ไดเออร์ นายกเทศมนตรีออร์ลันโด และสเตฟานี เมอร์ฟี ผู้แทนสหรัฐฯ ซึ่งกำลังถูกท้าทายในเขตรัฐสภาที่ 7 ของรัฐฟลอริดา โดยไมค์ มิลเลอร์ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกัน

“การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นการต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของอเมริกา และฟลอริดาก็มีโอกาสที่จะตัดสินอนาคตของประเทศนี้” ไบเดนกล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการทัวร์ฟลอริดาของเขา “ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้ยืนเคียงข้างวุฒิสมาชิกบิล เนลสันและนายกเทศมนตรีแอนดรูว์ กิลลัม ขณะที่พวกเขาทำงานเพื่อฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยของประเทศเรา เงินเดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นได้ในปี 2018 เราต้องการเสียงของชาวฟลอริเดียนที่จะได้ยินในการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ และนั่นเริ่มต้นด้วยการลงคะแนนก่อนกำหนด”

นอกเหนือจาก “เกียรติ” ในการรณรงค์เพื่อพรรคเดโมแครตในสถานะ “สมรภูมิ” ที่สำคัญในระหว่างการเลือกตั้งกลางเทอม ผู้ต้องสงสัยหลายคนของ Biden จะเดินทางในสัปดาห์นี้ – อาจไม่ใช่การมาเยือนครั้งสุดท้ายของเขาก่อนวันที่ 6 พ.ย. – อาจจะไม่เกี่ยวกับ “Go Team” และข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “Go Joe”

จากผลสำรวจของซีเอ็นเอ็นเมื่อวันที่ 14 ต.ค. ของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาอิสระที่พึ่งพาประชาธิปไตยซึ่งมีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ 16 คน ไบเดนจบอันดับที่ 1 โดยหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามตั้งชื่อให้เขาเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมที่สุดที่จะขัดขวางการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่โดยประธานาธิบดี โดนัลด์ทรัมป์.

ไบเดนไม่ได้ประกาศว่าเขาจะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ก็ไม่ได้ปฏิเสธว่าเขากำลังพิจารณาที่จะทำเช่นนั้น เขากล่าวว่าอายุของเขา 75 ซึ่งแก่กว่าทรัมป์สามปีจะเป็นปัจจัยสำคัญเมื่อเขาตัดสินใจ

แต่การปรากฏตัวในฟลอริดาเป็นสิ่งที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ทำในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อเชิงกลยุทธ์และนั่นคือสิ่งที่ไบเดนกำลังทำอยู่และนั่นคือสิ่งที่ทัวร์หาเสียงกลางภาคนี้เป็น คำถามคือเขากำลังทัวร์ในฐานะราชาหรือผู้สมัคร

อดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตประจำปี 2559 ฮิลลารี คลินตัน ยังเตรียมรณรงค์หาเสียงให้พรรคเดโมแครตในฟลอริดา โดยร่วมกับดอนนา ชาลาลา อดีตรัฐมนตรีกระทรวงคลินตันในวันพุธที่งานระดมทุนสำหรับการหาเสียงของชาลาลาในเขตรัฐสภาที่ 27 ของรัฐฟลอริดา

ชาลาลาเป็นผู้นำพรรครีพับลิกัน มาเรีย เอลวิรา ซัลลาซาร์ 7% ในการแข่งขันที่ใกล้เกินคาด โดย 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจยังไม่ตัดสินใจ

คลินตันยังเข้าร่วมแคมเปญ Gillum อีกสองครั้งในสัปดาห์หน้า

การมาถึงของไบเดนและคลินตันในเส้นทางการหาเสียงของฟลอริดาเกิดขึ้นในขณะที่โพลระบุว่าพรรครีพับลิกันยึดคฤหาสน์ผู้ว่าการรัฐ และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอาจถูกท้าทายเป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปี

ตามรายงานของ St. Pete Polls ริก สก็อตต์ ผู้ว่าการรัฐจำกัดพรรครีพับลิกันและนายบิล เนลสัน ผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครต 3 สมัยของสหรัฐ ต่างเสมอกันในการแข่งขันเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ในรัฐฟลอริดา โดยแต่ละฝ่ายมีส่วนแบ่งมากกว่า 48 เปอร์เซ็นต์

สกอตต์มีความได้เปรียบเล็กน้อย 48.6% ถึง 48.3 เปอร์เซ็นต์ แต่แบบสำรวจความคิดเห็นมีข้อผิดพลาด 2.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่ามีการผูกมัดเป็นหลักตามรายงานของ St. Pete Poll

ในโพลเซนต์พีทครั้งก่อนซึ่งถ่ายเมื่อต้นเดือนตุลาคม สกอตต์มีคะแนนนำสองจุด

การสำรวจเดียวกันนี้ ซึ่งจัดทำโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดา 1,575 คนในวันเสาร์และวันอาทิตย์ ยังให้แอนดรูว์ กิลลัม นายกเทศมนตรีเมืองแทลลาแฮสซี ซึ่งเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงผู้ว่าการรัฐจากพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นผู้นำ 1 คะแนนเหนือพรรครีพับลิกันและอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Ron DeSantis

โพลนี้จัดทำขึ้นก่อนการอภิปรายในคืนวันอาทิตย์ระหว่าง Gillum และ DeSantis ทาง CNN และแตกต่างกันอย่างมากกับแบบสำรวจของ CNN ที่เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Gillum ได้เปรียบ DeSantis 12 แต้มในการแข่งขันเพื่อชิงผู้ว่าการ

แบบสำรวจความคิดเห็นของ CNN เดียวกันนั้นยังมีเนลสันด้วยคะแนนนำหน้าสกอตต์ 5 เปอร์เซ็นต์

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน บอกกับเราว่า “ถ้าคุณต้องการทำลายธุรกิจ ให้รัฐบาลจัดการ” การบอกว่าเรแกนมีญาณทิพย์คือการพูดเกินจริงของสหัสวรรษ ในวันคริสต์มาสอีฟปี 2008 เมื่อพรรคเดโมแครตยื่นร่างกฎหมายด้านการดูแลสุขภาพที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญผ่านสภาคองเกรส ถือ

เป็นก้าวแรกในการพบปะสังคมของอเมริกา ไม่เพียงแต่ทำให้คริสต์มาสของอเมริกาเสียไปเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นฝันร้ายสำหรับแพทย์ในสหรัฐฯ ทุกคนอีกด้วย ในขณะที่เอลฟ์เจ้าเล่ห์ Nancy Pelosi และ Harry Reid ขโมยคริสต์มาสของเราภายใต้สมมติฐานของการดูแลสุขภาพราคาไม่แพง Grinches Barack Obama และ Joe Biden หัวเราะเยาะเพื่อทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ให้สำเร็จ พวกเขาโน้มน้าวให้สมาชิกสภาคองเกรสใจง่ายว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันชอบที่พวกเขาได้ก้าวย่างก้าวแรกสู่สังคมนิยมอเมริกัน

“ยาเป็นศิลาหลักแห่งซุ้มประตูแห่งสังคมนิยม”

นักประวัติศาสตร์โลกอ้างว่า Obamacare เป็นงานที่ขายดีที่สุดในโลก ลูกเรือ motley ของ Obama ขายน้ำมันงูนี้ให้กับสาวกของพวกเขาและเชื่อว่านี่คืออีควอไลเซอร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เมื่อพวกเขาได้ลองใช้แล้ว พวกเขาจะไม่มีวันกลับไปสู่การแข่งขันด้านการดูแลสุขภาพในตลาดเสรีที่แข่งขันได้อีกต่อไป แต่เรื่องไม่ตลกเกิดขึ้นเมื่อการแลกเปลี่ยนของ Obamacare ปรากฏขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา ฮีเลียมที่พองตัวเริ่มรั่วเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่เปิดออกและจมลงเหมือนบอลลูนตะกั่ว การเปิดตัวของ Obamacare กลายเป็นการมาครั้งที่สองของ Hindenburg เนื่องจากบริษัทประกันภัยหนีจากการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ทุกวัน

“ด้วยยารักษาโรค เคล็ดลับคืออย่าตายระหว่างรอการรักษา”

นอกจากตรรกะของวอลเตอร์ มิตตี้แล้ว อเมริกาจะได้รับการดูแลน้อยกว่านี้ หนึ่งในแง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของโอบามาแคร์ก็คือ บริษัทประกันต้องครอบคลุมเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนแล้ว – ฟรี แต่บรรดาผู้ที่คิดว่าสิ่งนี้ต้องเชื่อว่าพลังงานแสงอาทิตย์สามารถขับเคลื่อนจรวดไปยังดาวอังคารได้

ใครก็ตามที่เคยท้าทายตัวแทนประกันภัยเกี่ยวกับเบี้ยประกันสูง ๆ ต่างก็เคยเล่นเป็น Happy Days ที่ทำลายสถิติ คุณสามารถแบ่งปันข้อเท็จจริงกับพวกเขาได้จนถึงวันที่ 12 ของพวกเขา และพวกเขาจะโต้กลับ: “การประกันภัยเป็นความรับผิดชอบร่วมกัน เราต้องกระจายค่าความคุ้มครอง (ความมั่งคั่ง) ไปรอบๆ เพื่อให้เบี้ยประกันภัยยุติธรรมสำหรับทุกคน”

ความจริง “จะไม่มีวันทำให้นักการเมืองและคนโกงเป็นอิสระ” เนื่องจากการหลอกลวงเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมเงินและอำนาจ จนกระทั่ง Obamacare Bernie Madoff ได้รับรางวัลใหญ่สำหรับการเป็นคนโกหกที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ เขายอมรับว่าบริษัทของเขา

“แค่โกหกเรื่องใหญ่เพียงครั้งเดียว” ในปี 2008 เขาสารภาพว่าเขาหลอกล่อเงินกว่า 50 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนที่ไว้วางใจเขาในเรื่องเงินออมของพวกเขา นี่เป็นการฉีกเงินดอลลาร์อเมริกันครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ การประชดคือ Madoff ถูกจับในปีเดียวกับโครงการ Ponzi ของ Obama ที่เปิดตัว สองมาตรฐานของพวกเขาทำให้รัฐบาลสามารถฉ้อโกงผู้เสียภาษีที่ถูกเอารัดเอาเปรียบด้วยการโกหกหลอกลวงและจำคุกพลเมืองที่ทำเช่นเดียวกัน

“คำโกหกที่พูดบ่อยเพียงพอจะกลายเป็นความจริง”

ทศวรรษหลังจากการเดินทางของชาวอเมริกันในน่านน้ำต้องห้ามของการแพทย์ที่เข้าสังคม Obamacare ล้มเหลวเลวร้ายยิ่งกว่าแผนกระตุ้นของเขาที่ไม่ได้กระตุ้นอะไรเลยยกเว้นสื่อมวลชนที่สำนักการแกะสลัก บริษัทประกันได้เพิ่มเบี้ยประกันภัยสำหรับแผนการขายในการแลกเปลี่ยนในท้องถิ่น 22% ในปี 2560 เพิ่มขึ้นสามเท่าจากปี 2558 เป็นปี 2559 เมื่อเพิ่มขึ้นร้อยละ 8 ในแต่ละปี และความหายนะและความเศร้าโศกไม่

ได้หยุดอยู่แค่นั้น บริษัทประกันภัยได้ออกจากการแลกเปลี่ยนเร็วกว่า Ulysses S. Grant คว้าริชมอนด์! กระดูกสันหลังของโครงการ Ponzi ของรัฐบาลกลางนี้คือวอเตอร์ลู โอบามากล่าวว่าการแลกเปลี่ยนจะเป็นไปอย่างราบรื่นกับบริษัทต่างๆ เนื่องจากร่างกฎหมายนี้ขึ้นกับธนาคารกลาง วันนี้การแลกเปลี่ยนทางการแพทย์ในตลาดนัดส่วนใหญ่มีผู้ให้บริการรายหนึ่งที่คิดค่าใช้จ่ายสูงสำหรับนโยบาย “สไตล์ยูโกะ” ในไม่ช้า บริษัท ประกันก็ตระหนักว่าพวกเขาถูกขายตั๋วและค้นพบ:

“สิ่งที่แวววาวไม่ใช่ทอง”

เกิดอะไรขึ้นกับราคาที่แข่งขันได้ของ Obamacare เพื่อสร้าง? คุณไม่สามารถควบคุมตลาดเสรีได้ อาณัติทั้งหมดเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันสำหรับผู้ซื้อประกัน เนื่องจากทุกคนต้องซื้อความคุ้มครองเดียวกัน จึงไม่มีการแข่งขันทางธุรกิจ หญิงอายุ 65 ปีต้องได้รับยาคุมกำเนิดแบบเดียวกับอายุ 25 ปี เนื่องจากข้อบังคับเหล่านี้ใช้เงิน พวกเขาจึงขึ้นอัตราสำหรับทุกคน วันนี้ ผู้ที่โชคดีที่ได้รับความคุ้มครองแบบเดียวกันกับที่เคยมีมาก่อน Obamacare จ่ายเงินมากถึง 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้วโดยมีการหักลดหย่อนอนาจารและเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับค่ายา

“รัฐบาลบุกรุกอำนาจสาธารณะเป็นการโจมตีธุรกิจของคุณเอง”

อเมริกาถูกสร้างขึ้นบนรากฐานของระบบทุนนิยมตลาดเสรี นั่นเป็นเหตุผลที่เราเคยอิจฉาประเทศเสรีทุกประเทศ ผู้คนแห่กันไปที่ชายฝั่งของเราผ่านทางเกาะเอลลิส ‘อย่างถูกกฎหมาย’ เพื่อจับส่วนแบ่งของพวกเขาในความฝันแบบอเมริกัน เหตุผลที่ผู้อพยพเหล่านี้เสี่ยงชีวิตและแขนขา

เพื่อโอกาสในการอยู่ในดินแดนแห่งน้ำนมและน้ำผึ้ง เพราะพวกเขาสามารถเก็บเกี่ยวทุกอย่างที่หว่านได้ แต่หลายศตวรรษต่อมา อเมริกากำลังกลายเป็นประเทศที่พวกเขาละทิ้งไปเมื่อหลายร้อยปีก่อน ตอนนี้พวกเขาอยู่ระหว่างหินกับที่แข็ง ทางเลือกเดียวของพวกเขาคือต่อสู้ที่กล่องลงคะแนนก่อนที่จะมีการเลือกตั้งที่แย่ที่สุดและแย่ที่สุด “ช่วงเวลาที่ดีที่สุดสามารถกลายเป็นช่วงเวลาที่แย่ที่สุดได้อย่างรวดเร็วสำหรับระบบทุนนิยมในตลาดเสรี”

คนซ้ายสุดรู้ดีว่าความกลัวทำให้เกิดการเลือกตั้ง ด้วยการล่มสลายของ Obamacare อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในเร็ว ๆ นี้ ยิ่งพวกเขาให้คำมั่นสัญญามากเท่าไหร่และยิ่งพวกเขาทำตามที่พวกเขาสามารถตำหนิประธานาธิบดี Donald Trump และ GOP ได้น้อยลงเท่านั้น พวกเขาไม่

เพียงแต่พลิกที่นั่งทั่วสหรัฐอเมริกาเหมือนพ่อค้าแบล็คแจ็คของเวกัส พวกเขากำลังประดิษฐ์แฟรี่เทลที่น่าอับอายเพื่อทำให้ทุกคนต้องเสียชื่อเสียง แผนของพวกเขาคือการเติมสภาคองเกรสด้วยกลุ่มหัวก้าวหน้าที่ได้รับการฝึกอบรมจาก Alinsky และเปลี่ยนอเมริกาให้เป็นประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม นักสังคมนิยมที่ถือไพ่ทุกคนรู้ดี คุณต้องควบคุมเงิน การดูแลสุขภาพ และเยาวชนเพื่อควบคุมประเทศชาติ

“ถ้าไม่มีทฤษฎีปฏิวัติ ก็ไม่มีการเคลื่อนไหวปฏิวัติ”

Neal Boortz บอกเราว่า “นักการเมืองเกลียดชังพลเมืองที่พอเพียง” เอ็นจิ้น agitprop แบบโปรเกรสซีฟทำงานล่วงเวลามาหลายปีเพื่อสร้างความจำเป็นในการดูแลสุขภาพของผู้ชำระเงินคนเดียว ด้วยการตำหนิ GOP สำหรับความล้มเหลวของโครงการ Ponzi ทางการแพทย์

ของโอบามา พวกเขากำลังเตรียมอเมริกาที่ไม่แยแสสำหรับการโจมตีครั้งสุดท้ายต่อเสรีภาพในตลาดเสรีของพวกเขา: “Medicare for all”! สำหรับผู้ที่ใช้ช่วงคริสต์มาสอีฟ 2008 ดูความชั่วร้ายของโอบามาและพรรคพวกฝ่ายซ้ายของเขาขณะที่พวกเขาทิ้งระเบิดปรมาณูในการดูแลสุขภาพส่วนตัวของเรา “คุณยังไม่เห็นอะไรเลย”! หากฝ่ายเสรีนิยมฝ่ายซ้ายยึดวุฒิสภาหรือสภาหรือทั้งสองอย่างกลับคืนมา ระเบิดที่พวกเขาทิ้งจะเลวร้ายยิ่งกว่าระเบิดที่โตเกียว ผู้นำที่ชั่วร้ายรู้ว่า:

“คุณไม่สามารถทำอะไรได้หากปราศจากการปลุกระดมมวลชนให้ลงมือทำ”

เมื่อเลนินขายลัทธิสังคมนิยมให้กับประชาชนในสหภาพโซเวียต เขาเยาะเย้ยระบอบประชาธิปไตยโดยเผยพระวจนะ: “ผู้ถูกกดขี่จะได้รับอนุญาตทุกๆสองสามปีเพื่อตัดสินใจว่าผู้แทนของชนชั้นกดขี่คนใดจะเป็นตัวแทนและกดขี่พวกเขาในรัฐสภา” ในฐานะมาร์กซิสต์ เลนินได้พัฒนา

ทฤษฎีทางการเมืองที่เรียกว่าเลนินนิสต์ เพื่อทำให้โซเวียตห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์จริงๆ เขารณรงค์เพื่อเปลี่ยนยุโรปให้กลายเป็นรัฐที่ “แต่ละแห่งได้รับการจัดเตรียมไว้สำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา” เขารู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดการล้มล้างของระบบทุนนิยมและเขาสามารถแทนที่ด้วยสังคมนิยมอย่างชาญฉลาด

วลาดิมีร์ เลนินประกาศว่า: “เราจะไม่บรรลุลัทธิสังคมนิยมโดยไม่ต้องต่อสู้ดิ้นรน” เราต้องสู้กลับ! เราไม่เพียงแค่ต้องทิ้ง Obamacare แต่เราต้องป้องกันสิ่งที่แย่กว่านั้น: การดูแลสุขภาพแบบจ่ายคนเดียว! ทุกสภามีที่นั่งรอ และที่นั่งในวุฒิสภาจำนวนมากอยู่ในสาย เป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเราเติมสภาคองเกรสด้วย Pied Pipers ที่ก้าวหน้า เลนินรู้ดีว่าทุกย่างก้าวไปสู่การควบคุมของรัฐบาลในเรื่อง

“อะไรก็ได้” เป็นก้าวที่ใกล้ชิดกับลัทธิสังคมนิยมมากขึ้น และพลเมืองในสหภาพโซเวียตต้องทนทุกข์ทรมานเป็นเวลาเจ็ดทศวรรษ! Medicare สำหรับทุกคนเป็นยาที่ไม่ดี มันจะเปิดประตูสู่สังคมนิยม และเราจะไม่ปิดมันอีก! “เพื่อตัวท่านเองจงเป็นจริง”

ผลประโยชน์ของ Medicaid ที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีที่มอบให้กับผู้อพยพผิดกฎหมายแม้จะมีข้อกำหนดที่ทำให้พวกเขาขาดคุณสมบัติจากการได้รับเงินภาษีผู้เสียภาษีประมาณ 18.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีตามการศึกษาล่าสุด

จากการสำรวจระดับชาติล่าสุดของ Rasmussen Reports พบว่า 72 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ กล่าวว่าปัญหาการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายมีความสำคัญต่อการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางเทอมในฤดูใบไม้ร่วงนี้ โดย 42 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า “สำคัญมาก”

โพลการติดตามสุขภาพ Kaiser Health ล่าสุดพบว่า 33 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ 32% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต และ 25% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการทุจริตในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นหัวข้อที่ “สำคัญที่สุด” สำหรับการเลือกตั้งกลางภาค ภายหลังการทุจริตคือการดูแลสุขภาพ (27 เปอร์เซ็นต์) และเศรษฐกิจและงาน (25 เปอร์เซ็นต์)

ตามรายงาน ที่ ตีพิมพ์โดย Forbes การดูแลสุขภาพสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย 3.9 ล้านคนมีค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน 18.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จากทั้งหมดนั้น 11.2 พันล้านดอลลาร์ในภาษีของรัฐบาลกลางได้ไปอุดหนุนการดูแลผู้อพยพผิดกฎหมายในปี 2559

ศูนย์การศึกษาการย้ายถิ่นฐาน (CIS) พบว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้อพยพใหม่บน Medicaid เพิ่มขึ้นจาก 6% ในปี 2550 เป็น 17 เปอร์เซ็นต์ในปี 2560 ซึ่งเพิ่มขึ้น 11 คะแนน เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันใน Medicaid เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาเดียวกันโดยเก้าเปอร์เซ็นต์

Jason Richwine นักวิเคราะห์นโยบายสาธารณะอิสระของ CIS กล่าวว่า “ครัวเรือนผู้อพยพโดยเฉลี่ยใช้สวัสดิการเงินสดเพิ่มขึ้น 33 เปอร์เซ็นต์ ความช่วยเหลือด้านอาหารเพิ่มขึ้น 57 เปอร์เซ็นต์ และเงินช่วยเหลือด้านการแพทย์เพิ่มขึ้น 44% เมื่อเทียบกับครัวเรือนพื้นเมืองทั่วไป” “ค่าที่อยู่อาศัยเท่ากันสำหรับทั้งสองกลุ่ม”

แม้ว่าระเบียบข้อบังคับจะจำกัดเงินภาษีของรัฐบาลกลางที่ให้เงินสนับสนุนโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) สำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย แต่ก็มีช่องโหว่อยู่ ด้วยเหตุนี้ CIS พบว่าผู้อพยพผิดกฎหมายได้รับเงินสนับสนุนด้านการดูแลสุขภาพโดยอ้อม 2.8 พันล้านดอลลาร์ผ่านโครงการ Medicaid ของรัฐเท่านั้น และผ่านภาษีของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนเงินอย่างน้อย 4.6 พันล้านดอลลาร์ ตามรายงานของ มูลนิธิ Henry J. Kaiser Family Foundation นิวยอร์ก, วอชิงตัน, อิลลินอยส์, แมสซาชูเซตส์, วอชิงตัน ดี.ซี. และแคลิฟอร์เนีย ต่างให้ผลประโยชน์ Medicaid ที่ได้รับทุนจากรัฐเท่านั้นแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย

ภาษีของรัฐบาลกลางให้ทุนทางอ้อมกับการดูแลสุขภาพสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมายผ่านศูนย์สุขภาพชุมชน การยกเว้นภาษีสำหรับโรงพยาบาลที่ไม่แสวงหากำไรและสถานบริการด้านสุขภาพอื่นๆ การยกเว้นภาษีของนายจ้าง และเงินอุดหนุน Medicaid และ Medicare, CIS และ Forbes ชี้ให้เห็น กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้โปรแกรม Medicaid ของรัฐต้องจ่ายเงินโรงพยาบาล Disproportionate Share Hospital (DSH) ให้กับโรงพยาบาลที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดซึ่งดูแลผู้ป่วย Medicaid และบุคคลที่ไม่มีประกันจำนวนมาก เนื่องจากโรงพยาบาลเหล่านี้ไม่ได้ถูกจำกัดไม่ให้ใช้เงินการดูแลที่ไม่ได้รับการชดเชยสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย การชำระเงินของ DSH Medicare และ Medicaid จะได้รับเงินทุนทางอ้อมรวมค่ารักษาพยาบาลที่ไม่ได้รับการชดเชยจากผู้อพยพผิดกฎหมาย

ในการตอบสนองต่อคำร้องขอจากรัฐสภา สำนักงานบัญชีของรัฐบาล (GAO) ได้ตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการจัดหาสวัสดิการและบริการแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย รายงานมุ่งเน้นไปที่การประมาณการปัจจุบันของค่าใช้จ่ายสุทธิของประเทศของผู้อพยพผิดกฎหมายในทุกระดับของรัฐบาล ความผันแปรในการประมาณการเหล่านี้ และพื้นที่ที่สามารถปรับปรุงการประมาณการเหล่านี้ได้

รายงานของ GAO พบว่าผู้อพยพผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาสร้างค่าใช้จ่ายมากกว่ารายได้ให้กับรัฐบาลกลาง รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่นรวมกัน ประเมินค่าใช้จ่ายสุทธิของประเทศของผู้อพยพผิดกฎหมายตั้งแต่ 2 พันล้านดอลลาร์ถึง 19 พันล้านดอลลาร์ต่อปี