สโบเบ็ตสล็อต สมัครเล่นคาสิโน SBOBET สมัคร SBOBET คาสิโน สมัคร SBOBET สล็อต สมัครเว็บ SBOBET SBOBET สโบเบ็ต เว็บ SBOBET เว็บแทงบอล SBOBET เว็บบอล SBOBET แทงบอลสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต เว็บแทงบอลสโบเบ็ต แทงบอล SBOBET เว็บบอลสโบเบ็ต เล่นสโบเบ็ต ทดลองเล่น SBOBET สมัครคาสิโน SBOBET สมัครบาคาร่า SBOBET สมัครเล่นคาสิโน SBOBET เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาจำกัดระดับที่การบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นสามารถยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่มีหมายจับ และสามารถปกป้องผู้เล่นโป๊กเกอร์ ซึ่งบางคนสูญเสียเงินรางวัลจำนวนมากเนื่องจากโครงการริบทรัพย์สินทางแพ่ง
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้ถือสามารถให้ประโยชน์หลักประกันแก่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ จุดยืนของเขาเกี่ยวกับกฎหมายที่มีผลกระทบต่อโป๊กเกอร์ออนไลน์ก็ได้ยินในแถลงการณ์ที่เขาทำต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาในปี 2554: “เราต้องบังคับใช้กฎหมายตามที่มีอยู่และมีกฎหมาย ในหนังสือเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต [UIGEA] ที่เราต้องบังคับใช้” – อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Eric Holder
หลังจากนั้นเขาเปิดประตูทิ้งไว้ให้ PokerStars และ Full Tilt ได้รับใบอนุญาต แทนที่จะเลือกที่จะแบนพวกเขาทั้งหมด ไม่ว่าอัยการสูงสุดคนใหม่ของสหรัฐฯ จะพบความยืดหยุ่นที่คล้ายคลึงกันหรือไม่นั้นคงต้องรอดูกันต่อไน่าสนใจอย่างยิ่ง Paul Phua ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่เดิมพันสูงกับ Darren ลูกชายของเขาได้พาดหัวข่าวเมื่อไม่นานนี้เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าดำเนินการเดิมพันกีฬาที่ผิดกฎหมายจาก Caesar’s Palace ในลาสเวกัส
การพนันออนไลน์ไม่ได้กล่าวถึงเป็นพิเศษ
ในขณะที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ควรดีใจที่จดหมาย AMA ก้าวข้ามเวลาที่ผ่านมาที่พวกเขาชื่นชอบ (การเล่นโปกเกอร์ออนไลน์ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง และ AMA ยังคงเป็นกลางต่อการพนันออนไลน์) เราไม่ควรลืมบทบาทของ DOJ ในการทำให้สถานะของสหรัฐฯ ออนไลน์ โป๊กเกอร์ที่แยกตัวออกจากกันอย่างเด็ดขาดในปี 2554
เมื่อมันเกิดขึ้น ทนายความที่รับผิดชอบส่วนใหญ่ในการเลิกจ้างนักเล่นโปกเกอร์ออนไลน์หลายพันคน (และเพื่อให้มั่นใจว่าการคืนยอดคงเหลือในบัญชีของพวกเขาจะเป็นธรรม) นั้นคือเพื่อนบ้านของลอเร็ตต้า ลินช์
Preet Bharara สถาปนิกในวัน Black Friday อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์กเป็นคู่แข่งสำคัญในการเสนอชื่อ AG และคุณสามารถเดิมพันได้ว่า Loretta Lynch ซึ่งปัจจุบันเป็นอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์กนั้นคุ้นเคยกับงานนี้ ของอัยการสหพันธรัฐที่เล่นโปกเกอร์ไม่ดีในอเมริกา
ความคาดหวังของลอเร็ตต้า ลินช์
ผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถรู้สึกขอบคุณที่ Bharara ถูกมองข้ามสำหรับการเสนอชื่อ AG แต่ไม่มีใครคาดเดาว่า Lynch จะคาดหวังอะไรเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ได้บ้าง หากเธอได้รับการยืนยัน
สำหรับการพนันที่ผิดกฎหมาย ลินช์เคยดำเนินคดีกับสมาชิกของแก๊งข้างถนนที่ฆ่าคนในเอเชีย ซึ่งถูกใช้เพื่อป้องกันธุรกิจการพนันที่ผิดกฎหมาย และเพื่อรีดไถเงินจากธุรกิจที่ถูกกฎหมาย
ประสบการณ์ดังกล่าวพร้อมกับความรู้บางอย่างเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการ ล่มสลายของ Full Tiltอาจทำให้เธอนึกถึงการพนันด้วยความสงสัยโดยรวม
ท่าทีของ Eric Holder เกี่ยวกับการพนันอาจให้ข้อมูลว่าอัยการสูงสุดคนต่อไปจะดำเนินการอย่างไร
เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาจำกัดระดับที่การบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นสามารถยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่มีหมายจับ และสามารถปกป้องผู้เล่นโป๊กเกอร์ ซึ่งบางคนสูญเสียเงินรางวัลจำนวนมากเนื่องจากโครงการริบทรัพย์สินทางแพ่ง
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้ถือสามารถให้ประโยชน์หลักประกันแก่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ จุดยืนของเขาเกี่ยวกับกฎหมายที่มีผลกระทบต่อโป๊กเกอร์ออนไลน์ก็ได้ยินในแถลงการณ์ที่เขาทำต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาในปี 2554: “เราต้องบังคับใช้กฎหมายตามที่มีอยู่และมีกฎหมาย ในหนังสือเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต [UIGEA] ที่เราต้องบังคับใช้” – อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Eric Holder
หลังจากนั้นเขาเปิดประตูทิ้งไว้ให้ PokerStars และ Full Tilt ได้รับใบอนุญาต แทนที่จะเลือกที่จะแบนพวกเขาทั้งหมด ไม่ว่าอัยการสูงสุดคนใหม่ของสหรัฐฯ จะพบความยืดหยุ่นที่คล้ายคลึงกันหรือไม่นั้นคงต้องรอดูกันต่อไาสเวกัส
การพนันออนไลน์ไม่ได้กล่าวถึงเป็นพิเศษ
ในขณะที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ควรดีใจที่จดหมาย AMA ก้าวข้ามเวลาที่ผ่านมาที่พวกเขาชื่นชอบ (การเล่นโปกเกอร์ออนไลน์ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง และ AMA ยังคงเป็นกลางต่อการพนันออนไลน์) เราไม่ควรลืมบทบาทของ DOJ ในการทำให้สถานะของสหรัฐฯ ออนไลน์ โป๊กเกอร์ที่แยกตัวออกจากกันอย่างเด็ดขาดในปี 2554
เมื่อมันเกิดขึ้น ทนายความที่รับผิดชอบส่วนใหญ่ในการเลิกจ้างนักเล่นโปกเกอร์ออนไลน์หลายพันคน (และเพื่อให้มั่นใจว่าการคืนยอดคงเหลือในบัญชีของพวกเขาจะเป็นธรรม) นั้นคือเพื่อนบ้านของลอเร็ตต้า ลินช์
Preet Bharara สถาปนิกในวัน Black Friday อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์กเป็นคู่แข่งสำคัญในการเสนอชื่อ AG และคุณสามารถเดิมพันได้ว่า Loretta Lynch ซึ่งปัจจุบันเป็นอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์กนั้นคุ้นเคยกับงานนี้ ของอัยการสหพันธรัฐที่เล่นโปกเกอร์ไม่ดีในอเมริกา
ความคาดหวังของลอเร็ตต้า ลินช์
ผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถรู้สึกขอบคุณที่ Bharara ถูกมองข้ามสำหรับการเสนอชื่อ AG แต่ไม่มีใครคาดเดาว่า Lynch จะคาดหวังอะไรเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ได้บ้าง หากเธอได้รับการยืนยัน
สำหรับการพนันที่ผิดกฎหมาย ลินช์เคยดำเนินคดีกับสมาชิกของแก๊งข้างถนนที่ฆ่าคนในเอเชีย ซึ่งถูกใช้เพื่อป้องกันธุรกิจการพนันที่ผิดกฎหมาย และเพื่อรีดไถเงินจากธุรกิจที่ถูกกฎหมาย
ประสบการณ์ดังกล่าวพร้อมกับความรู้บางอย่างเกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการ ล่มสลายของ Full Tiltอาจทำให้เธอนึกถึงการพนันด้วยความสงสัยโดยรวม
ท่าทีของ Eric Holder เกี่ยวกับการพนันอาจให้ข้อมูลว่าอัยการสูงสุดคนต่อไปจะดำเนินการอย่างไร
เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาจำกัดระดับที่การบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นสามารถยึดทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่มีหมายจับ และสามารถปกป้องผู้เล่นโป๊กเกอร์ ซึ่งบางคนสูญเสียเงินรางวัลจำนวนมากเนื่องจากโครงการริบทรัพย์สินทางแพ่ง
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้ถือสามารถให้ประโยชน์หลักประกันแก่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ จุดยืนของเขาเกี่ยวกับกฎหมายที่มีผลกระทบต่อโป๊กเกอร์ออนไลน์ก็ได้ยินในแถลงการณ์ที่เขาทำต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการสภาในปี 2554: “เราต้องบังคับใช้กฎหมายตามที่มีอยู่และกฎหมายการพนันออนไลน์ของเยอรมนีเป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในยุโรป เนื่องจากรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้ไซต์โป๊กเกอร์หรือคาสิโน หรืออนุญาตให้ดำเนินการที่นั่นโดยชัดแจ้ง ประเทศยังปราบปรามพลเมืองของตนเองที่เล่นในสถานที่ที่ไม่มีใบอนุญาต
นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเว็บไซต์คาสิโนออนไลน์หลายแห่งจึงออกจากตลาดในเยอรมนีแทนที่จะพยายามดำเนินการต่อไปในประเทศที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผลิตภัณฑ์ของตน
อย่างน้อยห้าไซต์ออกจากตลาดเยอรมัน
ตามอีเมลฉบับล่าสุด แบรนด์ที่วางตลาดหลายแบรนด์จะออกจากเยอรมนีในต้นเดือนกุมภาพันธ์ เว็บไซต์ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ Casino.com, MansionCasino.com, LesAcasino.com, Club777.com และ SlotsHeaven.com ไซต์ทั้งหมดขับเคลื่อนโดยซอฟต์แวร์ Playtech
“เราเสียใจที่ต้องแจ้งให้คุณทราบว่า…การปิด [กำลังจะเกิดขึ้น] ในตลาดเยอรมันสำหรับทุกแบรนด์” อีเมลอ่าน “ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2558 การลงทะเบียนจะถูกบล็อกสำหรับผู้เล่นใหม่ทั้งหมดในเยอรมนีสำหรับ…แบรนด์ที่วางตลาด”
ตามอีเมล ผู้เล่นจะยังสามารถเปิดบัญชี “โหมดฝึกหัด” ได้ อย่างไรก็ตาม บัญชีเงินจริงทั้งหมดจะถูกปิดไม่เกินวันที่ 30 มกราคม 2015 ยังไม่ชัดเจนว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์คนใดจะได้รับผลกระทบจากการย้าย เนื่องจากไม่มีเว็บไซต์ใดที่กล่าวถึงข้อเสนอโป๊กเกอร์ควบคู่ไปกับข้อเสนอเกมคาสิโนของพวกเขา
เหตุผลในการออกไม่ชัดเจน
ไม่มีเหตุผลเฉพาะสำหรับการตัดสินใจออกจากตลาดเยอรมัน เป็นไปได้มากว่าการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับข้อกังวลด้านกฎระเบียบ: โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยอรมนีไม่อนุญาตให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์และคาสิโนสำหรับดำเนินการในประเทศ
ในขณะที่บริษัทไม่กี่แห่งสามารถได้รับใบอนุญาตในรัฐชเลสวิก-โฮลชไตน์ในช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อพวกเขาได้รับการเสนอ คำตัดสินของศาลเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าใบอนุญาตเหล่านั้นไม่สามารถใช้ได้ในส่วนที่เหลือของประเทศ กิจกรรมการพนันทางอินเทอร์เน็ตเดียวที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลเยอรมันคือการเดิมพันกีฬา
เป็นไปได้ว่าการตัดสินใจลบไซต์เหล่านี้ออกจากตลาดเยอรมันอาจเกี่ยวข้องกับกรณีที่ได้มีการตัดสินใจเมื่อต้นเดือนนี้ นั่นคือตอนที่ศาลแขวงมิวนิกตัดสินว่าผู้อาศัยในเยอรมนีอายุ 25 ปีไม่ทราบชื่อมีความผิดในการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ทราบกันว่าชาวเยอรมันถูกตัดสินว่ากระทำความผิดในคดีนี้
ตามรายงาน ผู้เล่นที่มีปัญหาได้รับรางวัลมากกว่า 200,000 ยูโร (226,500 ดอลลาร์) ในการเล่นแบล็คแจ็คออนไลน์ในฤดูร้อนปี 2011 ซึ่งนำไปสู่การโอนเงินจำนวนมากไปยังบัญชีธนาคารของเขา ตามมาด้วยการถอนเงินจำนวนมากจากบัญชีเดียวกันนั้น หน่วยงานบริการด้านการเงินของเยอรมันเริ่มสงสัย ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การจู่โจมที่บ้านของผู้เล่น โดยพบ 63,490 ยูโร (72,000 ดอลลาร์) ในกล่องรองเท้าที่ซ่อนอยู่ในห้องใต้หลังคาของเขา
นักพนันต้องเผชิญกับค่าปรับ เงินรางวัลที่ถูกริบ
นักพนันพยายามป้องกันตัวเองโดยบอกว่าเขาไม่รู้ว่าการพนันออนไลน์ผิดกฎหมายในเยอรมนี (เขาอ้างว่าบอริส เบกเกอร์และคนดังคนอื่นๆ ช่วยโปรโมตเว็บไซต์การพนันทางอินเทอร์เน็ต แม้ว่าผู้พิพากษาจะตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับการดำเนินการเดิมพันกีฬาที่ได้รับอนุญาตเสมอ) และกฎหมายของสหภาพยุโรป (EU) หมายความว่าเว็บไซต์ที่เขาเล่นซึ่งมีใบอนุญาตประกอบการของสหราชอาณาจักรนั้นถูกกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินว่าเขาไม่เห็นด้วยกับเขา โดยพบว่าเขาต้องชดใช้ไม่เพียงแต่เงินที่พบในกล่องรองเท้าเท่านั้น แต่ยังต้องเสียค่าปรับอีก 2,100 ยูโร (2,380 ดอลลาร์) ด้วย บางคนเชื่อว่านี่อาจเป็นคดีแรกในหลายกรณีที่โจมตีเกมออนไลน์ที่ผิดกฎหมายในเยอรมนี โอกาสที่อาจทำให้เว็บไซต์เหล่านี้และเว็บไซต์อื่น ๆ กลัวที่จะอยู่ในตลาดมีกฎหมาย ในหนังสือเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต [UIGEA] ที่เราต้องบังคับใช้” – อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Eric Holder
หลังจากนั้นเขาเปิดประตูทิ้งไว้ให้ PokerStars และ Full Tilt ได้รับใบอนุญาต แทนที่จะเลือกที่จะแบนพวกเขาทั้งหมด ไม่ว่าอัยการสูงสุดคนใหม่ของสหรัฐฯ จะพบความยืดหยุ่นที่คล้ายคลึงกันหรือไม่นั้นคงต้องรอดูกันต่อไของคณะกรรมการเกี่ยวกับการเดิมพันบางประเภท” เขากล่าว “เพื่อชี้แจงให้กระจ่าง นี่ไม่ใช่ใบเรียกเก็บเงินของโป๊กเกอร์ มันเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“เหตุผลของ ‘เหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต’ คือหนังสือกีฬาของเราไม่ได้เดิมพันเกี่ยวกับกีฬาอย่างเคร่งครัดเสมอไป เราอนุญาตให้พวกเขาเดิมพันที่ไม่ใช่กีฬาในอดีตและมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจจะได้รับอนุญาตในอนาคต … SB 40 มีศูนย์กลางอยู่ที่การเดิมพันที่เกิดขึ้นในหนังกฎหมายการพนันออนไลน์ของเยอรมนีเป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในยุโรป เนื่องจากรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้ไซต์โป๊กเกอร์หรือคาสิโน หรืออนุญาตให้ดำเนินการที่นั่นโดยชัดแจ้ง ประเทศยังปราบปรามพลเมืองของตนเองที่เล่นในสถานที่ที่ไม่มีใบอนุญาต
นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเว็บไซต์คาสิโนออนไลน์หลายแห่งจึงออกจากตลาดในเยอรมนีแทนที่จะพยายามดำเนินการต่อไปในประเทศที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผลิตภัณฑ์ของตน
อย่างน้อยห้าไซต์ออกจากตลาดเยอรมัน
ตามอีเมลฉบับล่าสุด แบรนด์ที่วางตลาดหลายแบรนด์จะออกจากเยอรมนีในต้นเดือนกุมภาพันธ์ เว็บไซต์ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ Casino.com, MansionCasino.com, LesAcasino.com, Club777.com และ SlotsHeaven.com ไซต์ทั้งหมดขับเคลื่อนโดยซอฟต์แวร์ Playtech
“เราเสียใจที่ต้องแจ้งให้คุณทราบว่า…การปิด สโบเบ็ตสล็อต [กำลังจะเกิดขึ้น] ในตลาดเยอรมันสำหรับทุกแบรนด์” อีเมลอ่าน “ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2558 การลงทะเบียนจะถูกบล็อกสำหรับผู้เล่นใหม่ทั้งหมดในเยอรมนีสำหรับ…แบรนด์ที่วางตลาด”
ตามอีเมล ผู้เล่นจะยังสามารถเปิดบัญชี “โหมดฝึกหัด” ได้ อย่างไรก็ตาม บัญชีเงินจริงทั้งหมดจะถูกปิดไม่เกินวันที่ 30 มกราคม 2015 ยังไม่ชัดเจนว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์คนใดจะได้รับผลกระทบจากการย้าย เนื่องจากไม่มีเว็บไซต์ใดที่กล่าวถึงข้อเสนอโป๊กเกอร์ควบคู่ไปกับข้อเสนอเกมคาสิโนของพวกเขา
เหตุผลในการออกไม่ชัดเจน
ไม่มีเหตุผลเฉพาะสำหรับการตัดสินใจออกจากตลาดเยอรมัน เป็นไปได้มากว่าการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับข้อกังวลด้านกฎระเบียบ: โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยอรมนีไม่อนุญาตให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์และคาสิโนสำหรับดำเนินการในประเทศ
ในขณะที่บริษัทไม่กี่แห่งสามารถได้รับใบอนุญาตในรัฐชเลสวิก-โฮลชไตน์ในช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อพวกเขาได้รับการเสนอ คำตัดสินของศาลเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าใบอนุญาตเหล่านั้นไม่สามารถใช้ได้ในส่วนที่เหลือของประเทศ กิจกรรมการพนันทางอินเทอร์เน็ตเดียวที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลเยอรมันคือการเดิมพันกีฬา
เป็นไปได้ว่าการตัดสินใจลบไซต์เหล่านี้ออกจากตลาดเยอรมันอาจเกี่ยวข้องกับกรณีที่ได้มีการตัดสินใจเมื่อต้นเดือนนี้ นั่นคือตอนที่ศาลแขวงมิวนิกตัดสินว่าผู้อาศัยในเยอรมนีอายุ 25 ปีไม่ทราบชื่อมีความผิดในการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ทราบกันว่าชาวเยอรมันถูกตัดสินว่ากระทำความผิดในคดีนี้
นวาดา ซึ่งเป็นหนึ่งในสามรัฐที่อนุญาตให้มีกิจกรรมการพนันออนไลน์ ได้เสนอการแก้ไขกฎหมายการพนันซึ่งจะทำให้การทำกำไรในฐานะพันธมิตรกับเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นความผิดทางอาญา
ใครก็ตามที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์การพนันที่ไม่มีใบอนุญาตเนวาดาที่ได้รับการตรวจสอบ หากมีการแก้ไขเพิ่มเติม อาจถูกดำเนินคดีได้ดีกว่าการตบเพียงข้อมือ ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้วที่จะเป็นภัยคุกคามต่อการยุติความสัมพันธ์ของพันธมิตร
วุฒิสภาบิล 40 ยื่นในเนวาดา
วุฒิสภาของรัฐเห็นการแก้ไขที่ยื่นไว้ล่วงหน้าในเดือนธันวาคมในชื่อ “วุฒิสภาบิล 40” และถูกส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการ
ความหวังเบื้องหลังร่างกฎหมายนี้คือการที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะผ่านช่วงต้นปี 2558 ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 2 กุมภาพันธ์
การเรียกเก็บเงินมีเจตนาเพียงหน้าเดียวและจะเพิ่มไปที่ Capter 465 ของธรรมนูญฉบับปรับปรุงเนวาดา
ภาษาจะมีรายละเอียดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมการเดิมพันผ่าน “สื่อในการสื่อสาร” ซึ่งคลุมเครือเพียงพอที่จะครอบคลุมวิธีการเขียน วาจา หรือออนไลน์
ในปัจจุบัน การยอมรับหรือรับการเดิมพันในเนวาดาโดยไม่มีใบอนุญาตการพนันของรัฐเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
การแก้ไขใหม่นี้จะขยายความรับผิดของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายไปยังหน่วยงานใด ๆ ที่จะได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการช่วยเหลือผู้ใดก็ตามที่เสนอการเดิมพันที่ผิดกฎหมาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทในเครือที่ช่วยอ้างอิงธุรกิจไปยังเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่รับเดิมพันเอง จะถูกกำหนดเป้าหมายโดยการแก้ไขที่เสนอนี้
รายละเอียดของ SB 40 และบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น
การแก้ไขโดยเฉพาะจะทำให้การรับค่าตอบแทน รางวัล เปอร์เซ็นต์หรือส่วนแบ่ง หรือทรัพย์สินที่เล่นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ใน เนวาดา นั้นผิดกฎหมาย
จะนำไปใช้กับใครก็ตามที่ยอมรับหรืออำนวยความสะดวกในการเดิมพันกับหน่วยงานเหล่านั้นที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐเนวาดา
ข้อสันนิษฐานที่ปลอดภัยคือการแก้ไขจะผ่านไปได้ด้วยสีสันในช่วงต้นปี 2015 เนื่องจากรัฐพยายามประเมินและแก้ไขปัญหาบางอย่างที่พวกเขาได้นำเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์และการพนันภายในขอบเขตของตน
นวาดา ซึ่งเป็นหนึ่งในสามรัฐที่อนุญาตให้มีกิจกรรมการพนันออนไลน์ ได้เสนอการแก้ไขกฎหมายการพนันซึ่งจะทำให้การทำกำไรในฐานะพันธมิตรกับเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นความผิดทางอาญา
ใครก็ตามที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์การพนันที่ไม่มีใบอนุญาตเนวาดาที่ได้รับการตรวจสอบ หากมีการแก้ไขเพิ่มเติม อาจถูกดำเนินคดีได้ดีกว่าการตบเพียงข้อมือ ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้วที่จะเป็นภัยคุกคามต่อการยุติความสัมพันธ์ของพันธมิตร
วุฒิสภาบิล 40 ยื่นในเนวาดา
วุฒิสภาของรัฐเห็นการแก้ไขที่ยื่นไว้ล่วงหน้าในเดือนธันวาคมในชื่อ “วุฒิสภาบิล 40” และถูกส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการ
ความหวังเบื้องหลังร่างกฎหมายนี้คือการที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะผ่านช่วงต้นปี 2558 ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 2 กุมภาพันธ์
การเรียกเก็บเงินมีเจตนาเพียงหน้าเดียวและจะเพิ่มไปที่ Capter 465 ของธรรมนูญฉบับปรับปรุงเนวาดา
ภาษาจะมีรายละเอียดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมการเดิมพันผ่าน “สื่อในการสื่อสาร” ซึ่งคลุมเครือเพียงพอที่จะครอบคลุมวิธีการเขียน วาจา หรือออนไลน์
ในปัจจุบัน การยอมรับหรือรับการเดิมพันในเนวาดาโดยไม่มีใบอนุญาตการพนันของรัฐเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
การแก้ไขใหม่นี้จะขยายความรับผิดของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายไปยังหน่วยงานใด ๆ ที่จะได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการช่วยเหลือผู้ใดก็ตามที่เสนอการเดิมพันที่ผิดกฎหมาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทในเครือที่ช่วยอ้างอิงธุรกิจไปยังเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่รับเดิมพันเอง จะถูกกำหนดเป้าหมายโดยการแก้ไขที่เสนอนี้
รายละเอียดของ SB 40 และบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น
การแก้ไขโดยเฉพาะจะทำให้การรับค่าตอบแทน รางวัล เปอร์เซ็นต์หรือส่วนแบ่ง หรือทรัพย์สินที่เล่นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ใน เนวาดา นั้นผิดกฎหมาย
จะนำไปใช้กับใครก็ตามที่ยอมรับหรืออำนวยความสะดวกในการเดิมพันกับหน่วยงานเหล่านั้นที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐเนวาดา
ข้อสันนิษฐานที่ปลอดภัยคือการแก้ไขจะผ่านไปได้ด้วยสีสันในช่วงต้นปี 2015 เนื่องจากรัฐพยายามประเมินและแก้ไขปัญหาบางอย่างที่พวกเขาได้นำเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์และการพนันภายในขอบเขตของตน
หากไม่ผ่าน SB 40 อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาประเภท B ซึ่งหมายความว่าเวลาในเรือนจำกลางระหว่างหนึ่งถึงหกปีและปรับสูงถึง $5,000
รายละเอียดของ SB 40 ใกล้เคียงกับใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่เสนอใหม่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีภาษาที่จะทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับผู้เล่นที่เล่นในเว็บไซต์การพนันออนไลน์ใด ๆ ที่ไม่ได้ถือใบอนุญาตของรัฐ
มีเหตุผลที่หน่วยงานของรัฐเริ่มที่จะปฏิบัติตามนโยบายและแน่นอนว่าไม่พอใจกับบทลงโทษที่ร้ายแรงใด ๆ เพื่อรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดจากผู้เล่น บริษัท ในเครือและผู้ดำเนินการ
ผลกระทบที่ตั้งใจไว้โดยผู้บัญญัติกฎหมายเนวาดา
เป็นที่ชัดเจนว่าการแก้ไขนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยควบคุมไซต์ที่ดำเนินการในเนวาดาที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐ และเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทในเครือที่ดำเนินการในรัฐให้ความสนใจกับไซต์ที่มีใบอนุญาตอย่างเคร่งครัด
หากบ่อน้ำแห้ง พูดได้ว่า สำหรับกลุ่มผู้เล่นในไซต์ที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการในรัฐ (เนื่องจากบริษัทในเครือจะไม่ขับเคลื่อนการเข้าชม) เหตุผลก็คือว่าไซต์ที่ได้รับการตรวจสอบของเนวาดาในท้ายที่สุดจะเห็นการเติบโตบางส่วน
หากไม่ผ่าน SB 40 อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาประเภท B ซึ่งหมายความว่าเวลาในเรือนจำกลางระหว่างหนึ่งถึงหกปีและปรับสูงถึง $5,000
นวาดา ซึ่งเป็นหนึ่งในสามรัฐที่อนุญาตให้มีกิจกรรมการพนันออนไลน์ ได้เสนอการแก้ไขกฎหมายการพนันซึ่งจะทำให้การทำกำไรในฐานะพันธมิตรกับเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นความผิดทางอาญา
ใครก็ตามที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์การพนันที่ไม่มีใบอนุญาตเนวาดาที่ได้รับการตรวจสอบ หากมีการแก้ไขเพิ่มเติม อาจถูกดำเนินคดีได้ดีกว่าการตบเพียงข้อมือ ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้วที่จะเป็นภัยคุกคามต่อการยุติความสัมพันธ์ของพันธมิตร
วุฒิสภาบิล 40 ยื่นในเนวาดา
วุฒิสภาของรัฐเห็นการแก้ไขที่ยื่นไว้ล่วงหน้าในเดือนธันวาคมในชื่อ “วุฒิสภาบิล 40” และถูกส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการ
ความหวังเบื้องหลังร่างกฎหมายนี้คือการที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะผ่านช่วงต้นปี 2558 ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 2 กุมภาพันธ์
การเรียกเก็บเงินมีเจตนาเพียงหน้าเดียวและจะเพิ่มไปที่ Capter 465 ของธรรมนูญฉบับปรับปรุงเนวาดา
ภาษาจะมีรายละเอียดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมการเดิมพันผ่าน “สื่อในการสื่อสาร” ซึ่งคลุมเครือเพียงพอที่จะครอบคลุมวิธีการเขียน วาจา หรือออนไลน์
ในปัจจุบัน การยอมรับหรือรับการเดิมพันในเนวาดาโดยไม่มีใบอนุญาตการพนันของรัฐเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
การแก้ไขใหม่นี้จะขยายความรับผิดของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายไปยังหน่วยงานใด ๆ ที่จะได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการช่วยเหลือผู้ใดก็ตามที่เสนอการเดิมพันที่ผิดกฎหมาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทในเครือที่ช่วยอ้างอิงธุรกิจไปยังเว็บไซต์ออนไลน์ที่ไม่รับเดิมพันเอง จะถูกกำหนดเป้าหมายโดยการแก้ไขที่เสนอนี้
รายละเอียดของ SB 40 และบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น
การแก้ไขโดยเฉพาะจะทำให้การรับค่าตอบแทน รางวัล เปอร์เซ็นต์หรือส่วนแบ่ง หรือทรัพย์สินที่เล่นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ใน เนวาดา นั้นผิดกฎหมาย
จะนำไปใช้กับใครก็ตามที่ยอมรับหรืออำนวยความสะดวกในการเดิมพันกับหน่วยงานเหล่านั้นที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐเนวาดา
ข้อสันนิษฐานที่ปลอดภัยคือการแก้ไขจะผ่านไปได้ด้วยสีสันในช่วงต้นปี 2015 เนื่องจากรัฐพยายามประเมินและแก้ไขปัญหาบางอย่างที่พวกเขาได้นำเสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์และการพนันภายในขอบเขตของตน
หากไม่ผ่าน SB 40 อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาประเภท B ซึ่งหมายความว่าเวลาในเรือนจำกลางระหว่างหนึ่งถึงหกปีและปรับสูงถึง $5,000
รายละเอียดของ SB 40 ใกล้เคียงกับใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่เสนอใหม่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีภาษาที่จะทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับผู้เล่นที่เล่นในเว็บไซต์การพนันออนไลน์ใด ๆ ที่ไม่ได้ถือใบอนุญาตของรัฐ
มีเหตุผลที่หน่วยงานของรัฐเริ่มที่จะปฏิบัติตามนโยบายและแน่นอนว่าไม่พอใจกับบทลงโทษที่ร้ายแรงใด ๆ เพื่อรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดจากผู้เล่น บริษัท ในเครือและผู้ดำเนินการ
ผลกระทบที่ตั้งใจไว้โดยผู้บัญญัติกฎหมายเนวาดา
เป็นที่ชัดเจนว่าการแก้ไขนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยควบคุมไซต์ที่ดำเนินการในเนวาดาที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐ และเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทในเครือที่ดำเนินการในรัฐให้ความสนใจกับไซต์ที่มีใบอนุญาตอย่างเคร่งครัด
หากบ่อน้ำแห้ง พูดได้ว่า สำหรับกลุ่มผู้เล่นในไซต์ที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการในรัฐ (เนื่องจากบริษัทในเครือจะไม่ขับเคลื่อนการเข้าชม) เหตุผลก็คือว่าไซต์ที่ได้รับการตรวจสอบของเนวาดาในท้ายที่สุดจะเห็นการเติบโตบางส่วน
รายละเอียดของ SB 40 ใกล้เคียงกับใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่เสนอใหม่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีภาษาที่จะทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับผู้เล่นที่เล่นในเว็บไซต์การพนันออนไลน์ใด ๆ ที่ไม่ได้ถือใบอนุญาตของรัฐ
มีเหตุผลที่หน่วยงานของรัฐเริ่มที่จะปฏิบัติตามนโยบายและแน่นอนว่าไม่พอใจกับบทลงโทษที่ร้ายแรงใด ๆ เพื่อรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดจากผู้เล่น บริษัท ในเครือและผู้ดำเนินการ
ผลกระทบที่ตั้งใจไว้โดยผู้บัญญัติกฎหมายเนวาดา
เป็นที่ชัดเจนว่าการแก้ไขนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยควบคุมไซต์ที่ดำเนินการในเนวาดาที่ไม่มีใบอนุญาตของรัฐ และเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทในเครือที่ดำเนินการในรัฐให้ความสนใจกับไซต์ที่มีใบอนุญาตอย่างเคร่งครัด
หากบ่อน้ำแห้ง พูดได้ว่า สำหรับกลุ่มผู้เล่นในไซต์ที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการในรัฐ (เนื่องจากบริษัทในเครือจะไม่ขับเคลื่อนการเข้าชม) เหตุผลก็คือว่าไซต์ที่ได้รับการตรวจสอบของเนวาดาในท้ายที่สุดจะเห็นการเติบโตบางส่วน
ตามรายงาน ผู้เล่นที่มีปัญหาได้รับรางวัลมากกว่า 200,000 ยูโร (226,500 ดอลลาร์) ในการเล่นแบล็คแจ็คออนไลน์ในฤดูร้อนปี 2011 ซึ่งนำไปสู่การโอนเงินจำนวนมากไปยังบัญชีธนาคารของเขา ตามมาด้วยการถอนเงินจำนวนมากจากบัญชีเดียวกันนั้น หน่วยงานบริการด้านการเงินของเยอรมันเริ่มสงสัย ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การจู่โจมที่บ้านของผู้เล่น โดยพบ 63,490 ยูโร (72,000 ดอลลาร์) ในกล่องรองเท้าที่ซ่อนอยู่ในห้องใต้หลังคาของเขา
นักพนันต้องเผชิญกับค่าปรับ เงินรางวัลที่ถูกริบ
นักพนันพยายามป้องกันตัวเองโดยบอกว่าเขาไม่รู้ว่าการพนันออนไลน์ผิดกฎหมายในเยอรมนี (เขาอ้างว่าบอริส เบกเกอร์และคนดังคนอื่นๆ ช่วยโปรโมตเว็บไซต์การพนันทางอินเทอร์เน็ต แม้ว่าผู้พิพากษาจะตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับการดำเนินการเดิมพันกีฬาที่ได้รับอนุญาตเสมอ) และกฎหมายของสหภาพยุโรป (EU) หมายความว่าเว็บไซต์ที่เขาเล่นซึ่งมีใบอนุญาตประกอบการของสหราชอาณาจักรนั้นถูกกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินว่าเขาไม่เห็นด้วยกับเขา โดยพบว่าเขาต้องชดใช้ไม่เพียงแต่เงินที่พบในกล่องรองเท้าเท่านั้น แต่ยังต้องเสียค่าปรับอีก 2,100 ยูโร (2,380 ดอลลาร์) ด้วย บางคนเชื่อว่านี่อาจเป็นคดีแรกในหลายกรณีที่โจมตีเกมออนไลน์ที่ผิดกฎหมายในเยอรมนี โอกาสที่อาจทำให้เว็บไซต์เหล่านี้และเว็บไซต์อื่น ๆ กลัวที่จะอยู่ในตลาดสือกีฬาเท่านั้น”
ดังนั้น สำหรับตอนนี้ ผู้เล่นโป๊กเกอร์สามารถหายใจเข้าลึกๆ ด้วยความโล่งอกได้ ให้การทำข้อตกลงเริ่มต้นขึ้นหราชอาณาจักร (สหราชอาณาจักร) กำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันการฟอกเงินของสหภาพยุโรป (EU) ฉบับใหม่ และอาจกำลังพิจารณาการท้าทายทางกฎหมายต่อคำสั่งดังกล่าว
เมื่อเดือนที่แล้ว คณะรัฐมนตรีและรัฐสภายุโรปได้มีมติเห็นพ้องต้องกันในประเด็นเรื่องการต่อต้านการฟอกเงิน และด้วยข้อกำหนดใหม่นี้ อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการรับรองและอนุมัติอย่างเป็นทางการ
สหราชอาณาจักรอาจเลือกไม่รับ
ภายใต้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงิน ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องมีหน่วยข่าวกรองทางการเงินที่รับผิดชอบในการค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมที่น่าสงสัยและกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น
หน่วยงานเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยงานอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือต่อไป
เป้าหมายของคำสั่งนี้คือการขัดขวางการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม สำหรับนโยบายของสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลกระทบต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้าน สหราชอาณาจักรมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมหรือไม่
ในกรณีของคำสั่งใหม่ มีความกังวลว่าคำสั่งดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้านในสหราชอาณาจักร
หากมีการนำคำสั่งนี้ไปใช้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรอาจเลือกที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวต่อหน้าศาลยุติธรรม
Lord Boswell ประธานคณะกรรมการสหภาพยุโรปของ Lords ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา
ในจดหมายที่ส่งถึงเลขาธิการการค้าของ Treasury Lord Deightonเมื่อปีที่แล้ว Boswell รู้สึกประหลาดใจที่สหราชอาณาจักรรู้สึกว่าบทบัญญัติของหน่วยข่าวกรองทางการเงินของ Directive ไม่ควรนำไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาสนับสนุนบทบัญญัติดังกล่าวในระหว่างการเจรจาช่วงต้นของ Directive
ความโปร่งใสทางการเงิน
เมื่อรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรต้องท้าทายคำสั่งดังกล่าว ลอร์ดบอสเวลล์จึงส่งจดหมายอีกฉบับของลอร์ด ดีตัน และยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสำหรัหราชอาณาจักร (สหราชอาณาจักร) กำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันการฟอกเงินของสหภาพยุโรป (EU) ฉบับใหม่ และอาจกำลังพิจารณาการท้าทายทางกฎหมายต่อคำสั่งดังกล่าว
เมื่อเดือนที่แล้ว คณะรัฐมนตรีและรัฐสภายุโรปได้มีมติเห็นพ้องต้องกันในประเด็นเรื่องการต่อต้านการฟอกเงิน และด้วยข้อกำหนดใหม่นี้ อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการรับรองและอนุมัติอย่างเป็นทางการ
สหราชอาณาจักรอาจเลือกไม่รับ
ภายใต้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงิน ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องมีหน่วยข่าวกรองทางการเงินที่รับผิดชอบในการค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมที่น่าสงสัยและกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น
หน่วยงานเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยงานอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือต่อไป
เป้าหมายของคำสั่งนี้คือการขัดขวางการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม สำหรับนโยบายของสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลกระทบต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้าน สหราชอาณาจักรมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมหรือไม่
ในกรณีของคำสั่งใหม่ มีความกังวลว่าคำสั่งดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้านในสหราชอาณาจักร
หากมีการนำคำสั่งนี้ไปใช้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรอาจเลือกที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวต่อหน้าศาลยุติธรรม
Lord Boswell ประธานคณะกรรมการสหภาพยุโรปของ Lords ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา
ในจดหมายที่ส่งถึงเลขาธิการการค้าของ Treasury Lord Deightonเมื่อปีที่แล้ว Boswell รู้สึกประหลาดใจที่สหราชอาณาจักรรู้สึกว่าบทบัญญัติของหน่วยข่าวกรองทางการเงินของ Directive ไม่ควรนำไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาสนับสนุนบทบัญญัติดังกล่าวในระหว่างการเจรจาช่วงต้นของ Directive
ความโปร่งใสทางการเงิน
เมื่อรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรต้องท้าทายคำสั่งดังกล่าว ลอร์ดบอสเวลล์จึงส่งจดหมายอีกฉบับของลอร์ด ดีตัน และยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสำหรับการตอบกลับล่าช้าอีกด้วย
“คุณไม่ต้องสงสัยเลยว่า ในบริบทของข้อตกลงระหว่างประเทศ รัฐบาลได้พยายามท้าทายที่คล้ายกันต่อหน้าศาล และล้มเหลวถึงห้าครั้ง” บอสเวลล์กล่าวในจดหมาย “เราจะขอบคุณสำหรับคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการพยายามท้าทายอีกครั้ง ความพยายามที่จะรักษาจุดยืนของรัฐบาลบนฐานทางกฎหมาย ซึ่งตำแหน่งที่คณะกรรมการนี้เชื่อว่าไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเราจะมีเหตุผลไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง”
ในรายการข้อกังวลของเขา Deighton กล่าวถึงว่าการพนันอาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งในสหราชอาณาจักรอย่างไร
เขาระบุว่ายกเว้นสำหรับคาสิโน ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการการพนันจะมีตัวเลือกในการได้รับการยกเว้นจากคำสั่งโดยพิจารณาจากความเสี่ยง
Deighton ยังกล่าวอีกว่า “ภายใต้การประนีประนอมครั้งล่าสุด ประเทศสมาชิกที่ให้การยกเว้นดังกล่าว จะต้องแจ้งและให้เหตุผลกับการตัดสินใจนี้ต่อคณะกรรมาธิการ”
ปัญหาเกี่ยวกับเงินอิเล็กทรอนิกส์ การปกป้องข้อมูล และสกุลเงินดิจิทัลยังถูกกล่าวถึงในการตอบสนองของ Deighton ต่อ Boswell
ฉันทามติดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรไม่รู้สึกว่า Directive เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการควบคุมหรือควบคุมภาคส่วนเหล่านี้
ทว่าดูเหมือนว่าบอสเวลล์จะเชื่อมั่นว่าคำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบอบเดียวที่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แทนที่จะแยกย่อยออกเป็นหลายระบอบที่อาจไม่จำเป็น
คาสิโนในสหรัฐฯเผชิญกับแรงกดดัน
เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการฟอกเงินในคาสิโนของอเมริกา
มีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินจำนวนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา พรบ.ผู้รักชาติ พ.ศ. 2544 อนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงบันทึกธนาคารและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินและรัฐบาลสหรัฐฯ ได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับ Directive ของสหภาพยุโรป พระราชบัญญัติ PATRIOT Act ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการระดมทุนจากการก่อการร้ายและการฟอกเงินในวงกว้าง
ขณะนี้ FinCENกำลังกดดันคาสิโนเนื่องจากมีอาชญากรจำนวนมากขึ้นที่ใช้การพนันกีฬาเพื่อซ่อนว่าเงินของพวกเขามาจากไหน
คาสิโนได้รับการคาดหวังให้ยื่นและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง
มีการประมาณการว่าในแต่ละปีอเมริกามีการพนันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์
เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกของ NFL และฤดูกาลกีฬาของวิทยาลัยมักจะเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาจำนวนมาก FinCEN จึงตัดสินใจจัดการกับคาสิโนในปลายเดือนธันวาคม โดยทำให้จดหมายของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อไม่นานนี้หราชอาณาจักร (สหราชอาณาจักร) กำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันการฟอกเงินของสหภาพยุโรป (EU) ฉบับใหม่ และอาจกำลังพิจารณาการท้าทายทางกฎหมายต่อคำสั่งดังกล่าว
เมื่อเดือนที่แล้ว คณะรัฐมนตรีและรัฐสภายุโรปได้มีมติเห็นพ้องต้องกันในประเด็นเรื่องการต่อต้านการฟอกเงิน และด้วยข้อกำหนดใหม่นี้ อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการรับรองและอนุมัติอย่างเป็นทางการ
สหราชอาณาจักรอาจเลือกไม่รับ
ภายใต้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงิน ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องมีหน่วยข่าวกรองทางการเงินที่รับผิดชอบในการค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมที่น่าสงสัยและกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น
หน่วยงานเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยงานอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือต่อไป
เป้าหมายของคำสั่งนี้คือการขัดขวางการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม สำหรับนโยบายของสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลกระทบต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้าน สหราชอาณาจักรมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมหรือไม่
ในกรณีของคำสั่งใหม่ มีความกังวลว่าคำสั่งดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้านในสหราชอาณาจักร
หากมีการนำคำสั่งนี้ไปใช้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรอาจเลือกที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวต่อหน้าศาลยุติธรรม
Lord Boswell ประธานคณะกรรมการสหภาพยุโรปของ Lords ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา
ในจดหมายที่ส่งถึงเลขาธิการการค้าของ Treasury Lord Deightonเมื่อปีที่แล้ว Boswell รู้สึกประหลาดใจที่สหราชอาณาจักรรู้สึกว่าบทบัญญัติของหน่วยข่าวกรองทางการเงินของ Directive ไม่ควรนำไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาสนับสนุนบทบัญญัติดังกล่าวในระหว่างการเจรจาช่วงต้นของ Directive
ความโปร่งใสทางการเงิน
เมื่อรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรต้องท้าทายคำสั่งดังกล่าว ลอร์ดบอสเวลล์จึงส่งจดหมายอีกฉบับของลอร์ด ดีตัน และยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสำหรับการตอบกลับล่าช้าอีกด้วย
“คุณไม่ต้องสงสัยเลยว่า ในบริบทของข้อตกลงระหว่างประเทศ รัฐบาลได้พยายามท้าทายที่คล้ายกันต่อหน้าศาล และล้มเหลวถึงห้าครั้ง” บอสเวลล์กล่าวในจดหมาย “เราจะขอบคุณสำหรับคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการพยายามท้าทายอีกครั้ง ความพยายามที่จะรักษาจุดยืนของรัฐบาลบนฐานทางกฎหมาย ซึ่งตำแหน่งที่คณะกรรมการนี้เชื่อว่าไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเราจะมีเหตุผลไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง”
ในรายการข้อกังวลของเขา Deighton กล่าวถึงว่าการพนันอาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งในสหราชอาณาจักรอย่างไร
เขาระบุว่ายกเว้นสำหรับคาสิโน ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการการพนันจะมีตัวเลือกในการได้รับการยกเว้นจากคำสั่งโดยพิจารณาจากความเสี่ยง
Deighton ยังกล่าวอีกว่า “ภายใต้การประนีประนอมครั้งล่าสุด ประเทศสมาชิกที่ให้การยกเว้นดังกล่าว จะต้องแจ้งและให้เหตุผลกับการตัดสินใจนี้ต่อคณะกรรมาธิการ”
ปัญหาเกี่ยวกับเงินอิเล็กทรอนิกส์ การปกป้องข้อมูล และสกุลเงินดิจิทัลยังถูกกล่าวถึงในการตอบสนองของ Deighton ต่อ Boswell
ฉันทามติดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรไม่รู้สึกว่า Directive เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการควบคุมหรือควบคุมภาคส่วนเหล่านี้
ทว่าดูเหมือนว่าบอสเวลล์จะเชื่อมั่นว่าคำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบอบเดียวที่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แทนที่จะแยกย่อยออกเป็นหลายระบอบที่อาจไม่จำเป็น
คาสิโนในสหรัฐฯเผชิญกับแรงกดดัน
เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการฟอกเงินในคาสิโนของอเมริกา
มีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินจำนวนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา พรบ.ผู้รักชาติ พ.ศ. 2544 อนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงบันทึกธนาคารและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินและรัฐบาลสหรัฐฯ ได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับ Directive ของสหภาพยุโรป พระราชบัญญัติ PATRIOT Act ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการระดมทุนจากการก่อการร้ายและการฟอกเงินในวงกว้าง
ขณะนี้ FinCENกำลังกดดันคาสิโนเนื่องจากมีอาชญากรจำนวนมากขึ้นที่ใช้การพนันกีฬาเพื่อซ่อนว่าเงินของพวกเขามาจากไหน
คาสิโนได้รับการคาดหวังให้ยื่นและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง
มีการประมาณการว่าในแต่ละปีอเมริกามีการพนันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์
เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกของ NFL และฤดูกาลกีฬาของวิทยาลัยมักจะเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาจำนวนมาก FinCEN จึงตัดสินใจจัดการกับคาสิโนในปลายเดือนธันวาคม โดยทำให้จดหมายของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อไม่นานนี้บการตอบกลับล่าช้าอีกด้วย
“คุณไม่ต้องสงสัยเลยว่า ในบริบทของข้อตกลงระหว่างประเทศ รัฐบาลได้พยายามท้าทายที่คล้ายกันต่อหน้าศาล และล้มเหลวถึงห้าครั้ง” บหราชอาณาจักร (สหราชอาณาจักร) กำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันการฟอกเงินของสหภาพยุโรป (EU) ฉบับใหม่ และอาจกำลังพิจารณาการท้าทายทางกฎหมายต่อคำสั่งดังกล่าว
เมื่อเดือนที่แล้ว คณะรัฐมนตรีและรัฐสภายุโรปได้มีมติเห็นพ้องต้องกันในประเด็นเรื่องการต่อต้านการฟอกเงิน และด้วยข้อกำหนดใหม่นี้ อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการรับรองและอนุมัติอย่างเป็นทางการ
สหราชอาณาจักรอาจเลือกไม่รับ
ภายใต้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงิน ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องมีหน่วยข่าวกรองทางการเงินที่รับผิดชอบในการค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมที่น่าสงสัยและกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น
หน่วยงานเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยงานอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือต่อไป
เป้าหมายของคำสั่งนี้คือการขัดขวางการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม สำหรับนโยบายของสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลกระทบต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้าน สหราชอาณาจักรมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมหรือไม่
ในกรณีของคำสั่งใหม่ มีความกังวลว่าคำสั่งดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้านในสหราชอาณาจักร
หากมีการนำคำสั่งนี้ไปใช้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรอาจเลือกที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวต่อหน้าศาลยุติธรรม
Lord Boswell ประธานคณะกรรมการสหภาพยุโรปของ Lords ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา
ในจดหมายที่ส่งถึงเลขาธิการการค้าของ Treasury Lord Deightonเมื่อปีที่แล้ว Boswell รู้สึกประหลาดใจที่สหราชอาณาจักรรู้สึกว่าบทบัญญัติของหน่วยข่าวกรองทางการเงินของ Directive ไม่ควรนำไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาสนับสนุนบทบัญญัติดังกล่าวในระหว่างการเจรจาช่วงต้นของ Directive
ความโปร่งใสทางการเงิน
เมื่อรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรต้องท้าทายคำสั่งดังกล่าว ลอร์ดบอสเวลล์จึงส่งจดหมายอีกฉบับของลอร์ด ดีตัน และยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสำหรับการตอบกลับล่าช้าอีกด้วย
“คุณไม่ต้องสงสัยเลยว่า ในบริบทของข้อตกลงระหว่างประเทศ รัฐบาลได้พยายามท้าทายที่คล้ายกันต่อหน้าศาล และล้มเหลวถึงห้าครั้ง” บอสเวลล์กล่าวในจดหมาย “เราจะขอบคุณสำหรับคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการพยายามท้าทายอีกครั้ง ความพยายามที่จะรักษาจุดยืนของรัฐบาลบนฐานทางกฎหมาย ซึ่งตำแหน่งที่คณะกรรมการนี้เชื่อว่าไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเราจะมีเหตุผลไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง”
ในรายการข้อกังวลของเขา Deighton กล่าวถึงว่าการพนันอาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งในสหราชอาณาจักรอย่างไร
เขาระบุว่ายกเว้นสำหรับคาสิโน ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการการพนันจะมีตัวเลือกในการได้รับการยกเว้นจากคำสั่งโดยพิจารณาจากความเสี่ยง
Deighton ยังกล่าวอีกว่า “ภายใต้การประนีประนอมครั้งล่าสุด ประเทศสมาชิกที่ให้การยกเว้นดังกล่าว จะต้องแจ้งและให้เหตุผลกับการตัดสินใจนี้ต่อคณะกรรมาธิการ”
ปัญหาเกี่ยวกับเงินอิเล็กทรอนิกส์ การปกป้องข้อมูล และสกุลเงินดิจิทัลยังถูกกล่าวถึงในการตอบสนองของ Deighton ต่อ Boswell
ฉันทามติดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรไม่รู้สึกว่า Directive เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการควบคุมหรือควบคุมภาคส่วนเหล่านี้
ทว่าดูเหมือนว่าบอสเวลล์จะเชื่อมั่นว่าคำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบอบเดียวที่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แทนที่จะแยกย่อยออกเป็นหลายระบอบที่อาจไม่จำเป็น
คาสิโนในสหรัฐฯเผชิญกับแรงกดดัน
เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการฟอกเงินในคาสิโนของอเมริกา
มีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินจำนวนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา พรบ.ผู้รักชาติ พ.ศ. 2544 อนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงบันทึกธนาคารและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินและรัฐบาลสหรัฐฯ ได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับ Directive ของสหภาพยุโรป พระราชบัญญัติ PATRIOT Act ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการระดมทุนจากการก่อการร้ายและการฟอกเงินในวงกว้าง
ขณะนี้ FinCENกำลังกดดันคาสิโนเนื่องจากมีอาชญากรจำนวนมากขึ้นที่ใช้การพนันกีฬาเพื่อซ่อนว่าเงินของพวกเขามาจากไหน
คาสิโนได้รับการคาดหวังให้ยื่นและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง
มีการประมาณการว่าในแต่ละปีอเมริกามีการพนันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์
เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกของ NFL และฤดูกาลกีฬาของวิทยาลัยมักจะเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาจำนวนมาก FinCEN จึงตัดสินใจจัดการกับคาสิโนในปลายเดือนธันวาคม โดยทำให้จดหมายของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อไม่นานนี้อสเวลล์กล่าวในจดหมาย “เราจะขอบคุณสำหรับคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการพยายามท้าทายอีกครั้ง ความพยายามที่จะรักษาจุดยืนของรัฐบาลบนฐานทางกฎหมาย ซึ่งตำแหน่งที่คณะกรรมการนี้เชื่อว่าไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเราจะมีเหตุผลไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง”
ในรายการข้อกังวลของเขา Deighton กล่าวถึงว่าการพนันอาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งในสหราชอาณาจักรอย่างไร
เขาระบุว่ายกเว้นสำหรับคาสิโน ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการการพนันจะมีตัวเลือกในการได้รับการยกเว้นจากคำสั่งโดยพิจารณาจากความเสี่ยง
Deighton ยังกล่าวอีกว่า “ภายใต้การประนีประนอมครั้งล่าสุด ประเทศสมาชิกที่ให้การยกเว้นดังกล่าว จะต้องแจ้งและให้เหตุผลกับการตัดสินใจนี้ต่อคณะกรรมาธิการ”
ปัญหาเกี่ยวกับเงินอิเล็กทรอนิกส์ การปกป้องข้อมูล และสกุลเงินดิจิทัลยังถูกกล่าวถึงในการตอบสนองของ Deighton ต่อ Boswell
ฉันทามติดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรไม่รู้สึกว่า Directive เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการควบคุมหรือควบคุมภาคส่วนเหล่านี้
ทว่าดูเหมือนว่าบอสเวลล์จะเชื่อมั่นว่าคำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบอบเดียวที่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แทนที่จะแยกย่อยออกเป็นหลายระบอบที่อาจไม่จำเป็น
คาสิโนในสหรัฐฯเผชิญกับแรงกดดัน
เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการฟอกเงินในคาสิโนของอเมริกา
หราชอาณาจักร (สหราชอาณาจักร) กำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันการฟอกเงินของสหภาพยุโรป (EU) ฉบับใหม่ และอาจกำลังพิจารณาการท้าทายทางกฎหมายต่อคำสั่งดังกล่าว
เมื่อเดือนที่แล้ว คณะรัฐมนตรีและรัฐสภายุโรปได้มีมติเห็นพ้องต้องกันในประเด็นเรื่องการต่อต้านการฟอกเงิน และด้วยข้อกำหนดใหม่นี้ อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการรับรองและอนุมัติอย่างเป็นทางการ
สหราชอาณาจักรอาจเลือกไม่รับ
ภายใต้คำสั่งต่อต้านการฟอกเงิน ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องมีหน่วยข่าวกรองทางการเงินที่รับผิดชอบในการค้นหาความเชื่อมโยงระหว่างธุรกรรมที่น่าสงสัยและกิจกรรมทางอาญาที่อาจเกิดขึ้น
หน่วยงานเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับหน่วยงานอื่นเพื่อให้ความช่วยเหลือต่อไป
เป้าหมายของคำสั่งนี้คือการขัดขวางการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม สำหรับนโยบายของสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลกระทบต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้าน สหราชอาณาจักรมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมหรือไม่
ในกรณีของคำสั่งใหม่ มีความกังวลว่าคำสั่งดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความยุติธรรมและกิจการภายในบ้านในสหราชอาณาจักร
หากมีการนำคำสั่งนี้ไปใช้ รัฐบาลสหราชอาณาจักรอาจเลือกที่จะท้าทายคำสั่งดังกล่าวต่อหน้าศาลยุติธรรม
Lord Boswell ประธานคณะกรรมการสหภาพยุโรปของ Lords ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขา
ในจดหมายที่ส่งถึงเลขาธิการการค้าของ Treasury Lord Deightonเมื่อปีที่แล้ว Boswell รู้สึกประหลาดใจที่สหราชอาณาจักรรู้สึกว่าบทบัญญัติของหน่วยข่าวกรองทางการเงินของ Directive ไม่ควรนำไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาสนับสนุนบทบัญญัติดังกล่าวในระหว่างการเจรจาช่วงต้นของ Directive
ความโปร่งใสทางการเงิน
เมื่อรู้สึกว่าสหราชอาณาจักรต้องท้าทายคำสั่งดังกล่าว ลอร์ดบอสเวลล์จึงส่งจดหมายอีกฉบับของลอร์ด ดีตัน และยังวิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสำหรับการตอบกลับล่าช้าอีกด้วย
“คุณไม่ต้องสงสัยเลยว่า ในบริบทของข้อตกลงระหว่างประเทศ รัฐบาลได้พยายามท้าทายที่คล้ายกันต่อหน้าศาล และล้มเหลวถึงห้าครั้ง” บอสเวลล์กล่าวในจดหมาย “เราจะขอบคุณสำหรับคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการพยายามท้าทายอีกครั้ง ความพยายามที่จะรักษาจุดยืนของรัฐบาลบนฐานทางกฎหมาย ซึ่งตำแหน่งที่คณะกรรมการนี้เชื่อว่าไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเราจะมีเหตุผลไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง”
ในรายการข้อกังวลของเขา Deighton กล่าวถึงว่าการพนันอาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งในสหราชอาณาจักรอย่างไร
เขาระบุว่ายกเว้นสำหรับคาสิโน ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการการพนันจะมีตัวเลือกในการได้รับการยกเว้นจากคำสั่งโดยพิจารณาจากความเสี่ยง
Deighton ยังกล่าวอีกว่า “ภายใต้การประนีประนอมครั้งล่าสุด ประเทศสมาชิกที่ให้การยกเว้นดังกล่าว จะต้องแจ้งและให้เหตุผลกับการตัดสินใจนี้ต่อคณะกรรมาธิการ”
ปัญหาเกี่ยวกับเงินอิเล็กทรอนิกส์ การปกป้องข้อมูล และสกุลเงินดิจิทัลยังถูกกล่าวถึงในการตอบสนองของ Deighton ต่อ Boswell
ฉันทามติดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรไม่รู้สึกว่า Directive เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการควบคุมหรือควบคุมภาคส่วนเหล่านี้
ทว่าดูเหมือนว่าบอสเวลล์จะเชื่อมั่นว่าคำสั่งดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบอบเดียวที่สามารถจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้ทั้งหมด แทนที่จะแยกย่อยออกเป็นหลายระบอบที่อาจไม่จำเป็น
คาสิโนในสหรัฐฯเผชิญกับแรงกดดัน
เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (FinCEN) กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเพื่อป้องกันการฟอกเงินในคาสิโนของอเมริกา
มีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินจำนวนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา พรบ.ผู้รักชาติ พ.ศ. 2544 อนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงบันทึกธนาคารและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินและรัฐบาลสหรัฐฯ ได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับ Directive ของสหภาพยุโรป พระราชบัญญัติ PATRIOT Act ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการระดมทุนจากการก่อการร้ายและการฟอกเงินในวงกว้าง
ขณะนี้ FinCENกำลังกดดันคาสิโนเนื่องจากมีอาชญากรจำนวนมากขึ้นที่ใช้การพนันกีฬาเพื่อซ่อนว่าเงินของพวกเขามาจากไหน
คาสิโนได้รับการคาดหวังให้ยื่นและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง
มีการประมาณการว่าในแต่ละปีอเมริกามีการพนันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์
เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกของ NFL และฤดูกาลกีฬาของวิทยาลัยมักจะเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาจำนวนมาก FinCEN จึงตัดสินใจจัดการกับคาสิโนในปลายเดือนธันวาคม โดยทำให้จดหมายของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อไม่นานนี้
มีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินจำนวนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา พรบ.ผู้รักชาติ พ.ศ. 2544 อนุญาตให้รัฐบาลเข้าถึงบันทึกธนาคารและการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสถาบันการเงินและรัฐบาลสหรัฐฯ ได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับ Directive ของสหภาพยุโรป พระราชบัญญัติ PATRIOT Act ส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการระดมทุนจากการก่อการร้ายและการฟอกเงินในวงกว้าง
ขณะนี้ FinCENกำลังกดดันคาสิโนเนื่องจากมีอาชญากรจำนวนมากขึ้นที่ใช้การพนันกีฬาเพื่อซ่อนว่าเงินของพวกเขามาจากไหน
คาสิโนได้รับการคาดหวังให้ยื่นและรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยหรือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง
มีการประมาณการว่าในแต่ละปีอเมริกามีการพนันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเกือบ 4 แสนล้านดอลลาร์
เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกของ NFL และฤดูกาลกีฬาของวิทยาลัยมักจะเกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาจำนวนมาก FinCEN จึงตัดสินใจจัดการกับคาสิโนในปลายเดือนธันวาคม โดยทำให้จดหมายของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อไม่นานนี้