เกมส์ยิงปลา SA โปรดทราบว่า World Casino Directory อาจหรือไม่เห็นด้วยกับสิ่งต่อไปนี้ และนี่เป็นความเห็นของผู้ตรวจสอบเท่านั้น ดังนั้น หากใครก็ตามตั้งแต่ผู้พัฒนาเกมไปจนถึงกรรมาธิการการพนัน หรือแม้แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังพบว่ามีสิ่งใดที่ไม่เหมาะสมหรือไม่จริง (ซึ่งคุณจะทำและคุณจะไม่ทำ) วิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียวของคุณคือกับคนของฉัน ไม่ใช่ผู้ให้บริการพื้นที่เว็บที่ฉันจะ ใช้เพื่อเผยแพร่ความคิดเห็นที่มีรูปแบบที่ดีของฉันซึ่งอิงจากข้อเท็จจริงทั้งหมดและสมมติฐานที่สมเหตุสมผลซึ่งได้มาจากข้อเท็จจริงที่มีอยู่
ความเห็นต่อไปนี้จะว่ายอย่างแข็งกร้าวจะไม่แหวกว่ายไปไกลถึงฝั่งที่จะเหยียบย่ำใส่ร้ายหรือหมิ่นประมาท แต่อาจประณามอย่างรุนแรง
หากไม่มีคำชี้แจงข้อเท็จจริง (ข้อมูลแห้ง ข้อสรุปวัตถุประสงค์ แนวทางปฏิบัติ สรุป) จากหน่วยงานกำกับดูแล ผู้เล่นและนักวิเคราะห์ในอุตสาหกรรมมักถูกคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าจะถือว่ากระบวนการรับรองเกมในปัจจุบันไม่สามารถตรวจจับข้อผิดพลาดที่โจ่งแจ้ง ชัดเจน และร้ายแรงได้ ตามที่เราเปิดเผยตั้งแต่เดือนธันวาคม 2555 ซึ่งส่งผลให้ผู้เล่นสูญเสียเกมนับล้านในช่วงเกือบทศวรรษที่ผ่านมา
เกมส์ยิงปลา SA สอดคล้องกับข้อบังคับที่เผยแพร่ (เท่าที่เราทราบ) ดูเหมือนว่า RTP % และอาจมีการเปลี่ยนแปลงตารางการจ่ายโดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้เล่นทราบ เรายังไม่รู้ว่าใครเป็นคนล้มเหลว Real ได้จัดเตรียม Finsoft สองเวอร์ชันที่ส่งต่อโดยไม่ได้ตั้งใจหรือ Finsoft แก้ไขโค้ด ทำให้เกิดข้อผิดพลาดตามด้วยการเปลี่ยนแปลงโค้ดอื่นที่ทำให้ “Help-Files” แสดงข้อมูลที่ผิดพลาดใน “ตารางการจ่ายแบบไดนามิก” หรือไม่?
เหตุใดข้อผิดพลาดนี้จึงส่งต่อไปยังผู้เล่นได้อย่างง่ายดาย และเหตุใดจึงไม่มีการชดเชยให้ ถ้าผู้รับใบอนุญาตไม่ได้ทดสอบเกมใครทำ? ใคร? และถ้าพวกเขาถูกทดสอบว่าข้อมูลที่ยากอยู่ที่ไหน สรุปการวิเคราะห์อยู่ที่ไหน และบทสรุปอย่างมืออาชีพอยู่ที่ไหน ที่ใดคือการรับประกันว่าเกมเหล่านี้โดยธรรมชาติของข้อกำหนดด้านกฎระเบียบความผิดปกติและน่าจะเป็นเกมที่ “ยังไม่ทดลอง”, “ไม่ผ่านการรับรอง” และ “ไม่ยุติธรรม” ที่คาสิโนออนไลน์ที่มีตราประทับของหน่วยงานกำกับดูแลที่เหมาะสม ?
จิตใจที่มีเหตุผลสามารถสรุปผลได้มากกว่าที่กล่าวไว้เช่นกัน อย่างแรกชัดเจนและแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากคำตอบสาธารณะที่ “ไม่เป็นทางการ” ทั้งสามข้อต่อประเด็นนี้ หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับคณิตศาสตร์การเล่นเกมที่ง่ายที่สุดตามที่แสดงในคำถามเชิงโวหารของเขาเกี่ยวกับความคาดหวังบางอย่างที่เป็นไปได้ นอกจากนี้เรายังเห็นประวัติศาสตร์ของการปกป้องเว็บไซต์เกมมากกว่าความเป็นกลางหรือการปกป้องผู้เล่น หากเชื่อรายงานข่าวกระแสหลักและโพสต์ในฟอรัมที่ไม่มีข้อโต้แย้งซึ่งครอบคลุมหลายปี
จิตใจที่มีเหตุผลสามารถสันนิษฐานได้ว่าหากมีการเล่นเกมหลายล้านเกมบนเครื่องที่แสดง (โฆษณา) ผลหนึ่งและส่งอีกเกมหนึ่งว่ามีคนทำกำไรและบางคนประสบความสูญเสียไม่ว่าจะมีเจตนาฉ้อฉลหรือไม่ก็ตาม เกมนับล้านซึ่งกินเวลาเกือบสิบปี แทบจะไม่ “ไม่สำคัญ”
ความจริงที่ว่าทั้งผู้ให้บริการเกมและคาสิโนส่วนใหญ่ที่ทำกำไรไม่ได้อาสาที่จะทำให้ผู้เล่นทั้งหมดบอกเราทั้งหมดที่เราจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับ GTECH และเกี่ยวกับคาสิโนเหล่านั้น ข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้บังคับให้พวกเขาได้รับ “กำไรที่ไม่ได้รับ” จากงบดุลโดยการคว่ำบาตร บริจาคเพื่อการกุศล หรือการชำระเงินคืนให้กับผู้เล่น บอกเราทั้งหมดที่เราจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับหน่วยงานกำกับดูแล
ผู้เล่นไม่แบ่งปันความเห็นของผู้บัญชาการยิบรอลตาร์ว่าสิ่งนี้ “ไม่สำคัญ” ในทุกประการ การเล่นเกมเป็นเรื่องของความไว้วางใจโดยธรรมชาติ คาสิโนต้องพึ่งพาผู้ให้บริการเกมของตนเพื่อให้พวกเขาได้เปรียบและผู้เล่นจะต้องสามารถไว้วางใจคาสิโนเพื่อส่งมอบเกมที่ยุติธรรม เราทุกคนต้องสามารถไว้วางใจระบอบการปกครองที่ดูแลผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายที่เลือกมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่จริงใจและเป็นปฏิปักษ์ ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เล่น/คาสิโนเป็นปฏิปักษ์เพราะเราต้องการเงินของพวกเขาและพวกเขาต้องการเงินของเรา
ซัพพลายเออร์เกมและคาสิโนดูเหมือนจะถือไพ่ทั้งหมด หน่วยงานกำกับดูแลควรจะเป็นการรับประกันของเราว่าบัตรเหล่านั้นมีความยุติธรรม ห่างไกลจากการโกงที่ท้อใจ GGC อาจวางฟางเส้นสุดท้ายไว้บนหลังผู้เล่นกลุ่มที่ใช้เวลามากมายในการพูดกับตัวเองว่า “พวกเขา ‘โกงโดยบังเอิญ’ และหนีไปกับเงินฉันจะกระพือปีกที่ ตัวฉันเองและเล่นเป็นใบ้ถ้าฉันถูกจับได้ – ท้ายที่สุดมันก็ไม่เป็นไรที่จะเล่นเกมปลอมเพราะคนขี้โกงเปิดโปงดังนั้นทำไมฉันถึงไม่โกงคนที่สิบแปดมงกุฎโกง”
เราเปิดบล็อกโพสต์หนึ่งคำเพื่ออธิบายการตอบสนองครั้งแรกของผู้บัญชาการและนั่นคือ “Travesty” เราจะปิดหัวข้อนี้หลังจากตอบกลับ “เป็นทางการ” อีกสองคำด้วยคำสองคำคือ “Epic Fail”
NB หากคุณทราบข้อผิดพลาดข้อเท็จจริงใด ๆ ที่มีอยู่ในบทความนี้โปรดแสดงความคิดเห็นหรือติดต่อเราพร้อมการแก้ไข หากคุณมีความคิดเห็นที่ขัดต่อการสนับสนุนหรือมีคุณสมบัติเหมาะสม เรายินดีที่จะตรวจสอบ
องค์ประกอบสำคัญประการที่สามคือการมีส่วนร่วมในเธรดโดยผู้ที่มีมุมมองที่มีอคติ นี่คือเหตุผลที่เราขอให้เอลเลียตถอดมันออก (ซึ่งเขาปฏิเสธ) คำว่า ‘ศาลจิงโจ้’, ‘การล่าแม่มดอย่างบ้าคลั่ง’ และ ‘การจุดไฟให้ลุกโชน’ เกิดขึ้นในใจเมื่ออ่านบทประพันธ์มากมาย สิ่งนี้ทำให้รุนแรงขึ้นเมื่อเรารู้ว่าใครเป็นผู้มีส่วนร่วม การปฏิบัติที่ไม่ปกติที่บางคนมีส่วนร่วมในตัวเอง และวาระที่บางคนกำลังผลักดัน ความคิดเห็นเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับผู้ร่วมเขียนข้อความทุกคน แต่หลายคนที่อ่านข้อความนี้จะรู้ว่าพวกเขามี ‘มือสกปรก’ ในแง่ของกิจกรรมบัญชีของตนเองด้วย หรือกำลังดำเนินการตามวาระส่วนตัวมากกว่าการประเมินข้อดีของการร้องเรียนอย่างเหมาะสม
ประการที่สี่ เราในฐานะหน่วยงานสาธารณะต้องดำเนินการภายใต้กฎหมาย เราต้องใช้กฎแห่งความยุติธรรมตามธรรมชาติ และให้โอกาสฝ่ายที่มีชื่อที่ถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวด้านกฎระเบียบในการค้นคว้าและอธิบายว่าความล้มเหลวดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรและเมื่อใด จากนั้นเราต้องทดสอบและตรวจสอบคำอธิบายนั้น ซึ่งมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่คำถามเพิ่มเติม และกระบวนการอาจทำซ้ำหลายครั้งเมื่อแต่ละฝ่ายพอใจที่คำอธิบาย ‘สมเหตุสมผล’ และแนวคิดอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถลดราคาได้ กระบวนการนี้อาจทำให้เราตรวจสอบข้อกำหนดของเราเองในแง่ของข้อผิดพลาดของเกมผ่านกระบวนการทดสอบและการรายงาน และวิธีที่เราตรวจสอบ อันที่จริง เนื่องจากเหตุการณ์จำนวนเล็กน้อยแต่ไม่สามารถยอมรับได้ในระหว่างปี 2555 ที่มีการค้นพบจุดบกพร่องของเกมหรือรายงานให้เราทราบช้ากว่าที่เราคาดไว้ เราจึงได้แก้ไขกระบวนการของเราเอง เนื่องจากมีโอเปอเรเตอร์ของเราจำนวนหนึ่ง ในระหว่างวงจรชีวิตของการร้องเรียนนี้ เรายังต้องจัดการกับกรณีการออกใบอนุญาตและปัญหาด้านกฎระเบียบอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งอย่างน้อยฝ่ายต่างๆ เหล่านั้นสามารถเรียกร้องเวลาและความสนใจของเราได้อย่างเท่าเทียมกัน เช่นเดียวกับตัวขับเคลื่อนและปัญหาในเรื่องนี้
หันเข้าหาตัวเกมเอง เรามีการสนทนาอย่างละเอียดและซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับซัพพลายเออร์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและกับที่ปรึกษานอกแวดวงนั้น ที่มาของความคลาดเคลื่อนระหว่าง Play for Real (PFR) และ Play for Fun (PFF) และข้อผิดพลาดในตารางการจ่ายใน PFR ที่เหลือในการสร้างเกม เกม HiLo ถูกสร้างขึ้นในปี 2546/4 และได้มาจากเกมเครื่องที่ได้รับการยอมรับอย่างดี Reel Deal เป็นสกินของเกมและถูกสร้างขึ้นในอีกไม่กี่ปีต่อมา แต่ใช้โปรแกรมพื้นฐานเดียวกัน เกมดังกล่าวได้รับการจัดหาให้เป็น PFF และ PFR เสมอ
ในช่วงปี 2547-2551 และหลังจากนั้น หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนสำหรับ PFF และ PFR ให้มีคุณสมบัติและประสิทธิภาพที่เหมือนกัน แท้จริงแล้ว ในเขตอำนาจศาลบางแห่งยังคงเป็นเช่นนี้ แต่ตั้งแต่ปี 2008 หน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้กำหนดให้เป็นข้อกำหนดนี้ โดยทั่วไปแล้ว ในทางกลับกัน หากเกมไม่เหมือนกัน สิ่งนี้ควรปรากฏให้เห็นในกฎของเกม ผลที่สุดของสถานการณ์นี้คือเกมที่เหมือนกันใน PFF และ PFR สามารถมีการแสดงที่แตกต่างกันได้หากกฎทำให้สิ่งนี้ชัดเจน ดังนั้นความแตกต่างจึงไม่อนุญาตโดยเด็ดขาด แต่ควรระบุตัวตนได้และไม่ควรทำให้ผู้เล่นเกมเข้าใจผิดในทางวัตถุ ที่กล่าวว่าผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในยุโรปส่วนใหญ่ได้ย้ายไปทำ PFF และ PFR ‘เหมือนกัน’ หรือใกล้เคียงกับการปฏิบัติจริง
ต้องยอมรับว่า PFF เป็นคุณลักษณะที่ใช้ค่อนข้างน้อยสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่เมื่อเทียบกับ PFR และส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ผู้เล่นทุกคนจะตระหนักว่าเกม PFR นั้นมีน้ำหนักสำหรับบ้านที่จะชนะโดยรวมโดยลูกค้าส่วนใหญ่แพ้และเพียงเล็กน้อย จำนวนลูกค้าที่ชนะในทุกระดับ อย่าหลอกตัวเองว่าเกม PFR ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เจ้าบ้านไม่ชนะ แต่ผู้เล่นทำ ความจริงก็คือเจ้าบ้านโดยรวมและผู้เล่นจำนวนน้อยจะชนะ ส่วนที่เหลือจะแพ้
เกม HiLo ดั้งเดิมใช้วิธีการ RTP /maths ที่เรียกว่า ‘ราคาคงที่’ แต่มีRTP และ RNG ต่างกัน สำหรับ PFF (100%) และ PFR (96%) ในแง่ง่ายๆ ตรรกะของเกม PFR มีจำนวนตัวเลือกของลูกค้าแต่ละรายที่สร้างหมายเลข RNG ระหว่าง 1 ถึง 10,000 โดยตัวเลขที่ต่ำกว่า 4800 ที่ชนะและหมายเลขด้านบน แพ้ สร้าง 96% RTP แบบสุ่มทั้งหมดและเฮาส์ชนะ 4% PFF ให้โอกาส 50:50 ตัว RNG นั้นแตกต่างกันสำหรับ PFF (Flash) และ PFR (เซิร์ฟเวอร์รวม) เนื่องจากเกมไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน
ในปี 2549 มีการผลิตกลไกเกมรุ่นที่สองขึ้น แต่ใช้ตรรกะของเกมที่แตกต่างกันซึ่งเรียกว่า ‘อัตราต่อรองคงที่’ ในกรณีนี้ ตรรกะของเกมสำหรับทั้งสองเวอร์ชันคือ 50:50 แล้วแต่ตัวเลือกของผู้เล่น แต่การจ่ายเงินสำหรับผู้ชนะน้อยกว่าเท่าตัว อีกครั้งทำให้การชนะในบ้านโดยรวมอยู่ที่ 4% เนื่องจากการจ่ายเงินน้อยกว่าคู่กัน ทั้งเวอร์ชัน PFF และ PFR มี RTPที่ 96% และเวอร์ชันต่างๆ ก็ใช้ RNG ที่แตกต่างกันด้วย
ผู้ประกอบการสามารถเสนอทั้งรุ่นอัตราต่อรองคงที่หรือรุ่นราคาคงที่ ทั้งสองเกมถูกใช้โดยมีโอเปอเรเตอร์จำนวนน้อยมาก
เราได้ศึกษาการใช้เกมเหล่านี้และในทั้งสองเวอร์ชัน สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม เกมเหล่านี้เป็นเกมที่มีลำดับความสำคัญต่ำและมีความสนใจต่ำ แต่สามารถสร้างกระแสรายได้เชิงบวกให้กับผู้ให้บริการได้ ฉันจะเน้นในขั้นตอนนี้ด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงทางวัตถุใด ๆ ของRTP .ทางทฤษฎี ที่สร้างขึ้นโดยกลไกของเกมจะสะท้อนให้เห็นเฉพาะในระยะเวลาที่ฝากเงินของลูกค้าเท่านั้น มากกว่าการสูญเสียหรือเงินรางวัลของเขาหรือเธอในท้ายที่สุด ผู้เล่นบางคนอาจจบเซสชั่นเกมของพวกเขา ‘ขึ้น’ แต่เกมเช่นนี้ ที่มีเทิร์นโอเวอร์ต่ำและมูลค่ารางวัลที่ค่อนข้างต่ำ ไม่สามารถสร้างได้ และบั๊กไม่ได้ป้องกัน ‘ผู้ถูกรางวัลแจ็กพอต’ เนื่องจากไม่มีโครงสร้างเกม เหล่านี้คือ ‘เกมปั่น’ ที่เล่นโดยผู้เล่นที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อความบันเทิง โดยมีรางวัลเป็นครั้งคราว แต่โดยรวมแล้วผู้เล่นจะใช้จ่ายซ้ำและสูญเสียเงินฝากไปในที่สุด การแรเงาRTPขึ้นและลง จะขยายหรือลดเวลาเล่นเท่านั้น โดยมีความเป็นไปได้ที่ผู้เล่นจำนวนมากจะหยุดเล่นหรือย้ายเกมในขณะที่ให้เครดิตRTPที่ใกล้ จะถึง 100% แม้จะมี RTP 100% ผู้เล่นทุกคนจะไม่ชนะหรือเสียแม้แต่น้อย แม้ว่าเงินของพวกเขาอาจอยู่ได้นานขึ้นเล็กน้อย
เกมเหล่านี้ในทุกเวอร์ชันได้รับการทดสอบอย่างอิสระและทำงานแบบสุ่มทั้งหมด ไม่ได้ ‘ดัดแปลง’ หรือผิดกฎหมายแต่อย่างใด Thet ไม่ได้ ‘บิดเบือน’ โอกาสของผู้เล่น ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการผลิตและนำเสนอความคลาดเคลื่อนในตารางการจ่าย
ความคลาดเคลื่อนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ขยายออกไปและเนื่องจากข้อผิดพลาดเริ่มต้นไม่ถูกตรวจพบ และทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่สองขึ้น เช่นเดียวกับกรณีที่มีข้อผิดพลาด บันทึกข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นนั้นไม่แม่นยำ การที่สิ่งนี้เป็น ‘ข้อผิดพลาดจากข้อผิดพลาด’ ทำให้ยากต่อการทำวิศวกรรมย้อนกลับและแยกข้อผิดพลาดออก ที่กล่าวว่าไม่มีข้อผิดพลาดส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของเกม PFR แต่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพที่ชัดเจนของเกม PFF และในที่สุดเนื้อหาของตารางการจ่ายสำหรับ PFR ราคาคงที่
ในตัวอย่างแรก ได้มีการตัดสินใจนำเวอร์ชันเกมทั้งหมดไปไว้บน RNG บนเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน แทนที่จะใช้เวอร์ชัน Flash สำหรับ PFF การเปลี่ยนแปลง RNG สำเร็จแล้ว อย่างไรก็ตาม เมื่อทำเสร็จแล้ว PFF ในเวอร์ชันราคาคงที่ยังคงทำงานที่ ตรรกะของเกมRTP 100% เนื่องจากสันนิษฐานว่า ณ เวลาที่มีการเปลี่ยนแปลงนี้ซึ่งเกมทั้งหมดใช้ตรรกะของเกมเดียวกัน (96%) ขณะที่ข้อผิดพลาดนี้ทำให้ไม่มีความแตกต่างให้กับประสิทธิภาพการทำงานแบบสุ่มของเกมมันหมายถึงรุ่นราคาคงที่ที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่องกับ RTP ‘s
ต่อจากนั้น เนื้อหาของตารางการจ่ายของเกมได้รับการอัพเกรดจากแบบคงที่เป็นไดนามิก นี่คือเมื่อเกิดข้อผิดพลาดครั้งที่สอง ไฟล์วิธีใช้ราคาคงที่ทั้งสองเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ PFF (100%) ดังนั้นไฟล์วิธีใช้ราคาคงที่จึงระบุว่าทั้งสองเวอร์ชันมี RTP 100% เมื่อ PFF ยังคงเป็น 100% และ PFR เท่ากับ 96% ซึ่งหมายความว่าตามที่ Katie91 กล่าวหา ผู้เล่นสามารถสร้างความเชื่อที่ว่าเกม PFR มี RTP 100% อย่างที่ฉันได้พูดไปแล้ว แม้ว่านี่จะเป็นไปได้ทางเทคนิค มันเป็น ‘ความเป็นไปไม่ได้’ ในเชิงพาณิชย์ แต่มันจะเป็นข้อผิดพลาด เนื่องจากเกม PFR ที่คืนค่า 100% จะถึงวาระที่จะล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ Katie91 พยายามใช้ประโยชน์จากข้อผิดพลาดนี้และบ่นเมื่อบอทของเขาสูญเสียจำนวนมาก
การวิเคราะห์และคำอธิบายของฉันจะไม่ทำให้ผู้ที่รู้สึกว่าพวกเขามีสุนัขจิ้งจอก (หรือการแก้ไข) พอใจในสายตาของพวกเขา แต่ในมุมมองของเรา katie91 ที่เราได้พูดคุยและยอมรับการกระทำของเขาได้ใช้รายละเอียดเท็จเพื่อ ‘ บัญชี’ และกำลังใช้บอทอยู่จริง ๆ แล้วเขาเขียนและขายบอท ดังนั้นเขาจึงรู้ดีและจงใจละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขของผู้ปฏิบัติงานในประเด็นสำคัญอย่างน้อยสองเรื่อง ด้วยความพยายามที่จะหาเงินในแบบที่เขารู้ว่าไม่ใช่ สิทธิที่จะ. ถ้า katie91 ใช้ตัวตนที่แท้จริงของเขา เขาคงเสี่ยงต่อการถูกปฏิเสธหรือถูกค้นพบ ถ้าเขาถามว่า ‘ฉันใช้บอทได้ไหม’ เขาคงถูกปฏิเสธ ดังนั้นบัญชี katie91 ไม่ควรมีอยู่จริง การเล่นเกมไม่ควรเกิดขึ้น katie91 เป็น ‘วายร้ายของชิ้นส่วน’ ในขณะที่เธรดถือ ‘เธอ’ ขึ้นในฐานะเหยื่อผู้เคร่งครัดบางอย่างของการสมรู้ร่วมคิดขององค์กร สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขเล็กน้อย แต่เป็นพื้นฐาน หากคุณต้องการสนับสนุนผู้เล่นรายอื่นที่ละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขขั้นพื้นฐานเพื่อที่จะชนะ หรือสร้างมันขึ้นมาเอง แสดงว่าคุณกำลังขอยุติอุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมาย
ในการจัดการกับโอเปอเรเตอร์ เราแสดงความผิดหวังกับพวกเขาที่เกมมีข้อบกพร่อง เราได้ย้ำนโยบายของเราว่า ‘ข้อบกพร่องอาจเกิดขึ้นได้ แต่ต้องไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก มิฉะนั้น’ ‘หรืออย่างอื่น’ เป็นการเพิ่มกระบวนการทดสอบที่มีราคาแพงไปสู่ระดับที่สูงขึ้น ความล่าช้าหรือเวลาหยุดทำงานสำหรับเกม สูญเสียรายได้ ข้อเสนอที่อ่อนแอกว่า ไม่มีใครได้รับอะไรเลย เนื่องจากข้อบกพร่องจะยังคงเกิดขึ้น เรายังได้เตือนซัพพลายเออร์ตัวกลางของเกมที่ทำการอัพเกรดว่าเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ความรับผิดจะไม่ถูกแบ่งออก มันทวีคูณ ทุกคนในซัพพลายเชนต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่แค่ผู้เขียน ไม่ใช่แค่ตัวกลาง และไม่ใช่แค่ ผู้ดำเนินการส่วนหน้า พวกเขาทั้งหมดได้รับความนิยมจากสิ่งนี้
ในที่สุด ในขณะที่มีกระทู้มากกว่า 60 หน้าให้ตอบ ฉันจะไม่ทำเช่นนั้น น่าเสียดายที่เราใช้เวลา 4 เดือนในการเผยแพร่ข้อสรุปของเรา แต่เกมถูกนำออกทันทีที่มีการค้นพบข้อผิดพลาด และเราต้องดำเนินการผ่านคำอธิบายที่ไม่น่าจะเป็นไปได้และลดราคา รวมถึงคำอธิบายที่เป็นไปได้และยืนยัน . การสูญเสียของลูกค้า/กำไรจากผู้ประกอบการไม่สำคัญ และเราไม่เห็นกรณีใด ๆ สำหรับการชำระเงินคืน ฝ่ายจัดหาถูกรบกวนจากกรณีนี้และรู้สึกไม่สบายใจจากการแทรกแซงด้านกฎระเบียบ คุณอาจต้องการแยกแยะประเด็นของฉันและอภิปรายประเด็นนี้ต่อไป แต่ตอนนี้คดีนี้ปิดลงแล้ว ทุกคนต้องเรียนรู้จากมันและเดินหน้าต่อไป
Phill Brear
Gambling Commission
พฤษภาคม 2013
วันที่ : 14 กุมภาพันธ์ 2556
Inspired Gaming Group และ William Hill Organization Limited:
กลุ่มเกมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากซัพพลายเออร์เครื่องเล่นเกม (“IGG”) และ William Hill Organization Ltd (“William Hill”) ได้ตกลงที่จะชำระเงินค่าคอมมิชชันร่วมกันจำนวน 300,000 ปอนด์ให้กับความน่าเชื่อถือการพนันที่รับผิดชอบ เพื่อนำไปใช้ตามดุลยพินิจของทรัสต์
การชำระเงินซึ่งเป็นไปตามข้อตกลงของ Gambling Commission เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่แจ้งด้วยตนเองซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ Reel King (พัฒนาโดย Astra Games) เวอร์ชันอัปเดตของเกมประเภท B3 ถูกอัปโหลดไปยังพื้นที่ค้าปลีก William Hill ในเดือนพฤษภาคม 2555 เป็นผลมาจากความผิดพลาดทางเทคนิค เปอร์เซ็นต์ผลตอบแทนผู้เล่น (RTP) ที่โฆษณาในหน้าช่วยเหลือของเกมไม่ได้สะท้อนถึงเปอร์เซ็นต์ RTP เฉลี่ยที่แท้จริงของเกม B3 แบบสุ่มนี้ เมื่อข้อผิดพลาดทางเทคนิคได้รับการยืนยัน จะมีการรายงานต่อคณะกรรมการการพนันโดยทันที แต่การส่งคืนที่แสดงให้ผู้เล่นไม่ได้รับการแก้ไขจนกว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม 2555
แม้ว่าลูกค้าแต่ละรายจะไม่ได้รับความเสียเปรียบอย่างมาก แต่ก็เป็นที่ยอมรับของทั้งสองฝ่ายว่ามีการละเมิดมาตรฐานทางเทคนิค เนื่องจากการทดสอบการรวมระบบที่จำเป็นนั้นไม่สมบูรณ์ และด้วยเหตุนี้ลูกค้าจึงได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องตามที่ตั้งใจไว้ RTP ซึ่งยังคงอยู่หลังจากระบุข้อผิดพลาดแล้ว แม้ว่าผลกระทบต่อลูกค้าแต่ละรายจะมีเพียงเล็กน้อย แต่สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การออกใบอนุญาตที่ยุติธรรมและเปิดกว้าง หรือกับนโยบายและลำดับความสำคัญขององค์กรของเรา ซึ่งต้องปฏิบัติตามตลอดเวลาและทุกประการต่อวัตถุประสงค์การออกใบอนุญาต
ทั้ง IGG และ William Hill รู้สึกเสียใจกับเหตุการณ์นี้ ซึ่งเผยให้เห็นข้อบกพร่องบางประการในแนวทางที่สะท้อนความมุ่งมั่นขององค์กรต่อความรับผิดชอบต่อสังคมในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขแล้วและ William Hill ขออภัยอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อลูกค้าที่อาจได้รับผลกระทบ ทั้งสองบริษัทยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่รอบ ๆ สร้างความมั่นใจในความยุติธรรมของลูกค้าตลอดเวลา
Matthew Hill จาก Gambling Commission กล่าวว่า:
“คณะกรรมการการพนัน (“ค่าคอมมิชชั่น”) รับทราบว่าทั้งกลุ่มเกมที่ได้รับแรงบันดาลใจ (“IGG”) และ William Hill Organization Ltd (“William Hill”) รายงานข้อผิดพลาดตามโอกาสโดยเร็วที่สุดและแจ้งให้คณะกรรมการทราบอย่างใกล้ชิด กับความคืบหน้าของการสอบสวน คณะกรรมาธิการยินดีกับปฏิกิริยาของ IGG และ William Hill เมื่อพวกเขาตระหนักถึงปัญหาและชื่นชมความพยายามในการแก้ไขที่พวกเขาได้ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าวัตถุประสงค์ในการออกใบอนุญาตได้รับการจัดลำดับความสำคัญอย่างเหมาะสม คณะกรรมาธิการยินดีรับค่าตอบแทนที่เสียไปแล้วซึ่งได้รับจากการยอมรับว่าพวกเขาไม่ต้องการได้รับประโยชน์ในเชิงพาณิชย์จากเหตุการณ์นี้ และข้อตกลงของพวกเขาว่าควรแบ่งปันบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากเหตุการณ์นี้กับผู้ให้บริการรายอื่น
คณะกรรมาธิการจึงขอถือโอกาสนี้เตือนผู้ปฏิบัติงานทุกท่านว่า
จะถือว่าคณะกรรมการและ PML สำคัญ ๆ รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าความรับผิดชอบต่อสังคมและการยึดมั่นในวัตถุประสงค์การออกใบอนุญาตถือเป็นข้อพิจารณาหลัก
ผู้ประกอบการจะไม่ได้รับอนุญาตให้ได้รับประโยชน์ในเชิงพาณิชย์จากความล้มเหลวใด ๆ ในการให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างเหมาะสม
ผู้ประกอบการควรเปิดให้บริการโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีเหตุการณ์ที่ต้องแจ้ง (อย่างที่ IGG และ William Hill เป็น) และตามเงื่อนไขใบอนุญาตในเหตุการณ์สำคัญ ๆ ที่กำหนด มิฉะนั้นจะยิ่งเพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกคว่ำบาตรด้านกฎระเบียบ”
สิ้นสุด
เมื่อวันที่ 21 มกราคมของปีนี้ เราถามคำถามว่า ” เกมคาสิโน Finsoft rigหรือไม่” สี่เดือนเต็มต่อมาเราไม่มีคำตอบ เกือบหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ เราได้อัปเดตGTech Software Review พร้อมเตือนให้เก็บเรื่องราวต่อเนื่องที่คงจะกระจ่างชัดในเวลาอันสั้น การโต้เถียงสิ้นสุดลงว่าหนึ่งในซัพพลายเออร์เกมที่มีตำแหน่งดีที่สุดในอุตสาหกรรมการพนันมีหรือไม่เคยจัดหาเกมโกงให้กับคาสิโนออนไลน์มาหลายปีแล้วและในเวลานั้นก็เต็มไปด้วยข้อกล่าวหาที่บินไปทุกทิศทุกทาง กล่าวคือ ข้อกล่าวหาคือ Finsoft ได้เปลี่ยนการเข้ารหัสของเกมที่ยุติธรรมซึ่งสร้างโดยเกมที่สมจริง และส่งมันด้วยตารางการจ่ายเงินที่ไม่ถูกต้อง และผู้เล่นที่รายงานเรื่องบั๊กกี้เป็นตัวโกงโดยใช้บัญชีของน้องสาวของเขาโดยได้รับอนุญาตจากเธอ ดูเหมือนง่ายสวยไม่ได้หรือไม่ ดีไม่เร็วนัก
ภายในไม่กี่วันหลังจากเรื่องราวแตกสลายในเดือนธันวาคมของปี 2012 ดร. Eliot Jacobson (Jacobson Gaming, Certified Fair Gaming) ได้ยืนยันว่าเกมทั้งสองที่เป็นปัญหานั้นไม่ใช่เกมที่ยุติธรรม โดยวันที่ 24 มกราคม เราได้รายงานที่นี่ว่าผู้เล่นใช้ บัญชีที่ลงทะเบียนไม่ถูกต้อง ดังนั้นเราจึงสามารถวางมันลงนอน เกมกำลังโกงผู้เล่นที่โกงกลับบ้านไปไม่มีอะไรให้ดูที่นี่ ดีไม่เร็วนัก
เกมโกง (ผู้เขียนคนนี้จะระบุเช่นนั้น และความคิดเห็นของเขาไม่จำเป็นต้องเป็นเกมของ World Casino Directory) ที่ปรับเปลี่ยนได้จริง แต่ก็ไม่ได้ปรับตัวได้มากพอที่จะรู้ว่าเป็นการโกงคนขี้โกงหรือโกงคุณยายของคุณ ไม่ว่าจะโดยอุบัติเหตุทางการบริหาร การทุจริตต่อหน้าที่ หรือการไร้ความสามารถหรือการใช้อำนาจในทางที่ผิด เกมได้ดำเนินการในลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับไฟล์ความช่วยเหลือและตารางการจ่ายเงิน ดีไม่เร็วนัก
เกมเรียบร้อยเท่านั้นที่คาสิโนบางอย่างเฉพาะผู้ที่จัดทำโดย Finsoft ที่ได้มีการปรับเปลี่ยนเกมเดิมเท่าที่เรารู้ว่าเป็นเราไม่มีการตอบสนองอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการการพนันยิบรอลตา เป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Finsoft จะได้รับเกมที่หลอกลวงจาก Reality ในตอนแรกหากเราดูคำพูดของ Intel นี้ว่า Realistic ยินดีที่จะให้ Dr. Jacobson ถ้าเขาเต็มใจที่จะลงนามในข้อตกลง NDA หรือการไม่เปิดเผยข้อมูล ข้อความเต็มของสิ่งที่ Dr. Jacobson ตีพิมพ์ในสาธารณสมบัติในสิ่งต่อไปนี้ สามารถพบได้ในฟอรัม Wizardofvegas.com ในโพสต์ของ 9 มกราคม 2013 เวลา 10:19:41 น.
เรายินดีที่จะหารือเกี่ยวกับหัวข้อต่อไปนี้ในการติดต่อทางอีเมลฉบับที่สองโดยละเอียด
• ประวัติของบริษัท
• ผู้ก่อตั้งบริษัท
• จุดมุ่งหมายของบริษัท
• ต้นกำเนิดของทั้งสองเกม (Reel Deal & Hi Lo Gambler)
• เหตุใดจึงมี 2 เวอร์ชัน เช่น x1.95 & x2
• คำอธิบายของความสัมพันธ์ของบุคคลที่สาม
• คำอธิบายของความสัมพันธ์ Finsoft
• คำอธิบายของเกม วงจรชีวิตบนแพลตฟอร์ม Finsoft ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการพัฒนา การสนับสนุน การบำรุงรักษา และการทดสอบ
• คณิตศาสตร์ของเกม
• การรับรองเกม
สิ่งนี้บอกเราว่าผู้สร้างเกม เกมที่สมจริง รู้จักเกมสองเวอร์ชันและรู้ว่า “ทำไม” ของเกมดังกล่าว เหตุผลที่มีความสำคัญคือเราไม่ได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องจาก GGC (GRA) ในแถลงการณ์มือสองที่นำเสนออย่างไม่ดีบน Casinomeister.com (casinomeister.com/forums/online-casinos/57063-announcement-gra-concerning-hilo- reeldeal-games.htm l ) เกี่ยวกับว่าเกมคาสิโนของ Finsoft มีหัวเรือใหญ่หรือไม่ ฉันคิดว่าเราได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ตรวจสอบของเราเองและรายงานการค้นพบของเราต่อหน่วยงานกำกับดูแลที่เรียกว่า รออยู่นะ อย่าเร็วนัก
คุณฟิล เบรียร์ ผู้บัญชาการ ‘การรายงาน’ เชี่ยวชาญเรื่องเบลีย์-วิคของผู้สืบสวน ซึ่งเป็นอาชีพของเขามา30 ปีแล้วก่อนที่จะเป็นสมาชิกของ UK Gambling Commission และต่อมาได้กลายเป็น Gibraltar Gambling Commissioner (GGC แทนที่ Gibraltar Regulatory Authority) เหตุใดจึงไม่มีการสอบสวน และหากมีการสอบสวนเกิดขึ้น ผลการวิจัยอยู่ที่ไหน? แน่นอนพวกเขาไม่ได้อยู่ในคำแถลงที่มอบให้กับผู้ดูแลเว็บและโพสต์ซ้ำด้วยตัวเอียง แต่ลงนามด้วยชื่ออย่างเป็นทางการ ใครก็ตามที่ได้อ่านสิ่งที่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นการพูดจาโผงผางส่วนตัวที่แปลกประหลาดด้วยข้อเท็จจริงที่กระจัดกระจาย (ซึ่งใครก็ตามที่ติดตามประเด็นนี้ทราบแล้ว) จะต้องผิดหวังอย่างแน่นอน ยกเว้นผู้ที่ไม่ได้รับการสอบสวนหรือรายงาน และในระยะยาว การถวายเครื่องบูชาที่ไร้ความสามารถหรือปลาเฮอริ่งแดงนี้จะไม่เกิดประโยชน์หากมีการโกง ตั้งใจหรือตั้งใจ ความเงียบจาก Finsft/Spielo/GTech/Lottomatica’s ไม่ได้ช่วยอะไรพวกเขาเลย
ส่วนหนึ่งและพัสดุ (ไม่ทนต่อความเงียบแปลก ๆ ของ Casinomeister) ต่อบุคคลที่ได้รับการตอบสนองวิจารณ์และเชิงลบอย่างท่วมท้น มีเพียงโพสต์บล็อกเดียวที่เราได้เห็นจนถึงขณะนี้ได้แก้ปัญหานี้ลงเพื่อพยายามปรับโฟกัสใหม่จากการไม่ตอบสนองแบบแปลกๆ ของคณะกรรมาธิการ และกลับไปสู่ข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ยังคงหลงเหลืออยู่: เกมดังกล่าวไม่ได้ทำงานตามที่แสดงหรือโฆษณา ผู้เล่นสูญเสียเงินในเกมที่ถูกปิดบัง ดูเหมือนไม่มีใครเต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อความสูญเสียเหล่านั้น
Finsoft คุณเล่นเกมคาสิโนหรือไม่? เราอาจไม่มีวันรู้ แต่เราทราบดีว่าการปรับใช้เกมสมจริงทำให้ผู้เล่นเสียเงิน ผู้เขียนคนนี้ค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับความเงียบของคุณ มีอะไรมากกว่าที่คุณไม่ได้บอกเรา? ทุกเกมในห้องสมุดของคุณต้องผ่านการทดสอบและรับรองหรือไม่ มีหลักฐานการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเกมหรือไม่? ทำไมคุณถึงไม่รับผิดชอบต่อความล้มเหลวนี้ สร้างกองทุน และตอบแทนผู้เล่นทุกคน 4% ของการกระทำที่ชนะหรือแพ้ คาสิโนบางแห่ง (NordicBet) ที่นำเกมเวอร์ชั่น Finsoft ออกไปโดยไม่รู้ตัว ได้นำเกมออกทันทีและคืนเงินให้ผู้เล่น คาสิโนบางแห่ง (BetFred) ไม่ได้จ่ายเงินคืนให้กับผู้เล่นแม้ว่าพวกเขาจะสัญญาว่าจะทำก็ตาม คาสิโนอื่น ๆ (Bet365) ไม่เคยใช้เวอร์ชัน Finsoft ดังนั้นเกมจึงยุติธรรมและเล่น (และจ่ายเงิน) ตามที่คาดไว้
อคแอนด์โรลไปที่โรงแรมแห่งที่สองของเรา โรงแรมแห่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของ City of Dreams ร่วมกับCrown Towersและ Grand Hyatt Macau Hard Rock Hotel ตั้งอยู่บน Cotai Strip ในTaipa บริการดีมากที่นี่และเมื่อเช็คอินแขกแต่ละคนจะได้รับมอบหมายให้พนักงานคนหนึ่งสวมเสื้อหนังซึ่งจะพาคุณไปรอบ ๆ คนเหล่านี้เข้าถึงได้ง่ายและดี ในล็อบบี้ของโรงแรม คุณจะสังเกตเห็นกำแพงขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยคอลเล็กชั่นกีตาร์และเสื้อผ้าจำนวนมากของศิลปินทั่วโลก เช่น Eric Clapton, Jon Bon Jovi, Aerosmith และอื่นๆ อีกมากมาย แต่ละชั้นมีลวดลายเฉพาะของศิลปิน และคุณสามารถเห็นเสื้อผ้าของศิลปินและของที่ระลึกเมื่อคุณก้าวลงจากลิฟต์
บริการของโรงแรมดีมาก เราได้ห้องของเราในราคา 187.52 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นห้องมาตรฐาน แต่จัดวางได้อย่างลงตัว ห้องพักมีทัศนียภาพที่สวยงามของ Cotai Strip 2013-01-30_14-40-53_448เราได้มุมมองที่ดีของหาดทรายและอยู่บนชั้น 27 สิ่งที่รวมอยู่ในแพ็คเกจที่พักที่เราเลือกคือการเข้าถึงการแสดงสมบัติมังกร 400 ดอลลาร์ MOP เพื่อใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์ในร้านค้าและร้านอาหารที่กำหนดทั่วเมืองแห่งความฝัน เรายังได้รับอาหารเช้าฟรีที่ Hard Rock Cafe
เมื่อไปรอบๆ สิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ เราสังเกตเห็นธีมมังกรที่แตกต่างกันโดยมีมังกรตัวใหญ่อยู่ที่ทางเข้าคาสิโนบนเพดาน ซึ่งน่าทึ่งมาก มีอีกคนหนึ่งยืนอยู่กับลูกบอลคริสตัลขนาดใหญ่ในน้ำพุ นี่เป็นจุดแวะถ่ายรูปที่ยอดเยี่ยมและมีอยู่ทั่วทุกแห่ง เราทำ 4D Dragon Treasure Show (ซึ่งฟรีสำหรับแขกของโรงแรม) – และคุ้มค่าที่จะทำถ้าคุณไม่เคยอยู่ในประสบการณ์ 4D
ร้านค้าที่นี่ก็สวยและสดใสเช่นกัน คุณจะพบกับแบรนด์เนมทั้งหมดที่คุณอาจต้องการ ภายในคาสิโน เราตัดสินใจสมัครสมาชิกสล็อตคลับ และมังกรด้วยบัตรของคุณ เราได้รับฟรี $100 HKD แต่ให้ฉันเตือนคุณ คุณไม่สามารถเล่น $100 HKD นี้ได้ หากคุณไม่ได้ฝากเงิน $20 ก่อน เราตัดสินใจเล่นสล็อต2013-01-30_15-09-03_445
หากคุณเป็นผู้เล่น “สล็อต” และคุณเป็นเพียงมือใหม่ ให้ติดต่อผู้ดูแลสล็อตเป็นการส่วนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้รุนแรงขึ้น สล็อตแมชชีนทุกวันนี้ค่อนข้างซับซ้อน!
โดยรวมแล้วเรามีความสุขมากกับการเข้าพักที่ City of Dreams Hard Rock Hotel และอยากจะแนะนำให้เพื่อนของเรา อย่าลืมบอกพวกเขาว่า World Casino Directory แนะนำ!
AmsterdamsCasino.com, AmsterdamsPoker.com, JackpotRed.com, TripleGold.com, Golden10Casino.com, Tanzoo.com และ FruitLuck.com ออฟไลน์แล้ว เช่นเดียวกับโปรแกรมพันธมิตรของเนเธอร์แลนด์ Net Gaming Solutions (ยังเป็นทรัพย์สินของ North Dakota Enterprises SA ซึ่งถือใบอนุญาตประกอบธุรกิจในคอสตาริกาหมายเลขทะเบียน: 5851881 หมายเลขใบอนุญาต: 2010)
ในการเขียนนี้ เราไม่ทราบว่ามีใครถูกจับกุม แม้ว่าสื่อข่าวของเนเธอร์แลนด์ได้รายงานข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงิน การฉ้อโกง และการพนันที่ผิดกฎหมาย สามชื่อที่สำคัญที่สุดที่กล่าวถึงคือ มิเชล และพี่ชายของมอริซ เกรกัวร์ และสติจน์ แฟลปเปอร์ ทั้งสามคนอยู่ในรายชื่อ 100 ผู้ประกอบการรุ่นใหม่ที่ร่ำรวยที่สุดในเนเธอร์แลนด์ การสอบสวนดูเหมือนจะเน้นไปที่ชายสามคนนี้และบริษัทของพวกเขา รวมถึงนายอำเภอเกมและเทเลติก บีวี
ตามรายงาน ผู้ตรวจสอบกว่า 150 คนจากหน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานดำเนินคดี และหน่วยงานด้านการเล่นเกมได้ดำเนินการบุกค้นเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว และยึดบัญชีธนาคารมากกว่า 100 บัญชี บ้าน 80 หลัง รถ 20 คัน และสถานที่ประกอบธุรกิจในเนเธอร์แลนด์ เบลเยียม และเยอรมนี อสังหาริมทรัพย์อื่นๆ ซึ่งรวมถึงวิลล่ามูลค่า 10 ล้านยูโรในสเปนอาจอยู่ภายใต้การพิจารณาหรือถูกยึด
รายงานฉบับใหม่ในวันนี้ที่ azonlinecasinos.com แสดงให้เห็นว่านายอำเภอเกมปฏิเสธการกระทำผิดและอ้างว่าบริษัทจะ “…ในไม่ช้าจะถูกปลดจากข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงิน”
เราจะจับตาดูการพัฒนาใด ๆ เมื่อสิ่งนี้คลี่คลาย
ดูการอัปเดตด้านล่างของโพสต์ (6-21-13)
มีข้อมูลน้อยมากที่มาจาก Bubble Group ( Sheriff Gaming ) หน่วยงานของเนเธอร์แลนด์ หรือหน่วยงานกำกับดูแล คณะกรรมการควบคุมการพนัน Alderney (“AGCC”) ได้เผยแพร่รายงานเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม โดยประกาศว่าพวกเขากำลังตรวจสอบใบอนุญาต Bubble Group เนื่องจากข้อกล่าวหา เอกสารที่สามารถมองเห็นได้ที่นี่ เราจะอัปเดตบล็อกเมื่อเราทราบการตัดสินใจของ AGCC
แม้ว่าจะมีการพูดคุยเล็กน้อยในหัวข้อนี้บนกระดานข้อความเนื่องจากขาดข้อมูล เราเห็นการคาดเดามากมายที่เราจะไม่พูดซ้ำในที่นี้ เช่นกัน อดีตพนักงานที่ถูกกล่าวหาได้โพสต์ (ซึ่งอาจถูกลบทันทีที่มีการอักเสบและไม่มีเงื่อนไข) โพสต์เหล่านี้กล่าวโทษเจ้าของความไม่เหมาะสมอย่างน้อยหนึ่งราย เราจะไม่ทำซ้ำข้อกล่าวหาในรายละเอียดใด ๆ จนกว่าเราจะสามารถยืนยันส่วนใดส่วนหนึ่งว่าเป็นความจริง หรืออย่างน้อยก็สามารถระบุแหล่งที่มาของข้อกล่าวหาดังกล่าวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ แทนที่จะเป็นผู้โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัว อาจเป็นผู้เล่นที่ไม่พอใจหรืออดีตพนักงานเพียงแค่ฉวยโอกาสสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงนายอำเภอ/บับเบิ้ลเพิ่มเติม เราเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว
ณ วันนี้เราได้เห็น Guts Casino ใหม่และ BET-AT.EU ดึงเกมออกมาจนกว่าจะเคลียร์ได้ ดูเหมือนว่า Microgaming Quickfire ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคาสิโนส่วนใหญ่ที่เล่นเกมนายอำเภอได้ปิดการใช้งานการรวมเข้าด้วยกัน ที่คาสิโนที่รวมเข้ากับนายอำเภอโดยตรง เรายังคงสามารถโหลดเกมได้ ดังนั้นเซิร์ฟเวอร์เกมจึงยังไม่ถูกปิด เรายังทราบด้วยว่าเว็บไซต์เกมนายอำเภอยังคงดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ (อัปเดต – ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาเซิร์ฟเวอร์และเกมไม่เคยถูกดึงออกจากผู้ให้บริการแพลตฟอร์มใด ๆ อย่างเป็นทางการ – Microgaming ไม่ได้ปิดการใช้งานการรวมและเป็นเพียงเรื่องบังเอิญที่โชคร้ายในเวลา)
เราขอเตือนทุกคนให้รอข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นก่อนที่จะประณาม Bubble Group หรือ Sheriff Gaming หากสรุปได้ว่าพวกเขามีความผิดในการจัดหาเกมให้กับผู้เล่นในเนเธอร์แลนด์อย่างผิดกฎหมาย พวกเขาก็ไม่มีความผิดมากไปกว่าผู้ให้บริการรายอื่น ๆ และไม่ควรถูกตัดสินอย่างเข้มงวดอีกต่อไป หากพวกเขาบริสุทธิ์จากข้อสงสัยทั้งหมด พวกเขาควรได้รับโอกาสที่จะได้รับชื่อเสียงที่ดีของพวกเขากลับคืนมา หากพวกเขามีความผิดตามข้อกังขาต่างๆ ที่ประกาศทางโทรทัศน์ของเนเธอร์แลนด์ เราก็ถือว่าพวกเขาจะได้รับการจัดการตามนั้น เท่าที่ทราบไม่มีใครถูกจับกุมหรือตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมใด ๆ หนึ่งสัปดาห์เต็มหลังจากการกระทำของตำรวจ
คาสิโนที่ Bubble Group เป็นเจ้าของถูกออฟไลน์ เป็นความเห็นของผู้ตรวจสอบรายนี้ว่าผู้เล่นควรปลอดภัยในการเล่นเกมที่อื่นที่พวกเขาได้รับเช่นเดียวกับเมื่อก่อน
UPDATE 6-21-2013
มีข้อมูลน้อยมากในขณะนี้ แต่ดูเหมือนว่านายอำเภอเกมได้เริ่มกระบวนการอย่างเป็นทางการในการแจ้งแพลตฟอร์มและผู้ให้บริการเกมอื่น ๆ ของพวกเขาว่าแง่มุมของเกมในธุรกิจของพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในปลายเดือนพฤษภาคม . เราได้เห็น BET-AT.EU ออกแถลงการณ์ว่าพวกเขาจะคืนเกมกลับเป็นรายชื่อผู้เล่นในวันนี้
เหตุการณ์ล่าสุดหลายครั้งของคาสิโนที่ดูเหมือนจะเป็นอย่างอื่นโดยใช้ (สิ่งที่ผู้ตรวจสอบนี้พิจารณาว่าเป็น) เงื่อนไขที่กินสัตว์อื่นเพื่อริบเงินรางวัลได้ปรากฏให้เห็นแล้ว เรามีความเห็นเกี่ยวกับพวกเขาโดยเฉพาะในฟอรั่มเวิลด์คาสิโนไดเรกทอรี แม้ว่าเราจะไม่ใช่องคมนตรีในทุกรายละเอียด เราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยโดยขาดการตอบสนองของสาธารณะต่อปัญหาโดยคาสิโนที่สงสัยว่าผู้เล่นนั้นถูกต้องและเล่นได้ภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไขทั่วไป
ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะพูดว่าฉันเป็นผู้เล่นเก๋า ฉันวางเดิมพันครั้งแรกทางออนไลน์ในปี 1990 ฉันคุ้นเคยกับข้อกำหนดและเงื่อนไขของคาสิโนออนไลน์อย่างใกล้ชิดตลอดช่วงอาชีพการพนันของฉัน และเป็นส่วนหนึ่งของงานของฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในตำแหน่งต่างๆ ฉันระบุสิ่งนี้เพื่อให้ผู้อ่านรู้ว่าฉันไม่ได้ไร้เดียงสาหรือไม่รู้ ฉันได้เห็นบอลลูนหน้าข้อกำหนดและเงื่อนไขโดยเฉลี่ยจากย่อหน้าสั้นๆ หรือสองย่อหน้าจนถึงสิ่งที่เรามีในวันนี้ เอกสารที่มีความยาว (หรือเอกสารหลายฉบับ) ที่เขียนเป็นภาษากฎหมายและอาจเกินความเข้าใจของผู้เล่นทั่วไป
เงื่อนไขโบนัสคาสิโนตามที่ดินนั้นมีความยาวไม่เกินสองสามย่อหน้าและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะละเมิด ไม่มีเหตุผลใดที่คาสิโนออนไลน์ไม่สามารถใช้ผลกำไรนับพันล้านเพื่อคิดสิ่งที่คล้ายกันได้ ต่อไปนี้เป็น “ โบนัสการสมัคร ” จาก The Cosmopolitan ในลาสเวกัส นี้ไม่ซ้ำกัน หลายปีที่ผ่านมาฉันได้เห็นและใช้ประโยชน์จากข้อเสนอที่คล้ายกันอย่างน้อยครึ่งโหลและไม่เคยผิดหวัง สามข้อเสนอดังกล่าวได้ดำเนินการในลาสเวกัสในปีนี้เพียงปีเดียว
$ 100 กับเรา
เสีย $100 ในหนึ่งวัน & เป็นหน้าที่ของเรา วันนี้ ถึง 30 มิถุนายน 2556
เล่นสล็อตโปรดของคุณในคาสิโนของเรา และหากคุณสูญเสีย $100 ในหนึ่งวัน เราจะคืนเงินให้คุณ $100 ใน Identity Play เพียงนำบัตรของคุณไปที่ Identity Membership Desk หลังจากที่คุณสูญเสียเพื่อรับ $100 ใน Identity Play ผู้เล่นสามารถรับเงินคืน $100 ได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น และการสูญเสียสล็อตจะต้องมากกว่าหรือเท่ากับ $100 ในวันที่ปฏิทินนั้น ไม่สามารถใช้ร่วมกับข้อเสนออื่นได้ มีให้สำหรับการลงทะเบียนรหัสประจำตัวใหม่เท่านั้น ข้อเสนอแลกได้เพียงครั้งเดียว ไปที่ Identity Membership Desk สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
คอสโมเกือบสมบูรณ์เซิร์ฟเวอร์การเล่นเกมที่ใช้สำหรับสล็อตและวิดีโอโป๊กเกอร์ หมายความว่าคุณกำลังเล่นสล็อตออนไลน์กับเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในสถานที่ให้บริการมากกว่าในประเทศอื่น มันยังคงเป็นเกมที่ใช้เซิร์ฟเวอร์เหมือนกับที่เราเห็นออนไลน์ ข้อเสนอพิเศษนี้มีการเล่น 1x หรือข้อกำหนดการเดิมพัน ทำ 500 สปินที่ 20 เซ็นต์ 100 เกมต่อดอลลาร์ หรือหมุนครั้งใหญ่หนึ่งครั้งด้วยเงิน 100 ดอลลาร์ และไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร คุณก็เก็บเอาไว้ (หากข้อเสนอนี้มีเงินสดออกสูงสุดเป็นข้อเสนอแรก)
สิ่งที่คุณชนะเป็นของคุณ ไม่สำคัญว่าเงินจะมาจากกระเป๋าของคุณ วงเงินเครดิต คอมพ์ เงินรางวัลจากคาสิโนอื่น หรือโปรโมชั่นคืนเงินจากคาสิโน คุณจะไม่มีความสุขที่ได้เล่นและชนะ เรียกมันว่าวันแล้วไปที่ห้องของคุณเท่านั้นที่จะพบกับการรักษาความปลอดภัยที่ลิฟต์ซึ่งพวกเขาฉวยรางวัลของคุณ ในลาสเวกัส การวางเดิมพันคือการเดิมพันที่จ่าย ทำไมไม่เป็นกรณีออนไลน์?
“ เป็นข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ผู้เล่นต้องอ่านเงื่อนไขและปฏิบัติตามข้อกำหนด ไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงได้ในเร็วๆ นี้ ” คือสิ่งที่คุณอาจได้ยินจากกองหลังคาสิโน ชิลส์ และแม้แต่บริษัทในเครือบางส่วน เรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไรเมื่อเทียบกับสุภาษิตโบราณเรื่องการวางกบในน้ำเย็นบนเตา เปิดไฟแล้วเขาจะชินจนเดือดตาย ใส่กบลงไปในน้ำที่อุ่นไปหน่อย มันก็จะกระโดดออกจากหม้อทันที เรามาถึงที่นี่อย่างช้าๆ และกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับคนที่ยอมรับเงื่อนไขที่ยอมรับไม่ได้ เพียงเพราะพวกเขาไม่มีทางเลือกหากพวกเขาต้องการเล่นด้วยเงินโบนัส และแน่นอน วิธีแก้ปัญหาก็คือการไม่รับโบนัส
แต่เรารู้ว่าการส่งเสริมการขายโบนัสเป็นส่วนสำคัญของการตลาดคาสิโนออนไลน์ และข้อเท็จจริงนั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงในไม่ช้า มันเป็นความเห็นของผู้ตรวจทานนี้ว่ามันเป็นหน้าที่ของคาสิโนและ / หรือซอฟแวร์และ / หรือผู้ให้บริการแพลตฟอร์มโปรแกรม จำกัด เงื่อนไขเป็นลูกค้าคาสิโนที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้เล่นที่จะวางเดิมพัน“กฎหมาย”. หากพวกเขายอมรับการเดิมพัน พวกเขาควรจะจ่ายผลโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขหรือเงื่อนไขใดๆ แทนที่จะทาสีช่องเก่าที่เหนื่อยล้าด้วยสิ่งที่เรียกว่าออกใหม่ทุกเดือน หากมีกฎเกณฑ์ที่เหมาะสมในการบังคับใช้สัญญาการเดิมพันที่ง่ายที่สุด พวกเขาอาจนำผลกำไรกลับมาลงทุนใหม่เพื่อทำให้ประสบการณ์การเล่นสนุกยิ่งขึ้นสำหรับทุกคน มันจะไม่สนุกอย่างแน่นอนที่จะสูญเสียเงินหลายพันดอลลาร์เนื่องจากกรณีของผู้เล่นที่เราพูดถึงในฟอรั่มแสดงให้เห็น
คาสิโนและผู้ให้บริการเกมไม่มีแรงจูงใจที่จะเสนอการป้องกันมากกว่าที่พวกเขาเสนอในปัจจุบัน ไม่มีแรงจูงใจในการทำกำไร และความกังวลเหล่านี้คือธุรกิจ หลายบริษัทเป็นองค์กรขนาดใหญ่ที่สูญเสียการมองเห็น (หรือไม่เคยเห็น) คุณค่าในการมอบประสบการณ์การพนันที่ยุติธรรมและโปร่งใสอย่างแท้จริงแก่ผู้เล่นเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ
เราแนะนำว่าหากผู้อ่านของเราตัดสินใจที่จะเล่นด้วยโบนัสที่พวกเขาอ่านเงื่อนไขอย่างใกล้ชิด พูดคุยในที่สาธารณะ และคาดว่าคาสิโนส่วนใหญ่จะถือเป็นโมฆะรางวัลหากคุณเบี่ยงเบนเพียงเล็กน้อยจากเงื่อนไขที่คุณตกลงที่จะเล่น ในไม่ช้าเราจะเน้นย้ำถึงคาสิโนที่เชื่อถือได้ของเราซึ่งมีข้อกำหนดที่สมเหตุสมผลที่สุดและการตีความที่สมเหตุสมผลในกรณีที่เกิดการละเมิดเงื่อนไขอย่างยุติธรรมและโดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น นอกจากนี้เรายังจะเน้นที่คาสิโนบางแห่งที่มีเวลาการจ่ายเงินที่รวดเร็วและให้เกียรติเดิมพันที่วางโดยไม่มีข้อกำหนดหรือเงื่อนไขที่เข้มงวด
พื้นหลังเล็กน้อยที่ไม่ปรากฏในบทความของเราเกี่ยวกับ Lottomatica/Gtech/SpieloG2/Finsoft ฯลฯ ในซีรี่ส์Peeling the Onion – ซึ่งเราได้บันทึกประวัติของ GTECH – หรือส่วนรายงานที่ไม่น่าพอใจของเราที่มีการเผยแพร่ความคิดเห็นบางส่วน เกี่ยวกับการกระทำและการไม่ดำเนินการของ GTECH เกี่ยวกับเกมโกงที่ถูกกล่าวหาซึ่งให้บริการโดยหนึ่งในบริษัทในเครือที่บริษัทเป็นเจ้าของทั้งหมด
ด้วยเหตุผลบางประการ Lottomatica บริษัทที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์จึงเปลี่ยนชื่อบริษัทในเครืออย่างต่อเนื่องและได้เปลี่ยนชื่อตัวเองเป็นหนึ่งในบริษัทในเครือ ดังนั้นการค้นคว้าปัญหาใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในเครืออาจเป็นเรื่องยาก แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ หากไม่ต้องการความชัดเจนในอดีต ต่อจากนี้เราจะอ้างอิงถึงพวกเขาโดยใช้ชื่ออย่างเป็นทางการในปัจจุบันของGTECHหรือ GTECH SpA ที่นี่
เพื่อไปให้ถึงจุดที่เร็วขึ้น เราจะไม่บันทึกเส้นทางที่ดำเนินการ แต่ยืนยันว่าในเดือนพฤษภาคมปี 2013 GTECH ได้รับการยืนยันว่าได้รับตำแหน่งผู้ถือหุ้นส่วนน้อยใน Emma Delta โดยเข้าร่วมกับ Melissanidis Group ซึ่งเป็นผู้ต่อเรือชาวกรีก และ Jiri Smejc นักลงทุนชาวเช็ก . Emma Delta ซื้อหุ้น 33% ของรัฐบาลกรีกใน OPAP – Greek Organization of Football Prognostics SA (กรีก: ΟΠΑΠ – Οργανισμός Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου Α.Ε.) บริษัทมหาชนที่ตั้งอยู่ในเมืองเอเธนส์ ประเทศกรีซ ที่ดำเนินธุรกิจเฉพาะด้านลอตเตอรีและการจัดการด้านกีฬาเกมการพนันในกรีซ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาล็อคตลาด ทันทีที่ข้อตกลงนี้เสร็จสิ้น การจับสลากหรือการพนันกีฬาในกรีซจะต้องดำเนินการผ่านบริษัท GTECH อุปสรรค์ที่ผ่านมา เคลียร์เมื่อ 30 กรกฎาคม 2013
ดีและดี แต่ผู้ตรวจสอบรายนี้เชื่อว่าเราเพิ่งเห็นการลดลงครั้งแรกในการเคลื่อนไหวเพื่อควบคุมตลาดการพนันออนไลน์โดยบริษัทที่ไม่ดำเนินการราวกับว่าเชื่อในการแข่งขันหรือระบบตลาดเสรี ในวันที่ 31 กรกฎาคม เราเห็นว่ารัฐบาลกรีกได้ออกบัญชีดำของคาสิโนกว่า 400 แห่ง สมาคมการค้าการพนันออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก RGA ได้ตอบกลับด้วยการแถลงข่าว ปล่อยสามารถอ่านได้ในสิ่งทั้งปวงที่นี่: RGA ท้าทายภัยคุกคามกรีกได้รับใบอนุญาตการพนันระหว่างกาล
บัญชีดำได้รับการคาดหวังและถูกกล่าวถึงใน สมัครเล่นพนันออนไลน์ ข่าวประชาสัมพันธ์ RGA ในปี 2555 โดยประกาศว่า RGA ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการยุโรป องค์ประกอบหนึ่งของการร้องเรียนคือการที่บัญชีดำที่วางแผนไว้และการดำเนินการควบคุมตลาดที่ตามมาผ่านการบังคับใช้กฎหมายทางอาญาจะขยายการผูกขาด OPAP ไปสู่การพนันออนไลน์ – ในการละเมิดกฎหมายสหภาพยุโรปโดยตรง
องค์ประกอบอื่นของการร้องเรียนคือคณะกรรมาธิการของกรีก (กรีซ) ล้มเหลวในการจัดหาใบอนุญาตระยะยาวแก่ผู้ให้บริการออนไลน์ตามที่สัญญาไว้ ในขณะที่ขยายการผูกขาด OPAP ไปสู่ปี 2030 แม้ว่า GTECH จะไม่ได้ควบคุมการผูกขาด OPAP ผ่าน Emma Delta ในขณะนั้น กฎหมายกรีกที่เป็นปัญหากลายเป็นกฎหมาย พวกเขาเป็นผู้นำในการซื้อหุ้นของรัฐบาลกรีกเมื่อทำหน้าที่เป็น Lottomatica การล็อคเขตอำนาจการพนันเป็นเวลา 10, 20 หรือ 30 ปีเป็นกลอุบายของ GTECH ที่รู้จักกันดี – มักจะเริ่มต้นด้วยการควบคุมการขายลอตเตอรีของรัฐแล้วขยายไปสู่ “racinos” การเล่นเกมของอินเดียหรือการผูกขาดโดยพฤตินัยอื่นๆ
ระเบียบข้อบังคับของกรีกได้แนะนำมาตรการบังคับใช้อย่างกว้างขวางรวมถึง ISP และการบล็อกการชำระเงิน ค่าปรับสำหรับธนาคารและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่อำนวยความสะดวกในการพนันและค่าปรับสำหรับผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับใบอนุญาต
การประกาศบัญชีดำและลิงก์ไปยังบัญชีดำสามารถพบได้ในหน้าแรกของHellenic Gaming Commission (เบราว์เซอร์ Chrome จะให้การแปลเป็นภาษาอังกฤษ) บัญชีดำสามารถพบได้ที่นี่ ในรูปแบบ PDF
เราพบว่าน่าสนใจเล็กน้อยที่รายการถูกตีพิมพ์เป็นรูปภาพ PDF ดังนั้นจึงไม่สามารถค้นหาได้ ยกเว้นด้วยตาเปล่า (หรือ OCR) และรายการไม่ได้เรียงตามลำดับตัวอักษรตั้งแต่ต้นจนจบ – ชาวกรีกไม่ได้ประดิษฐ์ตัวอักษรหรือไม่ นอกจากนี้เรายังพบว่าน่าสนใจเล็กน้อยที่หลังจากสแกนรายการ 3 ครั้งแล้ว เราไม่พบคาสิโนแห่งเดียวที่เรารู้จักที่ใช้ซอฟต์แวร์เกม GTECH (Boss Media) โดยเฉพาะ โปรดผู้อ่านที่รักหากคุณพบ casinoclub.com ในรายการหรือรู้จักคาสิโนอื่น ๆ ที่ใช้เกม GTECH โดยเฉพาะ แจ้งให้เราทราบเพื่อให้เราสามารถอัปเดตบทความนี้ได้
ที่น่าสนใจคือเราไม่เห็น bet365.gr เช่นกัน และบางทีพวกเขาอาจมีใบอนุญาตที่ยังไม่ได้ประกาศ ใบอนุญาตชั่วคราวได้รับการอนุญาตสำหรับปัญหาการพนันที่มีเสาหินจำนวนมากและ URL “.gr” บ่งชี้ว่าBet365ปฏิบัติตามอย่างน้อยก็ในบางส่วนกับกฎหมายกรีกที่ถูกสอบสวนโดย RGA
อันที่จริงแล้วรายชื่อนั้นเต็มไปด้วยชื่อที่ไม่สมเหตุสมผลเลย แน่นอน บัญชีดำ Libertyslots เพราะพวกเขาไม่มีใบอนุญาตกรีก แต่การมี32RedหรือMr Greenในรายการใด ๆ ที่มี Palaceofchance และตระกูลของพวกเขานั้นไร้สาระอย่างยิ่ง พวกเขายังระบุบล็อกโป๊กเกอร์ว่าเป็น “องค์กรอาชญากร” อย่างน้อยที่สุดเราก็เห็นความไร้ความสามารถ
มีใครบ้างที่พบว่าน่าสนใจที่บัญชีดำนี้ออกในวันหลังจากที่มีการประกาศอุปสรรค์ GTECH ครั้งสุดท้ายในการควบคุมลอตเตอรีกรีกและตลาดการพนันกีฬา ไม่มีอะไรน่าสนใจไปกว่าการตอบสนองของ GGC ต่อ GTECH ที่ให้บริการเกมที่มีข้อบกพร่องทางออนไลน์มาเกือบทศวรรษแล้ว อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ต้องสงสัยว่าใครถือใบอนุญาตคาสิโนออนไลน์ของกรีกในระยะยาว และถ้าไม่มีหรือมีอยู่ไม่กี่แห่ง อาจสงสัยว่าพื้นที่จะเต็มไปด้วยเกม “ลอตเตอรี” ออนไลน์หรือไม่
ผู้เล่นกรีกออนไลน์จะบอกคุณว่า OPAP ท่วมสื่อที่นั่นด้วยโฆษณาการพนัน พวกเขายังจะบอกคุณด้วยว่าเกมกลับมาระหว่าง 40% ถึง 60% RTP ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่ผู้เล่นสหรัฐได้รับเมื่อเล่นเกมลอตเตอรี สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับผู้เล่น 95%+ ที่มักจะสนุกกับการออนไลน์ ไม่มีใครสามารถบอกคุณได้ว่าเปอร์เซ็นต์ผลตอบแทนของผู้เล่นประเภทใดที่มีให้สำหรับผู้เล่นในสหรัฐอเมริกาที่คาสิโนอินเดีย แรคซิโน หรือสถานที่อื่นๆ นอกนิวเจอร์ซีย์หรือเนวาดาโดยใช้เครื่อง Spielo (GTECH) เนื่องจากเกมเหล่านั้นไม่ได้ควบคุมเพื่อรับประกันผลตอบแทนขั้นต่ำ .
ผู้เล่นและผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ไม่ควรมองข้ามการกระทำล่าสุดของกรีกเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในเศรษฐกิจที่เสียหายซึ่งจะไม่มีวันแตะต้องพวกเขา – กลไกส่วนใหญ่ที่เราเห็น (ผู้ให้บริการรายเดียวที่ได้รับการคุ้มครองโดยการบังคับใช้กฎหมายทางอาญา ระยะยาว 20 + สัญญาพิเศษแบบรายปีและการแบ่งปันผลกำไรของเกม RTP ที่ต่ำ) เป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจทั่วไปของ GTECH ที่ใช้ในลอตเตอรีและคาสิโนบนบกในสหรัฐอเมริกานอกเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์
ผู้อ่านทุกท่านสามารถแสดงความคิดเห็นได้ โปรดสละเวลาสักครู่เพื่อลงทะเบียนในฟอรัม WCDเพื่อการสนทนาที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นและการตอบกลับที่ทันท่วงที
ขณะนี้เรามีเวิร์มที่ระบุว่าเป็นสล็อตของ Playtechแต่ถ้าหน่วยความจำให้บริการก็เป็นเกมเดียวที่เดินทางจากผู้ให้บริการไปยังผู้ให้บริการในฐานข้อมูลคาสิโนออนไลน์ของเรามากกว่าเกมอื่น ๆ – และเชื่อฉันเถอะ พวกมันไม่ได้เคลื่อนไหวบ่อยนัก ทำไมฉันถึงวางมันไว้ที่นั่น? คนอื่นทำและฉันไม่สามารถตรึงไว้บนNextGenหรือVegasTech/OddsO n ฉันเดา
คุณเห็นไหมว่าฉันเข้ามาในขณะที่ปรากฏการณ์หลายแพลตฟอร์มกลายเป็นบรรทัดฐาน – ในตอนท้ายของวันของผู้ให้บริการดั้งเดิม – ตอนนี้คาสิโนส่วนใหญ่มีเกมจากซัพพลายเออร์หลายราย Bet365อาจเป็นผู้ให้บริการรายใหญ่รายแรกที่จุดประกายเส้นทางนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันใช้ชื่อเวิร์มอย่างแน่นอน ดังนั้นคุณผู้อ่านใหม่จะได้สำรวจเนื้อหาที่เหลือของเรา ฉันมีความภาคภูมิใจในการลงทุน – ฉันช่วยสร้างเว็บไซต์คาสิโนที่ครอบคลุมมากที่สุดในโลกและฉันยินดีที่จะยอมรับมัน
แต่ฉันไม่เคยสามารถตอกตะปูตัวหนอนได้ ( เดนนิส ร็อดแมน ) ฉันเดาได้จากแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และทั้งหมดนั้น ฉันเดาได้ตามกราฟิก แต่ก็ไม่เคยเป็นสล็อตที่ฉันสนใจที่จะสำรวจในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ
ฉันจะขอให้คุณยกโทษให้นักพนันที่รักถ้าฉันเคยวางเกมผิดหมวดและเรายินดีรับการแก้ไขใด ๆ ในคุณสมบัติ
ฉันเดาว่าคงไม่มีใครอยากอ้างสิทธิ์เดนนิส ร็อดแมนในตอนนี้