Genting Club ก่อนการกลับมาของสภาคองเกรสในวันที่ 5 กันยายน อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเสรีนิยม รอน พอล ได้เขียนคำตำหนิอย่างรุนแรงต่อตัวแทนจากรัฐเพนซิลเวเนีย ชาร์ลี เดนท์ ที่เสนอให้ห้ามเล่นการพนันออนไลน์สำหรับ PennLive.com นอกจากนี้ อดีตสมาชิกสภาคองเกรส ดร. พอลยังเป็นผู้สนับสนุนอย่างดุเดือดเพื่อสิทธิส่วนบุคคลและลัทธิรัฐธรรมนูญ และมองว่าการโจมตี “แอบแฝง” ของผู้แทนบุ๋มเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจอธิปไตยของรัฐและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 พอล กล่าวว่า:

… [Dent’s] เสนอห้ามการพนันออนไลน์ละเมิดหลักการของสหพันธ์และคุกคามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะเล่นการพนันออนไลน์หรือไม่

สามรัฐ ได้แก่ นิวเจอร์ซีย์ เดลาแวร์ และเนวาดา ได้รับรองการเล่นเกมออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย การแก้ไขของ Dent จะทำให้กฎหมายของรัฐเหล่านี้เป็นโมฆะ เช่นเดียวกับการตัดการอภิปรายในหลายรัฐที่พิจารณาว่าเกมออนไลน์ถูกกฎหมาย

Dent ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน (PA-15) ได้ลงมือในสงครามครูเสดอย่างลับๆ เพื่อต่อต้าน iGaming และอาจพยายามที่จะยัดเยียดการแบนลงในร่างกฎหมายการจัดสรรที่จะเกิดขึ้น ในขณะเดียวกันวุฒิสภารัฐเพนซิลเวเนียกำลังพิจารณาที่จะออกกฎหมายและควบคุมการเล่นเกมออนไลน์ ตัดการเชื่อมต่อ? เขตของ Dent เป็นที่ตั้งของ Sands Bethlehem Casino ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Sheldon Adelson มหาเศรษฐีแห่ง Las Vegas Sands Corp. ซึ่ง เป็นคู่ต่อสู้ที่ต่อต้านการเล่นเกมออนไลน์และผู้บริจาค GOP รายใหญ่ เขาร่วมกับมิเรียมภรรยาของเขาบริจาคเงินกว่า 82 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากรัฐบาลกลางและพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน และทำการเลือกตั้งรอบปี 2559 เพียงลำพัง พอลเขียนถึงความพยายาม:

การแอบเอาร่างพระราชบัญญัตินี้เข้าสู่ร่างกฎหมายการจัดสรรเป็นประเภทของ “การเล่นกล” ทางการเมืองที่ทำให้คนอเมริกันจำนวนมากเบื่อหน่ายกับสภาคองเกรส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นความลับที่เปิดกว้างว่าการสนับสนุนการเรียกเก็บเงินนี้ส่วนใหญ่มาจากเจ้าของคาสิโนมหาเศรษฐีรายหนึ่งซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บริจาคทางการเมืองรายใหญ่ที่สุดของประเทศ ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐบาลกลางห้ามไม่ให้เล่นเกมออนไลน์ถูกต่อต้านโดยบุคคลทางการเมืองจากหลากหลายกลุ่มการเมือง ตั้งแต่พวกเสรีนิยมอย่างผมไปจนถึงหัวก้าวหน้าอย่างบาร์นีย์ แฟรงค์

การห้ามของรัฐบาลกลางในการพนันออนไลน์เหยียบย่ำการแก้ไขครั้งที่ 10 และเป็นการตบหน้าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียและผู้คนในเพนซิลเวเนีย นอกจากนี้ยังทำให้ชาวอเมริกันทุกคนละเมิดความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของพวกเขาโดยตัวแทนของรัฐบาล

พวกเสรีนิยมได้เตือนมาช้านานแล้วเกี่ยวกับความลาดชันที่ลื่นตามทฤษฎีในแง่ของความเป็นส่วนตัวและสิทธิส่วนบุคคล อดีตตัวแทน Paul มองว่า Dent พยายามอย่างเปิดเผยในการยึดอำนาจของรัฐบาลกลางว่าเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตราย

ตามคำสั่งของ Adelson ก่อนหน้านี้ Dent ได้พยายามใช้วิธีดังกล่าวเนื่องจากมาตรการทางกฎหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย – Restore America’s Wire Act หรือ RAWA – ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก The Hill รายงานการสำรวจผู้เข้าร่วมการประชุมการดำเนินการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมปี 2017: “ ผู้เข้าร่วมเก้าในสิบคนที่น่าทึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะคัดค้านความพยายามที่จะ ให้รัฐบาลล้มล้างกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการเล่นเกม ออนไลน์ นอกจากนี้ 88 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็น RAWA เป็นตัวอย่างของการประจบประแจง”

อ่านบทบรรณาธิการรับเชิญแบบเต็มของ Paul ที่นี่ช่วงดึกของวันอังคารที่รัฐนิวเจอร์ซีย์และเพื่อนผู้ยื่นคำร้อง สมาคมนักขี่ม้าพันธุ์ดีแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ (NJTHA) ได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับข้อดีของคดีกับ ลีกกีฬาสำคัญๆ และข้อโต้แย้งของพวกเขาทั้งน่าเชื่อถือและค่อนข้างน่าตลกสำหรับคู่รัก คะแนน

( ประวัติย่อ หากคุณเพิ่งรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น: ในปี 1992 สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายที่เรียกว่าPASPA (พระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามือสมัครเล่นและสมัครเล่น) ซึ่งห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดาอย่างมีประสิทธิภาพ แต่การกระทำนั้นมีปัญหาบางอย่าง และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากวิธีดำเนินการและปฏิบัติต่อรัฐ ด้วยเหตุผลอื่นๆ ที่ New Jersey และ NJTHA โต้แย้ง หากศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) พบว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือมีข้อบกพร่อง ประตูก็จะ เปิดให้เดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์และรัฐอื่นๆ)

ด้านล่างนี้ เราเน้นส่วนที่น่าสนใจที่สุดของบทสรุปและเสนอความคิดเห็นบางส่วน ผู้ตอบแบบสอบถามซึ่งรวมถึง NCAA, NFLและลีกอาชีพหลักอื่นๆ มีเวลาถึงวันที่ 16 ตุลาคมในการยื่นบทสรุปโดยระบุว่าเหตุใด PASPA จึงเป็นรัฐธรรมนูญ เหตุใดพวกเขาจึงคิดว่าการตีความของรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ถูกต้อง และเหตุใดคำตัดสินของศาลวงจรจึงควรยืนหยัด ( ถ้าคุณมาที่นี่เพื่อ Zoolander เท่านั้น ให้เลื่อนลงมา )

บทสรุปสำหรับรัฐนิวเจอร์ซีย์และสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ (รวมถึงผู้ว่าการคริส คริสตี้) เน้นหนักไปที่หลักคำสอน “การต่อต้านการบังคับบัญชา” และสิทธิของรัฐ

ส่วนหนึ่งของเส้นขอบฟ้าเมืองแอตแลนติกซิตี
ประเด็นสำคัญของข้อโต้แย้งของรัฐนิวเจอร์ซีย์คือ PASPA บังคับรัฐ โดย ไม่ได้รับอนุญาต โดยกำหนดให้พวกเขาห้ามการพนันกีฬาและ/หรือรักษาและบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่ห้ามการพนันกีฬา

นิวเจอร์ซีย์อ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งก่อน (“กฎหมายคดี”) เพื่อช่วยชี้ประเด็น ข้อโต้แย้งของพวกเขาย้อนกลับไปที่Articles of Confederation (ให้สัตยาบันในปี ค.ศ. 1781 ก่อนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา) เพื่ออธิบายว่าทำไมบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งต้องการป้องกันไม่ให้ระบบของรัฐบาลที่รัฐบาลกลางสามารถบอกสภานิติบัญญัติของรัฐว่าต้องทำอย่างไรและจะควบคุมอย่างไร กิจกรรมของพลเมืองของตน รัฐชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสสามารถออกกฎหมายส่งผลกระทบโดยตรงต่อพลเมือง แต่ไม่สามารถระบุได้ว่ากฎหมายใดที่ต้องทำ (หรือรักษา) และวิธีการควบคุมประชาชน

ประเด็นสำคัญและไฮไลท์บางส่วนจากบทสรุป (เน้นย้ำ):
ทนายความเขียนโดยอ้างอิงบางภาษาจากคดีในศาลฎีกาก่อนหน้านี้:

“ในขณะที่สภาคองเกรสมีอำนาจมากมายในการปกครองประเทศโดยตรง ซึ่งรวมถึงในพื้นที่ที่มีความห่วงใยอย่างใกล้ชิดต่อสหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญไม่เคยเป็นที่เข้าใจกันมาก่อนในการให้สภาคองเกรสมีความสามารถที่จะกำหนดให้รัฐต่างๆ ปกครองตามคำสั่งของรัฐสภา”

ข้อห้ามเกี่ยวกับรัฐบาลของรัฐที่ปกครองรัฐสภามีความสำคัญต่อการรักษา “การแบ่งอำนาจตามรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ” นิวยอร์ก 505 US ที่ 175 เมื่อสภาคองเกรสกำหนดเนื้อหาของกฎหมายของรัฐเป็นการบ่อนทำลายการตอบสนองของรัฐบาลของรัฐต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเบลอแนวความรับผิดชอบระหว่างพลเมืองกับรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลาง และทำลายสมดุลระหว่างรัฐบาลเหล่านั้น ที่ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล รหัส ที่ 188; Printz, 521 US ที่ 922

อย่างที่คุณเห็น มีอะไรเกิดขึ้นมากมายที่นี่ หนึ่งในส่วนสำคัญของการต่อสู้ครั้งนี้คือการที่นิวเจอร์ซีย์ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีในปี 2555 ในกรณีก่อนหน้า: โดยการยกเลิกกฎหมายห้ามการพนันกีฬาในปี 2557 เรียกว่า ” การยกเลิกบางส่วน ” แต่ลีกฟ้องอีกครั้งและประสบความสำเร็จในการบล็อกกฎหมายดังกล่าวไม่ให้มีผลซึ่งรัฐนิวเจอร์ซีย์โต้แย้งโดยพื้นฐานแล้วมีผลของการบังคับให้รัฐดำเนินการโดยรักษากฎหมายของตนไว้ในหนังสือและบังคับให้รัฐบังคับใช้การห้ามดังนั้น “ผู้บังคับบัญชา” ให้รัฐบาลของรัฐดำเนินการ พวกเขาโต้แย้งว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง”

ประเด็นสำคัญเพิ่มเติมบางประการที่ทำโดย New Jersey เกี่ยวกับการบังคับบัญชา:

หลักการต่อต้านการบังคับบัญชาปกป้องระบบของรัฐบาลกลางของรัฐบาลกลาง—และเสรีภาพส่วนบุคคลที่ระบบมีไว้เพื่อรักษา—อย่างน้อยสามวิธี: ประการแรก หลักการทำให้แน่ใจได้ว่ารัฐบาลแต่ละระดับยังคงตอบสนองต่อความต้องการของเขตเลือกตั้งที่เกี่ยวข้อง ประการที่สอง หลักการทำให้แน่ใจได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางยังคงรับผิดชอบต่อความประพฤติของตน ในที่สุด หลักการนี้ก่อให้เกิดการกระจายอำนาจไปทั่วอธิปไตยหลายแห่ง ซึ่ง “ลดความเสี่ยงของการปกครองแบบเผด็จการและการละเมิดจากทั้งสองอย่าง” Printz, 521 US ที่ 921

ในประเด็นแรก มลรัฐนิวเจอร์ซีย์ขยายออกไปในภายหลังโดยชี้ให้เห็นว่า PASPA ป้องกันไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐออกกฎหมายที่ประชาชนต้องการ ในปี 2011 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมลรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับการอนุมัติโดยส่วนต่าง 2-1 ต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่ไม่มีผลผูกพันเพื่ออนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุม ถึงกระนั้น PASPA ก็ห้ามไม่ให้รัฐดำเนินการตามกฎหมาย (ซึ่ง NJTHA โต้แย้งว่าเป็นการย่อเสรีภาพของประชาชน)

ในประเด็นที่สอง รัฐนิวเจอร์ซีย์ให้เหตุผลว่าเนื่องจากรัฐบาลกลางบังคับให้รัฐต่างๆห้ามการพนันกีฬา และบังคับใช้มาตรการดังกล่าว หรือบังคับให้รัฐคงข้อห้ามไว้เมื่อประชาชนต้องการให้ไปร้อนแรงเมื่อเจ้าหน้าที่จากการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบาย โดยพื้นฐานแล้ว หากสภาคองเกรสต้องการทำสิ่งที่ผิดกฎหมาย บ่อยครั้งที่พวกเขาทำได้ แต่พวกเขาต้องรับผิดชอบ นิวเจอร์ซีย์ให้เหตุผล

และประเด็นที่สามพูดถึงปัญหาของสหพันธรัฐและความสมดุลระหว่างรัฐบาลกลางและระดับรัฐและพวกเขาควรดำเนินการแยกจากกัน แต่ให้กันและกันอยู่ในการตรวจสอบ

อดีตวุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซีย์ บิล แบรดลีย์ แรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่ของ PASPA
ต่อมาในช่วงสั้น ๆ คำแนะนำของ New Jersey ได้เน้นย้ำถึงข้อโต้แย้งที่เปลี่ยนแปลงไปและไม่สอดคล้องกันของลีกตลอดประวัติศาสตร์ห้าปีของข้อพิพาทนี้โดยเฉพาะ:

แนวคิดที่ว่า PASPA อนุญาตให้รัฐต่างๆ ยกเลิกข้อห้ามเกี่ยวกับการพนันกีฬาโดยกฎหมายของรัฐ ได้รับการคิดค้นขึ้นครั้งแรกโดยลีคในปี 2555 เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งต่อต้านผู้บังคับบัญชาของรัฐนิวเจอร์ซีย์ นับตั้งแต่นั้นมา เช่นเดียวกับกิ้งก่า การตอบสนองได้ปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เข้ากับสภาพแวดล้อม ประการแรก PASPA อนุญาตให้ยกเลิก “ทั้งหมดหรือบางส่วน” 41 JA197 แต่ทันทีที่มีการประกาศใช้การยกเลิกปี 2014ทันใดนั้น Leagues ก็กล่าวว่าอนุญาตให้ “ยกเลิกกฎระเบียบทั้งหมด” เท่านั้น JA100 เมื่อสหรัฐปฏิเสธการก่อสร้างนั้น ลีคก็เปลี่ยนไปเพื่อบอกว่ารัฐหนึ่งอาจ “ห้ามการพนันกีฬาบางรูปแบบแต่ไม่ใช่ทุกรูปแบบ” ตราบใดที่การยกเลิกของรัฐไม่ใช่ “การอนุญาตโดยพฤตินัย” JA415-16. และตอนนี้ การแข่งขันรอบที่ 3 ได้ข้อสรุปว่า PASPA อาจอนุญาตให้มีการยกเลิกที่อนุญาตเฉพาะ “การเดิมพันขั้นต่ำระหว่างเพื่อนและครอบครัว” เพราะการยกเลิกดังกล่าวคาดว่าจะมี “ผลการอนุญาต” ที่จำกัด

แล้วนิวเจอร์ซีย์ก็แสดงให้เห็นจุดยืนของตน ( และของเราที่ SportsHandle ) ว่าลีกต่างๆ ประพฤติตัวหน้าซื่อใจคด:

รายงานของคณะกรรมการกระตุ้นความกังวลของกรรมาธิการฟุตบอลว่า “การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะเปลี่ยนไป . . Genting Club วิธีการรับรู้ [เกม NFL]” ข้อกังวลของกรรมการเบสบอลเกี่ยวกับ “สถานะทางศีลธรรมของการพนันกีฬา [ถูก] นิยามใหม่โดยถูกต้องตามกฎหมาย” และข้อเสนอแนะของตัวแทนเอฟบีไอในอดีตที่การขยายการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอาจ “ดึงดูดผู้มาใหม่สู่การพนันที่ผิดกฎหมาย ” รหัส ที่ 4, 7 (เน้นเพิ่ม)

อันที่จริง รายงานโดยย่อของคณะกรรมการเรียกร้องให้มีการคุกคามของการพนันกีฬาที่ “ถูกกฎหมาย” (หรือรูปแบบอื่นๆ ของ “ถูกกฎหมาย”) สิบครั้ง รหัส ที่ 4−8 ความหมกมุ่นอยู่กับการคุกคามของการเดิมพันกีฬาที่ “ถูกกฎหมาย” ดูเหมือนจะถูกใส่ผิดที่ ตราบเท่าที่ NFL และ NHL ในตอนนี้หรือเร็ว ๆ นี้จะมีทีมในลาสเวกัส และผู้บัญชาการของลีกที่สามได้ประกาศต่อสาธารณชนว่าเขาสนับสนุนการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ดู Adam Silver, Legalize and Regulate Sports Betting, NY Times, พฤศจิกายน 13, 2014, ที่ A27 แต่ในกรณีใด ๆ รัฐสภาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ “ถูกกฎหมาย” นั้นไม่สามารถประนีประนอมกับผลทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐยกเลิกข้อห้ามทั้งหมดที่เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬา

นี้มักจะเกิดขึ้นที่อาร์กิวเมนต์ปากเปล่า เราได้สำรวจตำแหน่งของ Adam Silver และตำแหน่งผู้บัญชาการคนอื่นๆในบทความนี้แล้ว

บทสรุปของ NJTHA มุ่งเน้นไปที่สหพันธรัฐ ความสำคัญของอธิปไตยของรัฐ ความหน้าซื่อใจคดของลีค และปัญหาอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานของ PASPA
จุดเริ่มต้นของ NJTHA ชี้ให้เห็นว่าข้อยกเว้นใน PASPA เอื้อต่อสี่รัฐอย่างไร “โดยเฉพาะเนวาดาและเดลาแวร์ที่อยู่ใกล้เคียง” ซึ่งมีการเดิมพันกีฬาเต็มรูปแบบและการเดิมพันแบบพาร์เลย์ NFL บางรายการตามลำดับ สิ่งนี้สร้าง “ความเสียเปรียบในการแข่งขัน” ที่พวกเขาโต้แย้ง ซึ่งพูดถึงหลักอธิปไตยที่เท่าเทียมกันตามที่รัฐควรจะมีความเท่าเทียมกัน

จากนั้น NJTHA ก็เข้าสู่ความหน้าซื่อใจคดของลีค (1) การสนับสนุนการพนันกีฬาแฟนตาซี (กีฬาแฟนตาซีรายวันหรือ DFS) (2) การลงทุนใน DFS และ (3) ผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับ และต่อมา NJTHA โต้แย้งว่า PASPA ยอมให้ลีกต่างๆ ระงับการแข่งขันเพื่อประโยชน์ของตนเอง

โรนัลด์ ริชชิโอ ทนายความด้านทะเบียนทหารม้า
NJTHA ระบุข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกันกับรัฐนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับอธิปไตยของรัฐ “รัฐธรรมนูญให้อำนาจที่จำกัดแก่รัฐสภาในการควบคุมประชาชนโดยตรง แต่ไม่ได้ให้อำนาจรัฐสภาในการบังคับรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ควบคุมประชาชน”

ข้อโต้แย้งที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่อาจสะท้อนในศาลฎีกาคือวิธีการบังคับใช้ของ PASPA ภาษาของกฎหมายอนุญาตให้ลีกกีฬาป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐอนุญาตการเดิมพันกีฬา ดังนั้นผู้ยื่นคำร้องจึงโต้แย้งว่านี่เป็นการเอาท์ซอร์สหรือมอบหมายสิ่งที่รัฐบาลควรทำจริงๆ ดังนั้น การบังคับใช้โดยสภาคองเกรสจึงไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ NJTHA พิมพ์ว่า:

เนื่องจากรัฐได้รับคำสั่งจาก PASPA ไม่ให้อนุญาตการพนันกีฬา ดังนั้น ตามหลักเหตุผล พวกเขาจึงได้รับคำสั่งจาก PASPA ให้ห้ามเล่น ในการทำเช่นนั้นPASPA วางปืนไว้ในมือขององค์กรกีฬาเอกชน เช่น ลีกต่างๆ โดยให้อำนาจดุลพินิจอย่างอิสระแก่พวกเขาในการกำหนดเป้าหมายการบังคับใช้ PASPA ต่อพรรคการเมืองส่วนตัว เช่น NJTHA รัฐอธิปไตย เช่น นิวเจอร์ซีย์ หรือทั้งสองอย่างI. ดู Nat’l Fed’n แห่ง Indep รสบัส. v. Sebelius, 567 US 519, 581 (2012) (Roberts, CJ, เข้าร่วมโดย Breyer & Kagan, JJ.) (“ในกรณีนี้ ‘การจูงใจ’ ทางการเงินที่รัฐสภาเลือกเป็นมากกว่า ‘การให้กำลังใจที่ค่อนข้างเล็กน้อย’ – มันคือปืนจ่อหัว”)

สมาชิกหัวโบราณของศาลที่เชื่อมั่นในอำนาจอธิปไตยของรัฐอย่างแน่วแน่อาจจะสนใจที่จะตรวจสอบปัญหานี้ ข้อมูลเพิ่มเติมจาก NJTHA และความรับผิดชอบตามกฎหมาย:

PASPA ทำให้สภาคองเกรสห่างไกลจากความรับผิดชอบใดๆ โดยการมอบสิทธิ์ให้องค์กรเอกชน เช่น ลีกส์ โดยมีอำนาจตามที่เห็นสมควรในการบังคับใช้ข้อกำหนดของตนกับผู้ที่ลีกเลือก 28 USC 3703 ดังนั้นไม่เพียงแต่สภาคองเกรสจะเปลี่ยนภาระหน้าที่ในการห้ามการพนันกีฬาไปยังสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ PASPA โดยการให้อำนาจแก่ลีกเพื่อขอคำสั่งห้ามไม่ให้มีการแข่งขันกีฬาการเดิมพัน

การมอบอำนาจให้ลีกใช้ดุลยพินิจในการบังคับใช้ PASPA ไม่เพียงแต่ป้องกันรัฐสภาจากความรับผิดชอบเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดอันตรายจากการบังคับใช้ตามอำเภอใจและไม่อาจคาดการณ์ได้ ภายใต้มาตรา 3703 ของ PASPA ลีกต่างๆ สามารถเลือกและเลือกว่าพวกเขาต้องการบังคับใช้ PASPA เมื่อใด และเมื่อใดควรเพิกเฉยต่อการละเมิด PASPA นี่คือสิ่งที่ลีกได้ทำที่นี่

และบางคำจาก NJHTA เกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดและผลของ PASPA:

ในเวลาเดียวกันกับที่ลีคมีการใช้งานอย่างจริงจัง ภายใต้หน้ากากของการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมของพวกเขาและเกมของผู้อื่น ทรัพยากรของพวกเขาในการบล็อก NJTHA จากการเดิมพันกีฬา พวกเขากำลังเก็บเกี่ยวผลกำไรจาก Fantasy และ DFS ที่ได้มาจากการเดิมพัน การแสดงของผู้เล่นในเกมลีกและเกมของผู้อื่น การรับรอง Fantasy และ DFS อย่างเต็มรูปแบบของ Leagues แสดงให้เห็นถึงผลร้ายที่สามารถติดตามได้เมื่อรัฐสภาพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับการกระทำของตนโดยการให้อำนาจการบังคับใช้ดุลยพินิจแก่บุคคลทั่วไปที่อาจมีส่วนได้เสียซึ่งขัดแย้งกับบทบัญญัติ เช่น PASPA’s, วัตถุประสงค์. ลีกจึงยืนหน้าซื่อใจคดต่อหน้าศาลนี้โดยหากำไรจากกิจกรรมที่ 41 PASPA ห้ามอย่างชัดแจ้งในขณะเดียวกันก็ใช้ PASPA เพื่อหยุด NJTHA จากการดำเนินการสถานที่เดิมพันกีฬาที่ Monmouth Park ที่มีศักยภาพในการประหยัดงานบันทึกใหม่ อุตสาหกรรมม้าเจอร์ซีย์และรักษาพื้นที่เปิดโล่ง

สุดท้าย มาที่Derek Zoolanderซึ่งมาช้าในบทสรุปของ NJHTA ในกรณีนี้หมายถึงการซ้อมที่สนามที่ 3 พวกเขาเขียนเกี่ยวกับการตีความ PASPA ของศาล:

“การเขียน PASPA ใหม่ของศาลนั้นชวนให้นึกถึงข้อเสนอที่บางครั้งฝ่ายนิติบัญญัติจะแสวงหา “ วิธีแก้ปัญหาของ Goldilocks – ไม่ใหญ่เกินไป ไม่เล็กเกินไป แต่ถูกต้อง แอริโซนาเข้าฟรี Club’s Freedom Club PAC กับ Bennett, 564 US 721, 760 (2011) (Kagan, J., ไม่เห็นด้วย) แต่วิธีที่คนส่วนใหญ่เขียน PASPA แบบ en banc กลับเป็นตรงกันข้ามกับวิธีแก้ปัญหาของ Goldilocks: มันจะเหมือนกับว่า Goldilocks นั่งอย่างมีความสุขในเก้าอี้ขนาดใหญ่ (เช่นเก้าอี้โยกของ Edith Ann) หรือในเก้าอี้เล็ก ๆ (เช่นเก้าอี้ตัวนั้น) ในศูนย์เด็กของ Derek Zoolander) แต่ไม่ใช่ในสิ่งใดระหว่างสุดขั้วทั้งสองนี้

ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ยืนอยู่ บทสรุปที่ค่อนข้างทรงพลัง และในเดือนตุลาคม เราน่าจะได้รับการตอบรับที่ดีจากลีกต่างๆ และข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือในด้านนั้นเพื่อสนับสนุน PASPA หลังจากนั้น ผู้ยื่นคำร้องจะมีโอกาสส่งบทสรุปอีกครั้งเพื่อตอบกลับ จากนั้นจะมีการโต้แย้งด้วยวาจาต่อไป

ในขณะเดียวกันฤดูกาล NFL กำลังจะเริ่มขึ้น กีฬาแฟนตาซีรายวันยังคงดำเนินต่อไปอย่างเต็มกำลัง (และเรารักพวกเขาที่นี่!) พลเมืองสหรัฐฯ และนิวเจอร์ซีย์จะวางเดิมพันที่ผิดกฎหมายหลายพันล้านรายการ และทีม Oakland Raiders ยังคงพร้อมที่จะย้ายไปลาสเวกัส . คอยติดตาม.

กลับมาอีกครั้งหลังวันแรงงานเมื่อเราจะนำเสนอการวิเคราะห์เชิงลึกมากขึ้นในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ติดตามความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการดำเนินการเดิมพันกีฬาในรัฐมาอย่างยาวนานด้วยผู้เล่นแฟนตาซีชั้นนำทั้งหมดในแต่ละสัปดาห์ เป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจระหว่างผู้ชายอย่าง Julio Jones และ Antonio Brown เมื่อสร้างรายการของคุณ ในบทความประจำสัปดาห์นี้ ฉันจะพิจารณาผู้ชายที่มีรายได้สูงหรือปานกลางในแต่ละตำแหน่ง (“ราคาขายปลีก”) ระบุบทละครที่ฉันชื่นชอบสำหรับสัปดาห์ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เสริมผู้เล่นเหล่านี้ด้วย “การเล่นที่คุ้มค่า” และควรคำนึงถึง กลยุทธ์ต่างๆ ที่ใช้สำหรับการแข่งขัน GPP กับ การแข่งขันเงินสด

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม
กองหลัง
รัสเซล วิลสัน (SEA, $6,900) ที่ Green Bay Packers

Russell Wilson และ DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

ซีแอตเทิลกับกรีนเบย์มีเกมรวมสูงสุดของสัปดาห์ที่ 51 ณ เช้าวันพุธ ฉันชอบสิ่งที่รัสเซล วิลสันนำมาที่โต๊ะที่นี่ในสัปดาห์ที่ 1 เนื่องจากกรีนเบย์เป็นหนึ่งในเจ็ดทีมที่ยอมให้คะแนน DraftKings (DK) โดยเฉลี่ยมากกว่า 20 คะแนนแก่ฝ่ายตรงข้าม QBs ในฤดูกาลที่แล้วและจะคืนคะแนนรองทั้งหมด Seahawks เข้าแถวด้วยแนวรุกที่อ่อนแอและแบ็คฟิลด์ที่สับสน ดังนั้นผมคาดว่า Seahawks จะทุ่มเต็มที่เพื่อไล่ตาม Packers นอกจากนี้ วิลสันยังวิ่งเฉลี่ย 36 หลาต่อแพ็คเกอร์สในเกมอาชีพสี่เกม ซึ่งเพิ่มพื้นที่ของเขาเท่านั้น และเขาก็แข็งแรงสมบูรณ์ตั้งแต่ได้รับบาดเจ็บที่ข้อเท้าและเข่าที่เป็นอุปสรรคต่อเขาในปี 2016

Marcus Mariota (TEN, $6,800) vs. Oakland Raiders

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

ฉันชอบ QB ทั้งคู่ในเกมนี้ แต่เอนเอียงไปทาง Mariota เพราะเขาอยู่บ้านและมีคะแนนรวมโดยนัยที่สูงกว่า และการป้องกันของ Titans น่าจะดีกว่าฤดูกาลที่แล้วมาก ทีม Raiders ยอมให้แต้ม DK มากสุดอันดับแปดในการต่อต้าน QBs ในฤดูกาลที่แล้ว และเผชิญกับความผิดของ Titans ที่เต็มไปด้วยพรสวรรค์ Eric Decker และ Corey Davis ที่เพิ่มเข้ามาใหม่นั้นทั้งแข็งแรงและจะเหมาะสม โดยเสนอ Mariota ทางเลือกเพิ่มเติมควบคู่ไปกับเป้าหมายที่พิสูจน์แล้วเช่น Delanie Walker, Rishard Matthews และ DeMarco Murray นอกสนาม โอ๊คแลนด์จบอันดับที่ 25 โดยรวมใน DVOA (ค่าปรับตั้งรับที่มากกว่าค่าเฉลี่ย) เมื่อเทียบกับการจ่ายผ่านเมื่อฤดูกาลที่แล้วแม้จะจบอันดับที่ 4 เมื่อเทียบกับWR1 Mariota ชอบกระจายลูกบอล ดังนั้นการป้องกันที่สามารถหยุดตำแหน่งเดียวเท่านั้นไม่ได้ทำให้ฉันกลัวเขา

วิ่งกลับมา
Le’Veon Bell (PIT, $9,800) ที่ Cleveland Browns

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

ความเป็นผู้นำของสตีลเลอร์สทำให้ทีม Browns พ่ายแพ้ในฤดูกาลที่แล้วในคลีฟแลนด์ โดยวิ่งไป 146 หลาและทำทัชดาวน์ได้ 1 ครั้งในขณะที่จ่ายบอลได้แปดครั้งในระยะ 55 หลา มีจำนวน 37.1 คะแนน DK และผลงานสูงสุดเป็นอันดับสองของฤดูกาล แม้จะเล่นบนท้องถนน พิตต์สเบิร์กก็ยังเป็นทีมเต็งที่ใหญ่เป็นอันดับสองของสุดสัปดาห์ ด้วยคะแนน 8 แต้ม ดังนั้นเบลล์น่าจะเห็นงานมากมายบนพื้นด้วยการนำของสตีลเลอร์ส เขาและทีม Steelers ต่างกล่าวว่าเขาจะทำงานให้ได้มากเท่าที่เขาจะทำได้ ดังนั้น Bell จึงเข้าแถวเป็นหนึ่งในเกมเงินสดอันดับต้นๆ ของสัปดาห์

Devonta Freeman (ATL, $7,000) ที่ Chicago Bears

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

แอตแลนต้าเข้าสู่สุดสัปดาห์ด้วยยอดรวมทีมที่คาดการณ์ไว้สูงสุดที่ 28.3 และเป็นทีมเต็ง 7 แต้ม ชิคาโกอนุญาตให้คะแนน DK รวมกันมากกว่า 24 แต้มต่อเกมเพื่อต่อต้านการวิ่งกลับเมื่อฤดูกาลที่แล้ว และจบด้วยอันดับที่ 29 ของDVOA เมื่อเทียบกับการวิ่ง แอตแลนต้าน่าจะยิงเร็วและมักจะทำประตูกับเดอะแบร์ส ซึ่งจะทำให้ฟรีแมนมีโอกาสมากมายในครึ่งหลัง ฟรีแมนจ่ายบอลได้ 62 ครั้งเมื่อฤดูกาลที่แล้วและเป็นผู้เล่นที่เป็นเป้าหมายสูงสุดของแมตต์ ไรอันในเขตแดง ซึ่งช่วยเขาได้เสมอในรูปแบบ PPR ของ DK

Todd Gurley (LAR, 6,000 เหรียญสหรัฐ) vs. Indianapolis Colts

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

ข่าวของ Andrew Luck อย่างเป็นทางการในสัปดาห์ที่ 1 ช่วยเราได้มากสำหรับการคาดการณ์แฟนตาซี ด้วยตัวสำรอง Scott Tolzien ที่ QB ความผิดของ Colts จะมีศักยภาพน้อยกว่ามากและ LA มีโอกาสชนะที่ดีกว่ามาก เนื่องจากแนวรุกเกือบทำทัชดาวน์ได้ และตอนนี้ก็ชอบ Rams ที่ 3.5 อินเดียแนโพลิสต่อสู้กับการวิ่งเมื่อฤดูกาลที่แล้ว โดยจบท้ายใน DVOA จากการเร่งรีบ และอนุญาตให้คะแนน DK มากที่หกเพื่อต่อต้าน RBs ฉันคาดว่า Gurley จะมีส่วนร่วมมากขึ้นในเกมส่งบอลกับ Sean McVay ในฐานะหัวหน้าโค้ช (ไม่มีความผิดใน “โรงเรียนมัธยมต้น”) ช่วยพื้นของเขาและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของเขาแม้ว่า Rams จะตามหลัง ฉันยังคงคาดหวังว่า Gurley จะทำงานส่วนใหญ่ของเขาในการวิ่งบอลและกับการป้องกันที่อ่อนแอของ Colts เขาสร้างมูลค่าที่มั่นคงที่ 6,000 เหรียญ

ตัวรับกว้าง
Doug Baldwin (SEA, $6,700) ที่ Green Bay Packers

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

WR1 ของซีแอตเทิลสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซล วิลสัน (จำความสำคัญของสแต็ค) แต่ฉันชอบเขาเพียงคนเดียว กรีนเบย์จบที่ 28 ใน DVOA เพื่อต่อต้าน WR1 ในฤดูกาลที่แล้วและอนุญาตให้แต้ม DK มากเป็นอันดับสองในการเปิดกว้างของฝ่ายตรงข้าม บอลด์วินมองเห็นเป้าหมายมากที่สุดของซีแอตเทิล WR ทุกแห่งในฤดูกาลที่แล้ว และการจากไปของเจอร์เมน เคียร์ส อาจสร้างภาพลักษณ์ในการกระทำผิดกฎหมายมากขึ้น ไม่ใช่มุมเดียวสำหรับกรีนเบย์ที่จบใน 90 อันดับแรกในแง่ของคะแนนความครอบคลุมใน Pro Football Focus พวกเขาได้รับประสบการณ์เมื่อฤดูกาลที่แล้ว แต่บอลด์วินสามารถหาประโยชน์จากลูกเตะมุมส่วนใหญ่ได้ ฉันชอบพื้นของเขาในสัปดาห์นี้เพราะเขาจะได้เป้าหมายมากมาย และข้อดีก็อยู่ที่นั่นเสมอด้วยศักยภาพในการทำทัชดาวน์ของเขา (21 ในสองฤดูกาลล่าสุดของเขา)

AJ Green (CIN, $8,000) เทียบกับ Baltimore Ravens

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม
ในฐานะที่เป็นชาวซินซินนาติ ฉันเคยเห็นกรีนสร้างแนวป้องกันของเรเวนส์อย่างต่อเนื่องระหว่างทางไปสู่การแสดงเชิงรุกครั้งใหญ่เมื่อเล่นในบัลติมอร์ เขาไม่ได้เผชิญหน้ากับบัลติมอร์ในปี 2559 เนื่องจากอาการบาดเจ็บ แต่ในสามเกมตั้งแต่ปี 2013 กรีนจับได้เฉลี่ยแปดครั้งและรับ 169.7 หลาต่อเกมและทำคะแนนได้สี่ทัชดาวน์ในสามเกมนั้น คราวนี้ไม่ควรเปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก เนื่องจาก Andy Dalton ยังคงเป็น QB ของเขา และเขายังคงเป็น WR ที่เก่งที่สุดใน Bengals ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มาก ตัวเลขต่อพ่วงดูไม่ค่อยดีนักเนื่องจากบัลติมอร์จบอันดับที่ 10 ใน DVOA เมื่อเทียบกับบัตรผ่าน และอันดับที่ 7 เมื่อเทียบกับ WR1 ดังนั้น Green ควรเป็นเจ้าของที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับเครื่องรับระดับบนสุดอื่น ๆ ทำให้หนึ่งใน GPP ที่ฉันโปรดปรานเล่นบน กระดานชนวน

Kelvin Benjamin (CAR, $5,900) ที่ San Francisco 49ers

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

เกมที่ดีที่สุดของเบนจามินในปี 2559 เกิดขึ้นกับ 49ERS โดยที่เขาจ่ายได้เก้าครั้งในระยะ 108 หลาและสองทัชดาวน์ เขากลับมาในฐานะตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของแคโรไลนาที่ WR โดยไม่มีการพิสูจน์ความลึกเบื้องหลังเขา โดยที่ Devin Funchess เป็นผู้รับเพียงคนเดียวที่รับบอลจากนิวตันในเกมประจำฤดูกาล ซานฟรานซิสโกจบอันดับที่ 31 ใน DVOA เทียบกับ WR1 เมื่อฤดูกาลที่แล้ว และหากเบนจามินเห็นการรายงานข่าวจากราชาร์ด โรบินสันในมุมบนสุด เขาก็จะได้เปรียบอย่างมาก เขาสูงกว่าสี่นิ้วและมีน้ำหนักมากกว่าโรบินสัน 70 ปอนด์ วางแนวเขาสำหรับเป้าหมายโซนแดงโดยพวง

แนบท้าย
Delanie Walker (TEN, $4,300) vs. Oakland Raiders

DraftKings NFL สัปดาห์ที่ 1 เลือก: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม

นี่อาจเป็นสัปดาห์ที่ทำคะแนนสูงสุดของวอล์คเกอร์ในฤดูกาลนี้ เนื่องจากเขาจะต้องเผชิญกับแนวรับของเรดเดอร์สที่ไม่ค่อยต้านทานการจบแบบตึงตัวของฝ่ายตรงข้าม จุดจบที่แน่นแฟ้นเผยให้เห็นโอ๊คแลนด์ในช่วงปรีซีซัน รวมถึง Jason Witten ที่จับทั้งหกเป้าหมายในระยะ 74 หลาและ TD ในสัปดาห์ที่ 3 วอล์คเกอร์เป็นฝ่ายกำบังที่แกร่งกว่า Witten และได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในเป้าหมายโปรดของ Mariota เขาจบในสองอันดับแรกของ Titans ในแง่ของเป้าหมายโดยรวมและเป้าหมายโซนสีแดงในแต่ละสามฤดูกาลที่ผ่านมา และฉันไม่คาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงในสัปดาห์ที่ 1 Raiders อนุญาตให้จุด DK ที่เก้ามากสุดเพื่อต่อต้านแน่น สิ้นสุดฤดูกาลที่แล้ว

Zach Ertz (PHI, $3,500) จาก Washington Redskins

พวกอินเดียนแดงพยายามป้องกันจุดจบในฤดูกาลที่แล้ว โดยปล่อยให้ DK มากเป็นอันดับสามของตำแหน่ง Ertz ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนนี้ โดยจับได้ 10 ลูกในระยะ 112 หลาในแมตช์สัปดาห์ที่ 14 ของปี 2016 Carson Wentz ไม่ได้มีประสบการณ์เกมมากนักกับเครื่องรับที่กว้างของเขา เนื่องจาก Torrey Smith และ Alshon Jeffery เป็นส่วนเสริมใหม่ และ Nelson Agholor จ่ายได้เพียง 36 ครั้งในฤดูกาลที่แล้วและประสบกับกรณีของ dropies ดังนั้น เอิร์ตซ์จะเข้ามาเป็นเป้าหมายที่คุ้นเคยที่สุดของเวนซ์ในการป้องกันตัวที่ต่อสู้ดิ้นรนกับจุดจบที่คับแคบ เขามีราคาถูกเพียง $3,500 ดังนั้นจุดไฟให้ Ertz อย่างมั่นใจ

ดูเพิ่มเติม: รายละเอียดของการแข่งขัน DraftKings ‘2016 Millionaire Maker
Mark Dankenbring (รู้จักกันในนาม Dank) สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยไมอามี (OH) ด้วยปริญญาด้านการจัดการกีฬาและการวิเคราะห์ธุรกิจ เขาเล่นกีฬาแฟนตาซีมาเกือบ 10 ปีแล้ว และเริ่มทุ่มเทเวลาส่วนใหญ่ไปกับการเล่น DFS ตั้งแต่สำเร็จการศึกษาในเดือนพฤษภาคม 2017 เขาเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ St. Louis Cardinals และปัจจุบันอาศัยอยู่ที่ Cincinnati รัฐโอไฮโอ ติดตามเขาบน Twitter @ MarkDankผู้พัฒนาและผู้เผยแพร่เกมคาสิโนบนโซเชียลระดับโลกKamaGamesเพิ่งประกาศการอัพเดท V12 ใหม่ในพอร์ตโฟลิโอของแอพพลิเคชั่น การอัปเดตใหม่จะมีการแข่งขันใหม่สำหรับผู้เล่นกับผู้เล่น Roulettist รวมถึงโหมดใหม่สำหรับปาร์ตี้โป๊กเกอร์

ตอนนี้ KamaGames ขอเสนอ ทัวร์นาเมนต์ รูเล็ต ใหม่ ให้ผู้เล่นได้สนุก พร้อมลุ้นรับชิปมากถึง 35 ล้านชิปในแต่ละทัวร์นาเมนต์ นอกเหนือจาก Roulettist แล้ว KamaGames ยังได้อัปเดตแอปพลิเคชันของพวกเขาเพื่อเสนอโหมดปาร์ตี้ใหม่ห้าโหมดสำหรับ Pokerist ตัวเลือกการเล่นเกมใหม่เหล่านี้จะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าและนำเสนอเกมที่ไม่เหมือนใครสำหรับผู้เล่น

ทางเลือกใหม่คือยูเทิร์นปาร์ตี้ โหมดปาร์ตี้นี้จะเห็นไพ่ใบหนึ่งที่รู้สึกว่าถูกเปลี่ยนแบบสุ่มเมื่อไพ่ใบที่สี่ถูกแจก หลังจากเปลี่ยนการ์ดแล้ว ผู้เล่นจะเห็นการ์ดแม่น้ำเปิดเผยและเล่นเกมได้ตามปกติ

Swap Party เป็นอีกหนึ่งโหมดใหม่ที่เพิ่มเข้ามา ซึ่งผู้เล่นจะต้องเลือกว่าการ์ดหลุมใดจะมอบให้กับผู้เล่นที่อยู่ทางด้านซ้ายเมื่อจัดการ flop แล้ว ผู้เล่นจะได้รับบัตรทดแทนจากผู้เล่นที่อยู่ทางด้านขวา การเล่นจะดำเนินต่อไปเมื่อเปลี่ยนไพ่แล้ว

10 To Ace Party เป็นอีกโหมดหนึ่งที่จะถูกเพิ่มเข้ามา และแตกต่างจากเกมอื่นเนื่องจากมีให้สำหรับผู้เล่นเพียงห้าคนเท่านั้น ใช้เฉพาะการ์ดหน้าเท่านั้นจึงค่อนข้างท้าทาย มีการแจกไพ่สองสำรับและผู้เล่นต้องใช้สิ่งที่พวกเขาได้รับเพื่อสร้างไพ่โป๊กเกอร์ที่ชนะ

3 Card Party และ Joker Party เป็นโหมดปาร์ตี้สองโหมดสุดท้ายที่เพิ่มโดย KamaGames ใน 3 Card Party ผู้เล่นจะได้รับไพ่สามใบแทนไพ่มาตรฐานสองใบ แต่จะมีการเปิดเผยเพียงสองเท่านั้น หลังจากแจกไพ่ริเวอร์ ไพ่ใบที่สามจะแสดงขึ้น ผู้เล่นจะต้องสร้างมือตามไพ่ที่มีให้ ด้วย Joker Party โจ๊กเกอร์สี่ตัวจะถูกเพิ่มเข้าไปในสำรับและจะถูกแจกแบบสุ่ม ผู้เล่นที่ได้รับโจ๊กเกอร์จะเห็นการ์ดที่เปลี่ยนเป็นการ์ดที่แข็งแกร่งที่สุดของสำรับเมื่อรวมกับไพ่ใบอื่นของผู้เล่นในประเทศออสเตรเลียการควบรวมกิจการระหว่างบริษัทรับแทงTatts Group Limited ที่มีมูลค่าหลายพันล้านเหรียญสหรัฐ กับคู่แข่งยักษ์ใหญ่Tabcorp Holdings Limitedที่เสนอจะแล้วเสร็จจะเสร็จสิ้นภายในเดือนพฤศจิกายน

ตามรายงานจาก พอร์ทัลข่าวออนไลน์ Business Insiderออนไลน์ของออสเตรเลีย การเปิดเผยจาก Tabcorp Holdings Limited ซึ่งตั้งอยู่ในเมลเบิร์น เกิดขึ้นภายหลังการอนุมัติข้อตกลงในเดือนมิถุนายนโดย Australian Competition Tribunal แม้ว่าข้อตกลงจะยังคงต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้น Tatts Group Limited ที่ นัดพิเศษ 18 ต.ค.

คู่เดิมพันกีฬาในขั้นต้นตกลงการควบรวมกิจการในเดือนตุลาคม 2559 ในขณะที่บริษัทความบันเทิงการพนันที่หลากหลายรวมกันนั้นคาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ 9 พันล้านดอลลาร์และมีมูลค่าตลาดประมาณ 6.9 พันล้านดอลลาร์

Business Insider รายงานว่ากรกฎาคมเห็นคณะกรรมการดูแลการแข่งขันและผู้บริโภคของออสเตรเลียขอให้ศาลรัฐบาลกลางแห่งออสเตรเลียดำเนินการพิจารณาการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีจากศาลการแข่งขันแห่งออสเตรเลียแม้ว่า Tabcorp Holdings Limited จะระบุไว้ในภายหลังว่ายังคงมั่นใจว่าการอนุญาตครั้งก่อนจะยังคงอยู่

“ด้วยการอนุมัติด้านกฎระเบียบก่อนนำไปใช้จริงทั้งหมดในขณะนี้ เราตั้งตารอที่จะทำงานร่วมกับ Tatts [Group Limited] ต่อไปเพื่อดำเนินธุรกรรมให้สำเร็จ และคาดว่าจะมีการดำเนินการในเดือนพฤศจิกายน 2017” อ่านคำแถลงจาก Paula Dwyer , ประธาน บริษัท แท็บคอร์ป โฮลดิ้งส์ จำกัด “เราจะพร้อมเพรียงกันเพื่อไล่ตามการลงทุนและนวัตกรรมที่มากขึ้นในธุรกิจทั้งหมดของเรา รวมถึงผลิตภัณฑ์และประสบการณ์ดิจิทัลที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน”

Business Insider รายงานว่าการควบรวมกิจการจะสร้างหน่วยงานใหม่ที่ให้บริการเดิมพันกีฬา ลอตเตอรี คีโน และบริการเกมที่หลากหลาย Tabcorp Holdings Limited อธิบายโดยอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวจะส่งมอบการทำงานร่วมกันและการปรับปรุงธุรกิจประจำปีอย่างน้อย 104.4 ล้านดอลลาร์ โดยที่กิจการที่ควบรวมกันนี้คาดว่าจะบันทึกรายรับต่อปีประมาณ 4.1 พันล้านดอลลาร์

มีรายงานว่าธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นจากการที่ผู้ถือหุ้นของ Tabcorp Holdings Limited ถือหุ้น 42% ขององค์กรใหม่ ในขณะที่เพื่อนร่วมชาติของพวกเขาใน Tatts Group Limited ในบริสเบนจะถือหุ้นประมาณ 58%ในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์คพิธีตัดริบบิ้นเพื่อเฉลิมฉลองการเปิด ศูนย์การศึกษา Resorts World Catskills แห่งใหม่ และโรงเรียนตัวแทนจำหน่ายคาสิโนที่สนามบินนานาชาติสจ๊วตในนิวเบิร์กเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 กันยายน

ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย Steven M. Neuhaus และ Kevin Hines, Orange County Executive และ Orange County Legislator ตามลำดับ พร้อมด้วย Charles Degliomini รองประธานบริหารของ Empire Resorts; ผู้จัดการทั่วไปท่าอากาศยานนานาชาติสจ๊วต เอ็ด แฮร์ริสัน; และ Lynn Cione ประธานหอการค้าและประธานหอการค้า Orange County ตามThe Warwick Advertiser

ออเรนจ์เคาน์ตี้ผู้บริหาร Neuhaus กล่าวว่าไม่ใช่แค่วันที่ยิ่งใหญ่สำหรับออเรนจ์เคาน์ตี้ แต่สำหรับทั้งภูมิภาคเช่นกัน Neuhaus กล่าวว่า “การมาถึงของ Resorts World Catskills กำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว เป็นส่วนหนึ่งของความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของเราในการสร้างงานและการรักษา เคาน์ตีได้ทำการลงทุนที่สำคัญในโรงเรียนตัวแทนจำหน่ายคาสิโนที่สนามบินสจ๊วต ฉันดีใจที่โรงเรียนแห่งหนึ่งเหล่านี้อยู่ในออเรนจ์เคาน์ตี้ และฉันขอแนะนำให้ผู้ที่สนใจใช้โอกาสนี้ใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้” ตามรายงานของสำนักข่าว

จะไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับชั้นเรียนเกมบนโต๊ะใด ๆ ที่โรงเรียนตัวแทนจำหน่ายคาสิโนขนาด 4,500 ตารางฟุต ซึ่งตั้งอยู่บนเส้นทางรถประจำทางของเคาน์ตีที่ให้บริการเมืองนิวเบิร์ก

ก่อนที่คาสิโน Resorts World Catskills จะเปิดประตูในเดือนมีนาคม 2018 คาดว่าจะจ้างตัวแทนจำหน่ายประมาณ 600ราย ยี่สิบชั่วโมงการฝึกอบรมต่อสัปดาห์เป็นเวลาอย่างน้อยหกสัปดาห์สำหรับเกมหลัก เช่น โป๊กเกอร์ แบล็กแจ็ก รูเล็ตต์ และบาคาร่า จะมอบให้กับผู้อยู่อาศัยที่ลงทะเบียนในโรงเรียนเจ้ามือ

เกมที่ซับซ้อนมากขึ้นจะต้องมีการฝึกอบรมเพิ่มเติม